Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Договоры ганзейцев с Новгородом содержат для купцов-иностранцев ряд льгот на взаимных началах,

Уже отмечалось, что в новгородской системе подсуд-ностей было допущено смешение двух принципов — | Обращение в суд, целование креста | Выбор того или иного способа, видимо, зависел от стороны, начавшей дело, и суда. Берестяная грамота | Меры пресечения | Представители сторон, третьи лица | Виды доказательств | Послушество было более сильным доказательством, чем простое свидетельство. | Соотношение между двумя группами доказательств было. таково, что, когда достаточными были средства рациональные, божественные не допускались. | Все названные историки предали забвению взгля- | Исполнение решений |


Читайте также:
  1. Вопрос 47 Тарифные льготы. Порядок предоставления тарифных льгот
  2. Договоры с обладателями смежных прав
  3. Каждая единица продукта в потребительской таре должна содержать
  4. Логика формальная и содержательная.
  5. Льготные билеты можно выкупить заранее у администраторов в театре, необходимо Звонить, Уточнять!
  6. Льготы для матерей-одиночек и отцов-одиночек, предусмотренные трудовым кодексом РФ.

1 См.: Коровин Е. А. История международного права. Вып. 1. М., 1946.J С. 38.

2 ГВН и П. С. 56. r 14fi

3 См.: Циммерман М. История международного права. ^. ио.

5 Клейненберг И.' Э. «Частные войны» отдельных купцов с Ганзой и Ливонией//Новгородский исторический ник 3(13): Л.. 1989. С. 68—74.


как-то: запрещение сажать их за долги в погреб, пра­вило о первоочередном удовлетворении их требований по обязательствам, двухгодичная отсрочка наложения ареста на имущество должника с ежегодным предуп­реждением об аресте.

Международно-правовая практика Новгородской республики не исчерпывалась торговыми соглашения­ми. Ей известны многочисленные политические догово­ры со Швецией, Данией, Норвегией, Ливонским орде­ном, свидетельствующие о зрелости межгосударствен­ных отношений.

В договорах Новгорода с соседними державами да­валось точное определение государственных границ, имевшее первостепенное значение при постоянных при­тязаниях на русские территории. Ореховский договор о вечном мире 1323 года, установивший границы меж­ду Новгородом и Швецией, был одним из наиболее значительных международно-правовых актов Северной Европы, на который долгое время опиралось Москов­ское государство — правопреемник Новгородской рес­публики, оберегая свои северные рубежи1. Отношения между сторонами, как они рисуются по Ореховскому договору, заключались во взаимной обязанности не пе­рехватывать купцов, возвращать беглых преступников, холопов, должников и поручителей, не дозволять сво­им подданным приобретать земли, подвластные со­седнему государству, не пособлять крамольникам, да­вать исправу по частным конфликтам, не нарушая ми­ра2. Договор с Норвегией-о мире 1326 года содержит двусторонний отказ от силой прибретенных земель за традиционной границей и наделяет оба государства правом сурового наказания лиц, нарушивших границу с целью «зло учинить»3.

Договоры о мире заключались бессрочно («вечный мир») или на определенное время. Однако для пре-'кр'ащецля действия срочного договора недостаточно было истечения срока, требовалась еще и отсылка мир­ных грамот. Для предупреждения нападения врасплох устанавливались льготные сроки со дня отсылки мир-


ных грамот, в течение которых нельзя !было открывать военные действия. Новгородские договоры обычно на­значают месячный льготный срок1. Исключавшая ве­роломное нападение отсылки грамот служила формой объявления войны, которое было признано обязатель­ным, в чем нельзя не видеть влияния взгляда на вой­ну как на рыцарский поединок.

Известны были Новгороду и союзные отношения, но не общего, а конкретного порядка. Четким определе­нием союзнического долга интересен договор Новгоро­да с Ливонским орденом 1323 года, по которому сто­роны обязуются совместно воевать с Литвой и Пско­вом и ручаются не заключать сепаратного мира без со­гласия союзника. Любопытен дипломатический доку­мент, свидетельствующий о попытке новгородцев за­ключить тайный союз с Колыванью в войне со шведа­ми 1410—1411 гг.: «А вы, наши суседе, — пишут нов­городцы, — к ним бы есьте не приставале, а по них не пособляле, а к нам бы есьте вести слале, а тым бы есь­те нам издружиле»2.

Международно-правовые акты Новгорода дают раз­вернутую систему гарантий, использующую все юриди­ческие средства, имевшиеся в арсенале европейских го­сударств, а иногда прибегающую и к оригинальным.

Самая распространенная и общеобязательная фор­ма обеспечения договора — религизоная клятва. Встре­чается заложничество: договор с немцами 1189— 1199 гг. назначает виру в 20 гривен за голову заложни­ка-татя. Редкую для того времени гарантию содержат Ореховский договор 1323 года с Норвегией. Он пре­дусматривает демилитаризацию пограничного района, запрещая там строительство крепостей: «По сему миру городов не ставити по Корельской земле ни вам ни нам»3.

С большой тщательностью стороны отоваривают случаи, часто приводящие к нарушению договорных обязательств, декларируя, что они не являются пово­дами к прекращению действия соглашения. К приме­ру, в договоре с немецкими городами 1269 года гово-



1 См.: Тельпуховский Б. Древнейшие договоры русских князей с норвежскими и шведскими королями//Военно-исторический жур­нал. 1940. № 3. С. 129—131.

2 ГВН и П. С. 68.

3 Там же. С. 69—70,

____..______________ 380 ____.. _ __..... _______


1 ГВН и П. С. 133. Псков иногда устанавливал срок в 4 месяца (Там же. С. 336).

2 Там же. С. 88.

3 Там же. С. 68; см. также: Коровин Е. А. История междуна­родного права. С. 35.

_..„.__._....^________ 381 _——————————————


рится, что война Новгорода с соседними странами не должна служить преградой для свободного передвиже­ния купцов, что купцов не следует задерживать из-за судебных тяжб, но, разобравши дело, дать им возмож­ность вернуться в свое отечество. Частные столкнове­ния, неудовлетворение частных обид в чужой земле постоянно осложняли международные отношения. До­говоры вполне последовательно отделяют частные де­ла от 'государственных, однако они были бессильны обес­печить стабильность международных отношений вслед­ствие отставания практики от юридической мысли. Распространенной санкцией за нарушение соглашений была задержка купцов. Новгород не раз прибегал к этой мере в ответ на действия своих партнеров, проти­воречившие договорам.

Способами мирного улаживания конфликтов были смешанные комиссии — съезды, посредничество и по­сольства. Частые съезды для переговоров с немцами имели место в 80—90-х годах XIV века. В 1448 году Новгород заключил соглашение с Ливонским орденом о пятилетнем перемирии и о съезде для разбора жа­лоб1. Случалось, что Новгород брал на себя посредни­чество в отношениях немецких купцов с Псковом2.

Посольские обычаи Новгорода целиком еще отно­сятся к периоду временного представительства, но по­следнее пректиковалось часто и потому выработало оп­ределенные формы. В посольства отправлялись знатные новгородцы с дружиной, снабженные верительной гра­мотой, подтверждающей их официальное положение. Одна из таких грамот дошла до нас3. Жизнь послов охранялась повышенными вирами, в которых не сле­дует, однако, видеть зародыш дипломатического имму­нитета, ибо принцип усиленной охраны личности посла был признан еще различными системами варварского права, тогда как дипломатический иммунитет получает признание лишь с XVI века4. К тому же по договорам с Ганзой двадцатью серебряными гривнами оценива­лась голова не только посла, но и попа и альдермана, которые как постоянные жители торгового двора под-


чинялись общему правилу о подсудности новгородским учреждениям, не совместимому с дипломатическим им­мунитетом.

В заключение отметим важный принцип внешних сношений Великого Новгорода, введение которого в международное право должно быть отнесено к его за­слуге,— принцип государственного правопреемства1, противоположный общепринятой тогда персонификации договоров. В то время как договоры европейских мо­нархов и московских великих князей заключались лич­но от их имени и со смертью заключившего их утрачи­вали силу (из чего московские великие князья находи­ли выход, вписывая в договоры в качестве стороны и своих сыновей), республиканский Новгород не связы­вал устойчивости договора с пребыванием у власти тех или иных лиц. Нельзя не видеть в этом характер­ного для республики разграничения между государст­вом — Вольным Новгородом и выполняющими его функции высшими должностными лицами.

Принцип государственного правопреемства зафик­сирован договором с немцами 1189—1199 гг.: «А кого бог поставит князя, и с тем мира подтвердить, любо ли земле без мира стоять»2.

1 См.: Коровин Е. А. История международного права. С. 37; Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право. М.,: 1947. С. 99.

2 ГВН и П. С. 56.


Дата добавления: 2015-10-28; просмотров: 79 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
В МЕЖДУНАРОДНОМ| Пітер Брейгель Старший. «Сліпі». 15668

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)