Отдел новостей ИА Клерк.Ру.

Печатать

Блогеру

Переслать

В избранное

Сохранить

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-5437/11 от 31.08.2011 отклонил вывод об отсутствии у заказчика права заявлять о выполнении подрядчиком меньшего по сравнению с установленным в договоре объема работ, сделанный со ссылкой на то, что результат работ был принят без замечаний.

ФАС указал, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

При этом наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-1232/2011 от 13.09.2011подтвердил, что поскольку подрядчик не направил генподрядчику уведомление о завершении работ, не вызвал его для участия в приемке результата работ, следует признать, что фактически результат работ не передавался.

ФАС отметил, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, подрядчик неправомерно ссылается на отказ общества от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требует их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-73311/2010 от 02.09.2011признал, что непредставление заказчику исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных и принятых работ.

ФАС указал, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При этом выполнение работ может подтверждаться односторонним актом приема-передачи в совокупности с другими доказательствами. Для возникновения обязанности по оплате работ достаточно их выполнения и сдачи заказчику.

Дата добавления: 2015-10-28