Уголовные преступления. Уголовная ответственность.

1. Доронин, совершивший кражу из овощного магазина, был приговорен судом к двум годам лишения свободы. Через месяц подобное преступление совершил пятнадцатилетний Горелов. Вправе ли суд назначить ему аналогичное наказание?

2. Гражданин Франции пытался вывезти за границу несколько годовых комплектов приложения к журналу «Нива» за 1909-1912 годы, скрывая их от таможенного контроля. То есть совершил действия, предусмотренные ст.188 УК РФ, которые квалифицируются как контрабанда. Возможно ли привлечение его к уголовной ответственности?

3. Студенты МГТУ «МАМИ» Грелкин и Петров поспорили о том, что следует считать совокупностью преступлений. Грелкин считал, что совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ. Петров полагал, что совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ. Кто из них прав?

4. Харитонов, достигший 14-летнего возраста, был осужден Измайловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.213 УК РФ за хулиганство. Правомерны ли действия суда?

5. 17-летний Морозов, распив дома бутылку портвейна, вышел на улицу. Его нетрезвое состояние бросалось в глаза, и проезжавший мимо наряд полиции пытался доставить его в вытрезвитель. В ответ Морозов, оскорбляя представителей власти, разразился нецензурной бранью. Его действия были квалифицированы по ст.319 УК РФ. В суде Морозов заявил, что ничего не помнит, поскольку в то время находился в состоянии алкогольного опьянения. Возможно ли в данной ситуации привлечение Морозова к уголовной ответственности?

6. Желая получить определенные льготы, 50-летняя Назимова купила в подземном переходе пенсионное удостоверение и решила его заполнить на свое имя. Узнав, что такие действия могут быть квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, она отказалась от доведения этого преступления до конца. Можно ли привлечь Назимову к уголовной ответственности?

7. Инженер Федотов, поссорившись с коллегой по отделу технического контроля Мамонтовым, начал оскорблять его в присутствии других отделов сотрудников отдела. В соответствии с ч.1 ст.130 УК РФ он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Обоснован ли приговор суда?

8. Артемьев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы). Санкция ч.1 данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Со дня совершения преступления прошло два года. Возможно ли привлечение его к уголовной ответственности?

9. Находясь около детской поликлиники, Кособокова похитила из коляски чужого грудного ребенка. Во время предварительного следствия Кособокова пояснила, что до момента задержания она ухаживала за ребенком и заботилась о нем. При вынесении приговора суд избрал максимальную меру наказания, предусмотренную ч.2 ст.126 УК РФ, в виде пятнадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Правомерны ли действия суда?

10. Голубенко, находясь в общежитии, вместе со своим приятелем Коняткиным распивал спиртные напитки, после употребления, которых начал шуметь и нецензурно оскорблять находящихся рядом с ним граждан (санкция ч.1 ст.130 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года). Разозлившись, Голубенко затеял драку с Чанчиковым, в результате которой им умышленно был причинен вред здоровью последней средней тяжести (санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет). Выйдя из общежития на улицу, Голубенко продолжал нарушать общественный порядок и приставать к гражданам. На требование проходивших мимо дружинников пройти с ними в отделение полиции он ответил отказом и оказал им сопротивление, угрожая при этом ножом (санкция ч.2 ст.213 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет). К каким категориям относятся перечисленные преступления?

11. Авдеева, представляясь сотрудником социальных органов, заходила в квартиры пенсионеров якобы для составления списков на получение продуктовых заказов. Отвлекая внимание престарелых людей, Авдеева совершала хищение принадлежащих им денег и вещей и уходила. Как следует квалифицировать действия Авдеева?

Дата добавления: 2015-10-28