Как в комедии Н.В.Гоголя воплощён авторский «смех сквозь слёзы»?

В октябре 1835 г. Н.В.Гоголь занят поиском сюжета для комедии «смешнее чёрта» (письмо А.С.Пушкину от 7 октября 1835г.). Его основой становится подсказанный Пушкиным случай с мнимым ревизором. Такие происшествия в 1830-е годы были распространённым явлением.

Конфликт комедии по сути является социально-нравственным. В произведении он получает сниженное воплощение. Говоря о действующих лицах своей комедии, Гоголь назвал её единственным честным героем – смех. Но современный читатель отчётливо понимает, что это «смех сквозь слёзы».

"В комедии я решил собрать все дурное в России и посмеяться над всеми сразу", - писал Н.В.Гоголь. Действительно, в сюжете этой комедии отражена вся Россия начала 19 века. С самых первых слов героев описывается весь хаос жизни городов: беззаконие, грязь, вранье. Каждое явление открывает нам атмосферу тех времен.

Автор выстраивает в пьесе различные комические ситуации, которые помогают разобраться в пороках чиновничьего сословия. Наиболее подробно в комедии описан городничий. Благодаря репликам, авторским ремаркам, вырисовывается образ мошенника, взяточника и самодура. С приездом ревизора к этим качествам добавляются убогость мышления, глупость и трусость. К примеру, на сообщение одного из подопечных, что от заседателя «слегка припахивает водкой», он рекомендует, чтоб тому «посоветовали заедать луком или чесноком».

Комические элементы содержатся как в обрисовке образов, так и в сюжетных поворотах. Главное из них является «миражное» (Ю.В.Манн) развитие событий, когда между завязкой и первым, ещё заочным, столкновением противоборствующих сторон (город-ревизор) происходит множество комических происшествий, основанных на недоразумении. Действительно, пьеса полна смешных положений, неожиданных ситуаций, комических ошибок, иронических замечаний. Сюжет комедии строится на том, что чиновники, перепуганные вестью о приезде могущественного ревизора, принимают за него пустого и ничтожного Хлестакова. «Сосульку, тряпку принял за важного человека!»- восклицает городничий. Эта ошибка в финале комедии создаёт гротескную ситуацию, когда хитрый, грубый и деспотичный городничий сам становится жертвой обмана. Вызывают смех полные бессильной ярости слова городничего о том, что он «мошенников над мошенниками обманывал», «даже трёх губернаторов обманул». Зрительный зал дрожит от смеха, а городничий бросает в публику убийственную реплику: «Чему смеётесь? Над собой смеётесь!..» Эти слова заставляют всерьёз задуматься над тем, что же заставляет нас так весело смеяться на представлении гоголевской комедии или при её чтении.

В «Ревизоре» Гоголь заставил современников смеяться над тем, к чему они привыкли и что перестали замечать. Но самое главное, они привыкли к беспечности в духовной жизни. Зрители и смеются над героями, которые погибают именно духовно. Например, судья Ляпкин-Тяпкин является воплощением безразличного отношения к делу, абсолютного непонимания сути своей деятельности. В то же время он далеко не самый отрицательный персонаж, хотя он и берет взятки, как все чиновники, но оправдывает себя тем, что получает не деньгами, а борзыми щенками. Он заядлый охотник, слывет в городе вольнодумцем, потому что прочел пять-шесть книг, а это резко выделяет его из чиновничьей среды. Забавно слушать глубокомысленные выводы самого «просвещенного» человека в городе, который характеризует приезд ревизора тем, что Россия собирается начать войну с Турцией. Попечителю богоугодных заведений Землянике Сквозник-Дмухановский говорит, чтобы больных привели в порядок, указывая на то, что в больнице курят крепкий табак, ходят без колпаков и вообще больше похожи на кузнецов. Особое место в комедии занимает Лука Лукич Хлопов, насмерть перепуганный смотритель уездных училищ, со страхом относящийся к лицам вышестоящим: «...со мною если кто-нибудь чином вышестоящим заговорит, у меня души нет и язык как в грязи вязнет».

Много комических моментов в пьесе связано с образом Хлестакова, который сам по себе абсолютно ничего не представляет. Смешно его артистическое, вдохновенное враньё, которое резко контрастирует с его действительным незавидным положением. Вдохновенная ложь этого персонажа заставляет нас уже не улыбаться, а откровенно хохотать. Забавно слушать о роскошных обедах, доставляемых прямо из Парижа, из уст человека, ведущего полуголодное существование. Завравшись, он выдает себя за известного писателя, называя в качестве своего произведения популярный журнал «Московские ведомости». Его ложь заходит так далеко, что он присваивает себе авторство «Юрия Милославского», а на вопрос Марии Антоновны, не господина ли Загоскина это сочинение, - отвечает: «Ах, да! Это точно Загоскина, а есть еще другой «Юрий Милославский», так тот уже мой».

Таким образом, выставляя на всеобщее обозрение пороки государственной бюрократической системы, воплощённые в индивидуально обрисованных образах представителей этой системы, Гоголь бичует их своим беспощадным смехом. И комическое здесь ещё более ярко оттеняет общую трагическую картину злоупотреблений и преступлений российского чиновничества.

Авторская позиция, выраженная в тексте опосредованно (ремарки), открыто проявляется благодаря эпиграфу и последней немой сцене. Застывая в «окаменении» (д.5, явл.9, последнее), персонажи представляют застывший образ той «рожи кривой», которая не заслуживает памятника, но должна быть обозначена «в виде столба» на пути России в будущее (д.5, немая сцена).

Образ города представляет в миниатюре образ всех дурных, тёмных сторон России, не только провинциальной, но и столичной, где людьми руководит одно желание – взлететь, возвыситься, быть значительнее, чем ты есть на самом деле. Автор пьесы грустит о том, что не осталось добрых, честных, порядочных людей, поэтому и смех в его произведении – это «смех сквозь слёзы».

Дата добавления: 2015-10-24