|
Читайте также: |
1.Отсутствие мотивации и в этой связи отсутствие заинтересованного, грамотного менеджмента
2.Недостаток квалифицированных специалистов, в особенности в сфере реальной экономики.
3.Недостаток информации.
4.Сложности в получении инвестиций.
Для решения проблем необходимы системные решения, а не попытка лечения симптомов. Отметим, что целью социальных систем, в конечном счете, является устойчивое развитие для люди, жизнь и благосостояние которых определяется их ценностями и нуждами в виде следующих индикаторов (параметров):
· Здоровье.
· Уровень потребления материальных благ, услуг, пищи. (сложно определяемые параметры, которые зависят от многих культурных, региональных, моральных, религиозных и других факторов)
· Безопасность(общественная, внешняя, внутренняя, личная, семьи, друзей и знакомых и т.д.), которая имеет различные аспекты, такие как защита от вторжения в личную и общественную жизнь, доступ к услугам здравоохранения.
· Доступ к образованию.
· Экология и защита окружающей среды
· Свободный доступ к информации.
· Свобода передвижения.
· Самореализация.
Как ранжировать ценности и как их измерить? Они относительны и могут изменяться во времени и в пространстве для каждого человека и группы людей.
Параметры или детерминанты среды влияют на процессы, как элементы собственной структуры и как привнесенные из вне. То есть всю изучаемую зону можно рассматривать как суперсистему, в которую входят многочисленные подсистемы, в которых происходит преобразование собственных и привнесенных ресурсов. Различные внешние граничные условия и детерминанты оказывают влияние на функционирование подсистем. Для принятия решений, поддерживающих устойчивое функционирование все системы в целом, необходимо в режиме on-line мониторить и производить обработку всей информации внешней и внутренней, Управляющие решения должны приниматься в интересах социально-экономического развития зоны и граждан территории. Решения принимаются как плановые в процессе проектирования кремниевой долины, так и в процессе реализации проекта. Необходимо учитывать, что плановые решения являются предварительными, так как мы не имеем возможность на стадии проекта все обстоятельства. Поэтому зачастую получается результат, который несет в себе элементы неопределенности и не предсказуемости. Ясно, что предварительные -плановые решения принимаются перед реализацией проекта. При планировании необходим системный экологический подход и моделирование. Как правило, при этом мы имеем дело со сложными системами, задача оптимизации для которых является многокритериальной. Модели могут быть имитационные, математические -дифференциальные, алгебраические, матричные, разностные. Для решения этой задачи необходимо моделирование процессов.
Этап 1. Постановка проблемы и ее анализ, формирование целевой функции.
Этап 2. Построение математической (или другой) модели, описание параметров, переменных, граничных условий, целевых функций.
Этап 3. Математический анализ моделей, разработка алгоритмов решения и программ.
Этап 4. Подготовка исходной информации (базы данных)
Этап 5. Численное решение.
Этап 6. Анализ результатов и принятие решения.
Модель территориальной зоны сочетает в себе естественную экосистему с включением рукотворных подсистем. Ресурсные потоки различной природы между отдельными компонентами зоны и внешней средой описываются переменными состояния с постоянными и переменными параметрами (детерминантами). Человек, встроенный в систему может рассматриваться как непрерывная вынуждающая функция (Клаймер, Clymer A.B. 1972 Next-generation models in ecology/ In Syctems Analaysis and Simulation in Ecology/ Vol.2 B.C.Patten (ed.). Academic press, New York, p,p. 533-569). Краймер советует включать человека «в каждую экосистему, если она моделируется для решения прикладных задач». Модель системы должна включать в себя управляющие решения. Одум указывает, что это сделать просто, комбинируя дифуравнения, которые описывают энергетические и материальные потоки и логические цепочки, имитирующие информационные процессы. Они предусматривают принятие решения, связанного параметрами системы и их взаимовлиянием (отрицательные и положительные обратные связи). (Odum H.T. 1972. Envioroment Power and Sosiety/ Wiley-Interscience. New York) Затем, когда проект запущен, приходится корректировать управляющие воздействия с учетом реальных параметров и граничных условий, определяемых набором индикаторов.
Администрирование на федеральном и региональном уровнях построены в виде вертикали управления по иерархическому принципу. Такая система не ориентирована на объекты управления, Хотя чиновники пытаются угодить вышестоящему начальству, во время выборов они иногда вспоминают про избирателей. В основном чиновники-исполнители не мотивированы на решение задач общества и противятся любым изменениям, так как их не малая зарплата не зависит от результатов их работы. Примеров подобного поведения и безнаказанности полно в новейшей истории России. Они, как правило, заняты решением личных проблем и составлением докладом и благостной информации для своих руководителей.
Чтоб получить правдивую информацию в системе управления постоянно возникают параллельные структуры и контролирующие органы, эффект от которых, как правило нулевой, за то растут расходы бюджета на аппарат и создаются новые условия для получения чиновниками дополнительной коррупционной административной ренты, которая по некоторым экспертным оценкам сегодня превышает треть бюджетных расходов. Система управления замыкается на себя, что ведет к снижению эффективности и компетентности. Принцип «чего прикажете» стал главным мотивом работы. Результат деятельности оценивается не избирателем и эффективностью и объему выполненных работ, а отношением вышестоящего начальства, который назначил на должность. Ситуация в крупных энергетических монопольных бизнес структурах похожа, так как собственники и топ-менеджеры компаний ориентированы не на клиентов, а на получение не заработанной прибыли за счет роста цен, снижения качества обслуживания, Рост тарифов на энергоносители яркое подтверждение этого тезиса. Система может успешно работать только в условия открытого доступа к любой информации и конкурентного рынка товаров и услуг, в том числе и гос. услуг, который ориентирован на покупателя и избирателя. И никаких серых схем и посредников. Поощряться должны организации производящие добавленную стоимость, а не посредники и финансовые структуры, которые из воздуха делают деньги, затем переводят их в реальный сектор, ввергая его в кризис. Деньги потеряли свою основную роль как информации по возможности получения реальных товаров и услуг, они превратились в средство наживы и разбалансировки экономики.
Капитализм развивался более 200 лет и сегодня совершено четко просматривается его кризис. Попытка обуздать его приводит к появлению массы различных методик и нормативных документов, которые вместо решения проблемы порождают еще больший хаос, который угрожает уничтожить всю систему. Огромный объем информационных потоков для стабилизации ситуации, который трудно понять и усвоить отдельному человеку заводит ситуацию в тупик. Пример это Евросоюз. Северная Америка пока держится за счет других членов мирового сообщества, используя монопольное право на печатание долларовых бумажных купюр. Все это требует поиска новой парадигмы развития. Питирим Соровский еще в 1964 году так описывал нынешнюю ситуацию в мире: «Лидеры Запада уверяют нас, что будущее принадлежит капиталистическому (свободное предпринимательство) типу общества и культуры. Напротив, лидеры коммунистических стран самоуверенно ожидают коммунистической победы в ближайшее десятилетие. В отличии от тех и других предсказателей, я склонен думать, что… доминирующим типом возникающего общества и культуры не будет вероятно ни капиталистический, ни коммунистический, а тип sui generis, который мы обозначим как интегральный тип. Этот тип… должен включить в себя большинство позитивных ценностей и быть свободным от серьезных дефектов каждого типа. Он, в конечном счете, вырастит в единый интегральный социальный, культурный и личностный строй в человеческой вселенной». Американский футуролог Элвин Таффлер назвал грядущие изменения Третей волной вслед за Первой аграрной цивилизацией и Второй индустриальной. «Начало этой новой цивилизации – единственный и обладающий наибольшей взрывной силой факт времени, в котором мы живем. Это центральное событие, ключ к пониманию времени, следующим за настоящим…Человечество ждут резкие перемены. Оно стоит перед глубочайшим социальным переворотом и творческой реорганизацией всего времени… Третья волна пронесется через историю и завершится через несколько десятилетий… Она несет присущий ей новый строй, жизни, основанный на разнообразных источниках энергии; на методах производства, делающих ненужными большинство фабричных сборочных конвейеров; на новой структуре, которую можно назвать «электронным коттеджем»; на радикально измененных школах и объединениях будущего. Возникающая цивилизация пишет для нас новые правила поведения и ведет нас за пределы стандартизации, синхронизации и централизации … Она могла бы превратиться (при некоторой разумной помощи с нашей стороны) в Первую – за весь известный период истории - истинно человеческую цивилизацию». То есть, как я считаю, идея зеленных поселений, фактически является возвратом на новой технологической основе к сбалансированному устойчивому развитию на основе экологического подхода к обустройству жизни людей. Великий русский ученый Н.Н.Моисеев в своей книге «Судьба цивилизаций. Путь России» (1998) указывал, что на рубеже 21 века человечество «Общество стоит на пороге катастрофы, требующей перестройки всех оснований планетарного бытия…Человечество вступает в период истории, когда биосфера и общество будут развиваться как единый организм….стремящемуся обеспечить гомеостаз человека и биосферы. Передовые позиции окажутся у тех государств, которые способны выдвигать и использовать новые научные и технические идеи. Глобальная информационная система может стать инструментом зомбирования миллиардов людей. Эта система может оказаться в руках небольшой группы людей, преследующих собственные корыстные интересы. Это будет изощренный информационный тоталитаризм, который страшнее любых форм тоталитаризма, известных человечеству. Этому нужно противопоставить, по словам Моисеева Н.Н., Коллективный Разум человечества, которому способствует лавинообразное развитие информационного общества и который дает надежду на благополучный исход наступающего экологического кризиса. (Более подробно с вышесказанными идеями в книге Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец, Россия 2050. Стратегия инновационного развития. М.2005). То есть всемироное гражданское общество может взять под контроль дальнейшее развитие планеты по пути устойчивого развития. Нужно разработать и создать для этого необходимые механизмы. В этой связи представляет интерес создание сетевой структуры организации общества, в виде территориальных образований, обеспечивающих положительный баланс обмена всеми ресурсами с окружающим миром. Эта идея требует изучения на основе идеологии устойчивого развития. Поучительным примером в этой связи является организация функционирования пчелиных семей.
В результате сформируется новая система - не социализм, который себя дискредитировали, это и не капитализм с его безудержной, ненасытной погоней за деньгами, зачастую, с пренебрежением всех моральных принципов и религиозных установок. Это нечто новое, так как решение сегодняшних проблем развития сводится к лечению симптомов нестабильности, а не переустройству сложной вероятностной динамической социально-экономической системы, в которой проявляются явления дефицита всех ресурсов для сохранения устойчивого развития по существующей и принятой обществом траектории. Необходимо осознать, что прежняя траектория развития технологий жизнеобеспечения в мире закончилась.
Николай Кондратьев в свое время выяснил, что локомотив экономики – Большие волны, несущие с собой новые технологические уклады. Каждый уклад проходит в своем развитии три этапа. Сначала возникает наука, связанная с новыми возможностями – это 10–15 лет. Потом наступает стадия создания опытных образцов техники – еще 10–15 лет. Наконец, столько же длится и третий этап – проникновение нового техноуклада в экономику. СССР смог максимально воспользоваться преимуществами IV уклада. Но постсоветская Россия полностью «проспала» Пятый уклад, занявшись саморазгромом, самопроеданием и сверхпотреблением. «Страна входит в критическое десятилетие» – убежден заместитель директора Института прикладной математики имени М.В.Келдыша РАН Георгий Малинецкий. Альтернативой ускоренному инновационному развитию страны может быть только ее распад.
Технологический уклад (волна) — совокупность технологий, характерных для определенного уровня развития производства; в связи с научным и технико-технологическим прогрессом происходит переход от более низких укладов к более высоким, прогрессивным. Йозеф Шумпетер в работе "Теория экономического развития" (1934) связал технологические уклады с циклами Кондратьева. Термин введен в науку российскими экономистами Д. С. Львовым и С. Ю. Глазьевым. Всего выделяется 5 существующих укладов и 1 гипотетический шестой, который должен сменить существующий с развитием науки и техники. (Википедия)
Первый уклад (волна) (1785—1835 гг.), основан на новых технологиях в текстильной промышленности, использовании энергии воды.
Второй уклад (волна)(1830—1890 гг.) — ускоренное развитие транспорта (строительство железных дорог, паровое судоходство), возникновение механического производства во всех отраслях на основе парового двигателя.
Третий уклад (волна)(1880—1940 гг.) базируется на использовании в промышленном производстве электрической энергии, развитии тяжелого машиностроения и электротехнической промышленности на основе использования стального проката, новых открытий в области химии. Были внедрены радиосвязь, телеграф, автомобили. Появились крупные фирмы, картели, синдикаты, тресты. На рынке господствовали монополии. Началась концентрация банковского и финансового капитала.
Четвертый уклад (волна) (1930—1990 гг.) основан на дальнейшем развитии энергетики с использованием нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи, новых синтетических материалов. Это эра массового производства автомобилей, тракторов, самолетов, различных видов вооружения, товаров народного потребления. Появились и широко распространились компьютеры и программные продукты для них, радары. Атом используется в военных и затем в мирных целях. Организовано массовое производство на основе конвейерной технологии. На рынке господствует олигопольная конкуренция. Появились транснациональные и межнациональные компании, которые осуществляли прямые инвестиции в рынки различных стран. IV технологический уклад это: Массовое производство, Автомобили, Самолеты, Тяжелое машиностроение, Большая химия
Пятый уклад (волна)(1985—2035 гг.) опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи и т. п. Происходит переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и мелких компаний, соединенных электронной сетью на основе Интернета, осуществляющих тесное взаимодействие в области технологий, контроля качества продукции, планирования инноваций. Компьютеры, Малотоннажная химия, Телекоммуникации, Электроника, Интернет
Шестой уклад (волна) будет характеризоваться следующими направлениями:
Использование водорода в качестве экологически чистого энергоносителя Наступление эры нанотехнологий так же неизбежно, как наступление эпохи двигателей внутреннего сгорания после века паровых машин. Пожалуй, высшая стадия нанотеха – создание крохотного ассемблера-сборщика, который сможет из атомов собирать все необходимые вещи на нанофабрике размером с комнату. На Западе уже ходит теория «Двухнедельной технологической революции». Ее компоненты:
Страна, первой совершившей такой прорыв, моментально обгонит все прочие страны и превзойдет их так же, как европейцы превосходили ацтеков и инков. Такой нанотех – основа и для революции в военном деле: он позволяет создать совершенное и чистое, абсолютное оружие. Тех же микророботов и целые их сообщества.
Дата добавления: 2015-10-24; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Проф. И.Хузмиев | | | Схема развития технологических укладов |