Итак, начнем.

1. Краска и процесс окрашивания.

Так как у меня весьма своеобразный вкус в цвете волос, я решила окрасить их в розово-фуксиевый (основная часть волос) и салатовый (краевая, виски и затылочная часть).

Я выбрала краску Anthocyanin Second Edition (Антоцианин). Это корейская кислотная краска, она не содержит в себе аммиака, а потому не требует оксида. Это – физический, нежели химический краситель. Юлия писала об этом типе красок, но, правда, так и не включила Антоцианин (далее – АЦ) в этот список. Надеюсь, список пополнится)

Она наносится на осветленные волосы. Нет, определенные оттенки можно использовать и на натуральных волосах, но кому нужен темный, неяркий цвет? Наверное, кому-то нужен! Так как я видела достаточно примеров применения этой краски на неосветленных волосах, и результат был достойным. Также (при соблюдении технологии) можно достичь эффекта биоламинирования. Но у меня не было остальных компонентов (фиксирующая вода, шампунь и кондиционер), чтобы выполнить все строго по технологии, поэтому хваленого вышеупомянутого эффекта у меня не было. Зато был яркий и стойкий цвет и плотность! Несмотря на нарушение технологии.

По технологии требуется промыть волосы фирменным шампунем, нанести фиксирующую воду (далее – фд), подсушить волосы примерно на 60-80%, нанести краску, снова нанести фд, поместить волосы под фольгу и/или пищевую пленку. Далее необходимо использование тепла. Подойдет климазон, специальная греющая шапка (здесь могут помочь китайцы с алиэкспресс), или домашний пресловутый фен. Греть необходимо минимум 20 минут, а лучше раза в 2-2,5 дольше. Можно по 2-3 подхода. Я грела с перерывами около 30 минут. Потом надевала шапку и выдерживала несколько часов.

Как я уже говорила, краска не щелочная, и может (и должна!!!) выдерживаться долго. Она не портит волосы. Не путайте с перманентными красками.

Итак, волосы окрашены, время выдержано, надо охладить волосы и смыть краску. Охлаждала я, выйдя на балкон – сейчас поздняя осень-начало зимы, так что этого холода очень даже хватило) выходила на балкон и перебирала волосы в течение пары минут. Другие варианты: обертывание холодным полотенцем. Мне кажется, так и охладить-то по-нормальному не получится.

Смывать надо шампуенем; в идеале – фирменным. При первом окрашивании я как-то упустила этот момент, смыла просто водой, да еще и маску питательную сверху нанесла) можете представить, какой коктейль оказался😄 разумеется, волосы были тяжелыми и тусклыми, перепитала. Вечером того же дня я перемыла волосы с шампунем и легкой маской. Все пришло в норму.

Однако у краски есть такой момент: она делает волосы ощутимо плотнее. Намного плотнее. И жестче, что идет как следствие. Хотя при этом значительно уменьшается пористость. После первого окрашивания, когда волосы ДО были очень пористые, пустые, без пигмента, они приходили в себя где-то пару-тройку процедур мытья. После второго окрашивания (в конце месяца) волосы еще более уплотнились, но потому, что я правильно смыла краску, плюс использовала любимую ампулу (Selective Mineralizer), и волосы были очень довольны. И это без использования всего комплекта для процедуры строго по технологии) конечно, при строгом соблюдении технологии обещается эффект биоламинирования, ну уж тут не знаю... По-моему, волшебность этой краски сильно преувеличена, хотя, конечно, она очень и очень достойная, по сравнению с другими красителями ярких цветов.

Такой был эффект после первого окрашивания. Тоже жуть, конечно (в плане состояния), но лучше того, что было)

Уход.

2.1. Шампуни.

Шампуни, которые я использовала в течение этого месяца:

- Woshi-woshi Kimoti (Душа) для сухих волос;

- Brelil Numero с овсом.

Woshi-woshi Kimoti (Душа) для сухих волос.

Очень мягкий и нежный аптечный шампунь. Им я пользовалась первые 1,5-2 недели после окрашивания. Чем я могу его выделить? Я долгое время не могла найти пару к маске Kaaral Royal Jelly, чтобы эффект был хороший (маска хорошая, но капризная, о ней позже). А этот шампунь идеально подошел!

Почти идеал. Недорогой. Увлажняет, не пушит, смягчает волосы, абсолютно не сушит, пены мало. Продается в аптеках А5, я покупала в Питере за 100 с чем-то рублей. Искала восстанавливающую линию, но ее не было, взяла этот. Не прогадала) вот бы еще серию Ame (восстановление) попробовать!

У меня волосы к объему вообще не предрасположены, только после мытья немного стоят от корней, но мне все равно на это. И причем дающий этот прикорневой стояк шампунь у меня мегамягкий, который вообще не для объема; а волосы стоят. Это был прямо разрыв шаблона!)

Brelil Numero с овсом.

Небольшое, но все же разочарование. Маска (о ней также позже) была куплена еще в июле, используется, но мне казалось, что все же одна линия лучше. Решила купить в пару к маске шампунь. Ходила вокруг да около него примерно месяц, все жалко было 500 рублей на него. В итоге купила с «зарплаты» во время сессии (пишу одногруппникам на заочном отделении контрольные)

Первый затест совершила на довольно сильно грязные волосы, и промыла всего лишь единожды (в отличие от двух намыливаний, как обычно). Промыл не очень, зато волосы прямо от корней были очень приятные, как шелк. Зато затылок тяжелый. Ну, думаю, удачно, мягкий шампунь, в следующий раз просто промою лучше.

Второй затест удивил меня. Размыливала лучше, промывала дважды. В итоге промывающая способность шампуня оказалась чересчур сильной для меня, и корни чуть ли не скрипели! Маска, на удивление, спасала положение. То есть, пара действительно хорошая. Но шампунь не стоит этих денег. Он достаточно жидкий и неэкономичный. А упаковка в виде перевернутой тубы и крышки, которую плотно закрыть можно, только «бахнув» ею с силой о бортик ванной, не подходит для его жидкой консистенции. Легко утечет)

2.2. Маски.

- Brelil Numero с овсом;

- Kaaral Royal Jelly Cream.

Brelil Numero с овсом.

Маска хороша, оправдывает себя. Но не чудо чудное, не панацея. Имеет накопительный эффект. То есть, чем больше ею пользуешься, тем волосам лучше. Но в остальном у меня неоднозначные впечатления. Она больше именно питательная, нежели увлажняющая или восстанавливающая. Она очень хорошо смягчает и питает. Но: лучше ее не передерживать дольше указанного времени (3-5 минут), максимум я держу 20 минут, чаще 10. Почему-то после получаса она начинает давать обратный эффект.

Когда наносишь, она очень хорошо пропитывает волосы, она достаточно плотная, и малого объема хватает на достаточно большую длину. У нее есть немного странные свойства, которых я раньше в масках не встречала. Смывается она странно. На ощупь волосы как будто шершавые и гладкие одновременно. Надо тщательно промыть прохладной водой, так как если останутся плохо промытые пряди, они станут тяжелыми. А так ощущения утяжеления она не дает, хотя по сравнению с Каарал лучше в этом смысле. Маска как будто тянется, и волосы не приобретают атласную гладкость, как от привычных средств. Достаточно шершаво. Но при этом какой-либо сухости не ощущается, разве что если концы совсем швах, как было у меня к концу месяца (на тот момент без стрижки 5 месяцев). Блеска не придает, даже наоборот, как-то глушит его. Зато очень хорошо питает и смягчает, и придает потрясающую эластичность.

Один момент, так сказать, крик души. Один литр стоит порядка 800 рублей (в России), и я дико расстраиваюсь, зная, что в Украине Нумеро стоит копейки (примерно в 3 раза дешевле)! Зато там эта продукция продается аж в магазинах, даже на рынках!!! И приравнивается к массу, тогда как в России это уже профессиональная продукция, приближенная к бизнес-классу. Как это объяснить? Может, в Украине чаще подделывают эту продукцию?

Эффект (после 1 окрашивания, прошло 3 недели):

После второго окрашивания:

Kaaral Royal Jelly Cream.

Маска с пчелиным маточным молочком. Она не содержит силиконов, работает за счет других компонентов. Она однозначно достойная, но все же достаточно легкая. И для сильно поврежденных, дегидратированных (сухих) волос она слабовата, как по мне.

Она не густая, цвета сгущенки. На волосы наносится и распределяется хорошо, легче, чем нумеро. Я ее выдерживаю 20-30 минут. Надо попробовать меньше, вдруг лучше будет) смывается легко, волосы становятся шелковыми под водой, в отличие от нумеро. И это, учитывая, что она без силиконов! Честно говоря, странно)

Основные ее достоинства – очень сильный блеск волос и гладкость. Вот увлажнение – нет, это не про нее. Кончики (особенно давно не стриженные) немного колючие, остаются сухими и жесткими. Торчат куда хотят. Свежестриженные лучше себя ведут. И вот с кончиками она не справляется. Я специально применяла ее без несмываемых средств, чтобы чище понять ее эффект.

Эффект (волосы до стрижки, конец месяца, последнее фото со вспышкой):

Да, она капризная. С некоторыми шампунями она очень плохо шла, вела себя, как дешевенький бальзам, обидно L тут, наверное, действует правило, что продукция целой линейки будет лучший эффект давать, чем разношерстная «армия». Но лучше всего из не родных шампуней показал себя в этой паре вышеупомянутый Woshi-woshi Kimoti.

Дата добавления: 2015-10-02