На волне шпионских страстей

___Как это ни парадоксально, но толчком послужил не менее громкий скандал. Сенсация выплыла наружу в ноябре 1995 г., когда правительство США признало, что в течение 20 лет Пентагон и различные разведывательные ведомства проводили пси-эксперименты и использовали экстрасенсов в качестве шпионов. Расследование, инспирированное Конгрессом, привело к выводу, что программа, “съевшая” 20 миллионов долларов, так и не дала убедительных доказательств и сколько-нибудь надёжной информации. Юмористы изощрялись в издёвках, скептики хихикали и злорадно потирали руки. Но тот, кто внимательно изучал отчёты Конгресса, нашёл в них куда меньше поводов для хихиканья.

___Один из ведущих специалистов в области статистики, дама по имени Джессика Аттс, а также Рей Хайман - самый видный “профессиональный скептик” возглавляемого Джессикой статистического бюро, установили, что в пору наибольшего размаха шпионских операций с использованием экстрасенсов правительственные лаборатории в ходе своих экспериментов зафиксировали такой процент “попаданий” в цель, который никак нельзя было отнести к разряду случайных совпадений или простого везения.

___Здесь надо немного отвлечься и пояснить, что наиболее типичная методика телепатических экспериментов, названная немецким словом “ganzfeld” (“единое поле”) предполагает, что находящиеся в изолированных друг от друга помещениях (но “в едином поле” информации) два человека устанавливают между собой телепатическую связь, и один из них мысленно обрисовывает то, что видит на мониторе видеомагнитофона, т.е. передаёт телепатему, а второй “считывает” возникающие перед его внутренним взором образы и мыслеформы, произнося любые приходящие на ум слова (которые слышит в своих наушниках “передатчик”). По окончании сеанса “приёмник” должен “опознать” переданную ему картинку среди четырёх предложенных для идентификации. Случайным считается “попадание” в одном случае из четырёх, т.е. в 25%, а всё, что превышает этот процент, рассматривается как признак телепатических возможностей.

___И вот, вскоре после нашумевшего “шпионского” отчёта Конгресса, в свет вышла книга, в которой статистика по пси-явлениям была выполнена как никогда тщательно. Парапсихолог Дин Рэйдин в своей “Разумной вселенной” (Dean Radin “The Conscious Universe”, 1997) собрал и описал результаты тысяч экспериментов, проведённых за последние семь десятилетий. Сообщалось, например, что в опытах по телепатии количество правильных ответов составило 33,2%, а не 25%. Менее впечатляющими, но всё же существенными оказались результаты и в экспериментах по психокинезу, т.е. воздействию на неживую материю силой мысли (например, управляемый компьютером автомат по подбрасыванию монет “заставляли” выдавать чуть больше “орлов” или “решек”, чем могло быть при случайных “попаданиях”). Всё вместе взятое наводило на мысль, что в лабораториях Райн-Центра происходит нечто странное. Вопрос заключался только в одном: можно ли отнести все эти странности к пси-явлениям?

___Тот же завзятый скептик Рей Хайман (“Life” №7, 1998) рассуждает примерно так: поскольку парапсихологи не в состоянии разработать и представить на суд учёных достаточно обоснованную теорию в отношении того, чем именно вызваны пси-явления, то они лишь в том случае могут причислить наблюдаемый ими феномен именно к области “пси”, если убедительно докажут, что он не относится ни к одной другой категории явлений. И статистика, мол, это ещё не аргумент.

___Джессика Аттс, в свою очередь, резонно возражает, что статистика нередко используется как весомый аргумент и во многих других случаях, под которые не удаётся (на данном этапе!) подвести подходящую теорию. К примеру, никто не знает, почему аспирин может предотвратить повторение сердечных приступов, однако статистика показывает, что это именно так. И в самом деле, факт - упрямая вещь! Но, между прочим, не только и не столько статистика убедила Джессику в существовании телепатии. Она сама была участницей ряда экспериментов, в которых выступала в роли “передатчика”, тогда как “приёмником” был человек вне подозрений, в честности и порядочности которого у неё не было ни малейших сомнений, - её собственный отец! “Смотрю на экран монитора, вижу Кремль, - вспоминает Джессика. - А в это время мой отец там говорит: “Это Кремль”. Нет, я знаю, что мой отец не мог мошенничать!”.

___И тем не менее, каждая попытка парапсихологов прорваться в открытое пространство науки вызывает очередной поток желчной критики и насмешек.

Дата добавления: 2015-10-02