Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Предпосылки неоинституциональной теории.

Рутины. | Налоги как трансакционные блага. | Неблагоприятный отбор | ВНЕШНИЕ | Вымогательство | Различные режимы прав собственности. | Наивная теория и теория групп интересов формирования прав собственности | Франчайзинг и распределение остаточных прав НЕТ ОТВЕТА | Эксплуататорские теории | Институциональные изменения и институциональное проектирование. |


Читайте также:
  1. Аксиоматизация и формализация теории. Общая характеристика гипотетико-дедуктивного метода.
  2. Вопрос 1 . Предпосылки Великой Французской Буржуазной революции.
  3. Глава 15. Объективные предпосылки для успешной манипуляции сознанием
  4. Исторические и социокультурные предпосылки выделения технической проблематики и формирования философии техники.
  5. Мотивация: содержательные и процессуальные теории.
  6. Общая характеристика научной теории. Типология научных теорий.
  7. Предпосылки и особенности объединения русских земель

· Характеристики агентов:
1. Ограниченная рациональность:
Люди предполагаются намеренно рациональными, но обладающими этой способностью в ограниченной степени.
2. Индивидуализм и оппортунизм.
Методологический индивидуализм оппортунизм – преследование личной выгоды с использованием коварства. Фактор возникновения оппортунизма – ограниченная рациональность из-за которой участники не в состоянии в полной мере предугадать поведение партнеров при сделке. Оппортунизм:
- Неблагоприятный отбор;
- Моральный риск;
- Вымогательство.
3. Экзогенность и стабильность предпочтений.
Обуславливает повторяющийся характер и анонимность абсолютного большинства рыночных сделок.

 

· Характеристика среды:
1. Несовершенная информация.
Она может быть распределена ассиметрично, получение дополнительной информации и проверка ее достоверности связана с издержками.
2. Неоднородность товара.
Кроме цены и количества на решение индивиды влияют и другие характеристики товара, такие как качество.
3. Неполная спецификация прав собственности.
Нечетко определенные права собственности следовательно нечеткая ответственность за принимаемые решения права собственности не свободны от посягательств со стороных других лиц и нуждаются в защите.
Концепция равновесия по Нэшу.

3. Концепция ограниченной рациональности.
Герберт Саймонт: «Люди предполагаются намеренно рациональными, но обладающими этой способностью в ограниченной степени.

Черты поведения:

· Следование принципу удовлетворения:
1. Отказ от поиска и обработки информации.
2. Сужение набора альтернатив.

- Корректировка цели.
- Эффект постановки проблемы.
- Поиск внутренних причин для выбора.
- Близорукость при принятии решений (необдуманное решение).
- Формирование стереотипов поведения.

Предпосылки:
1. экономические агенты ограниченны способностью определения цели и просчитывать долгосрочные последствия принимаемых ими решений, что обусловлено как умственными способностями, так и сложностью среды, которая их окружает.
2. Экономические агенты пытаются реализовать свои цели и решения, поставленные перед ними задачи не все сразу, а последовательно.
3. Экономические агенты ставят перед собой цели определенного уровня более низкого, чем максимально возможное для них, то есть индивиды в своем поведении руководствуются принципом удовлетворенности.

4. Концепция равновесия по Нэшу.
Концепция Вальраса предполагает, что некто берет на себя функцию регулирования поведения участников сделки, однако, в реальности такое регулирование отсутствует. Индивиды, принимая решения, действуют в собственных интересах, а не в интересах общества, следовательно, равновесной может быть только ситуация, в которой все участники максимизируют свое, а не общественно благосостояние. Следование равновесным стратегиям не обязательно приводит к эффективному, с точки зрения общества результату.
Формульное определение:
Допустим, (S,F) – игра n лиц в нормальной форме, где S – набор чистых стратегий, а F – набор выигрышей. Когда каждый игрок I£(принадлежит){1,…,n} выбираем стратегию Xi£S в профиле стратегий Х=(Х1,..,Хn), игрок i получает выигрыш Fi (X). Выигрыш зависит от всего профиля стратегий: не только от стратегий, выстроенной игроком i, но и от чужих стратегий. Профиль стратегий X*£S является равновесие по Нэшу, если … своей стратегии не выгодно ни одному игроку, то есть есть для любого i Fi(X*)≥Fi(Xi, Xi*). Если разрешить смешанные стратегии, то в каждой игре n игроков будет хотя бы одно равновесие Нэша.

 


Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Предпосылки неоклассической экономической теории.| Проблема координации и ее решение.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)