Читайте также: |
|
про проведення освідування
м. Київ 15 березня 2006 р.
Слідчий слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Коваленко С. В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 4212 за фактом зґвалтування гр. Тимченко О. А.,
встановив:
14 березня 2006 р., приблизно о 23-й годині ЗО хв. невстановле-
ний слідством чоловік у під'їзді будинку № 196, вул. Ломоносова у
м. Києві зґвалтував гр. Тимченко О. А. Згідно зі свідченням потер
пілої Тимченко О. А., вона, захищаючись, подряпала обличчя та
груди чоловіка, який її зґвалтував.
15 березня 2006 р. за підозрою у скоєнні цього злочину був за
триманий гр. Прохоров Сергій Гаврилович.
Беручи до уваги, що для виявлення можливих слідів - подряпин на тілі Прохорова С. Г.- необхідно провести освідування, керуючись ст. 193 КПК України,
постановив:
Провести освідування підозрюваного Прохорова Сергія Гавриловича, про що йому оголосити під розписку у цій постанові.
Слідчий
капітан міліції Підпис (Коваленко С. В.)
Постанова мені оголошена 15 березня 2006 р.
Підпис (Прохоров С. Г.)
м. Київ
Зразок протоколу освідування |
ПРОТОКОЛ ОСВІДУВАННЯ |
15 березня 2006 р. |
(Освідування почато о 18-й годині ЗО хв) (Освідування закінчено о 19-й годині 20 хв) Слідчий слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Коваленко С. В. у присутності понятих:
1. Максименка Олександра Олександровича, який мешкає за ад
ресою: м. Київ, вул. Пархоменка, 13, кв. 11;
2. Павленка Сергія Семеновича, який мешкає за адресою: м. Ки
їв, вул. Пархоменка, 13, кв. 112,
по кримінальній справі № 4212 з додержанням вимог ст. 193 КПК України провів освідування підозрюваного Прохорова Сергія Гавриловича, про що відповідно до статей 85 та 193 КПК України склав цей протокол.
Освідування проведено у приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві при електричному освітленні.
Перед початком освідування Прохорову С. Г. оголошено постанову від 15 березня 2006 р. про проведення освідування і роз'яснено зміст ст. 193 КПК України.
Учасникам освідування роз'яснено їхнє право бути присутніми при всіх діях, які будуть провадитися під час освідування, і робити заяви, які підлягають обов'язковому занесенню до протоколу. Крім цього, згідно з вимогами ст. 127 КПК України, роз'яснено їхній обов'язок засвідчити факт, зміст та результати освідування.
Після оголошення постанови за пропозицією слідчого Прохоров С. Г. зняв з себе піджак, сорочку та майку. При освідуванні на його тілі (на обличчі та грудях) виявлені тілесні ушкодження у вигляді тринадцяти смуг (подряпин), покритих кіркою коричневого кольору з нерівними краями довжиною від 5 до 15 см та шириною від 0,3 до 0,7 см. Відстань між вказаними смугами від 0,5 до 2-х см.
Під час освідування від його учасників ніяких заяв з приводу порядку освідування, змісту його протоколу не надійшло.
Протокол прочитаний слідчим уголос, записано правильно.
Поняті: Підпис (Максименко О. О.)
Підпис (Павленко С. С.)
Підозрюваний Підпис (Прохоров С. Г.) Слідчий капітан міліції Підпис (Коваленко С. В.) |
Зразок постанови про проведення ексгумації трупа
«ЗАТВЕРДЖУЮ» Прокурор Київської області Державний радник юстиції 2-го класу
і |
Підпис (А. Д. Прохоренко) 12 квітня 2006 р.
Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 82 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
ПРОТОКОЛ | | | ПОСТАНОВА |