КАЛИННИКОВ.

Неожиданно мне позвонил известный прыгун Буслаев. Оказывается, онуже около трех лет мучается с ногой, причем лечился у самого Зайцева.А дело-то несложное - остеомиелит, и всего-навсего три с половинойсантиметра укорочение. Буслаеву я отказал. Во-первых, обидится Зайцев, во-вторых, меняпродолжали обвинять в саморекламе, если бы я без очереди положил вклинику человека, на меня бы тотчас обрушился новый шквал. К тому же вэто время вокруг моего метода вновь развернулась такая дискуссия, чтоя обомлел. На страницах специального медицинского журнала двое авторовопубликовали статью об истории развития компрессионно-дистракционногометода. Вот основные положения, к которым они пришли. "Наиболее современные методы компрессионно-дистракционныхаппаратов были предложены и нашли практическое применение в ортопедиии травматологии еще в 20-х годах, то есть 50 лет тому назад". Но это не все. "За Менсоном (австрийским травматологом) следует признатьпервенство в предложении кольцевого варианта наружного компрессионногоаппарата. В 1944 году Менсон разработал метод постоянной компрессиикостных отломков вплоть до их сращения. Калинниковым предложенаппарат, где соблюдена методика проведения спиц, предложеннаяМенсоном". Выходило так: я, который получил на свое изобретение авторскоесвидетельство в 1952 году, унаследовал конструкцию Менсона, о которойон упомянул в 1953 году. Вор-провидец! С первого взгляда бросалась тенденциозность статьи, явноенамерение дискредитировать мой метод. Стена вновь пошла в атаку!Теперь она отчуждала от меня отечественный приоритет и отдавалаиностранному ученому. По принципу: если не мне, пусть лучше чужойдядька слопает... То есть, "по Гумбольдту", я до конца "испил своючашу" - мое изобретение миновало три классические стадии. Сначала: "Какая чушь!" Затем: "В этом что-то есть". Наконец: "Кто же этого не знал раньше!" В журнал я тотчас послал опровержение. Месяц спустя (для этогопришлось затратить немало усилий) его напечатали.

Дата добавления: 2015-10-02