Определите участников данного арбитражного процесса.

Задача 2.

Банк предъявил к акционерному обществу “Вектор” иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование ссудой. При этом сумма задолженности была рассчитана на дату предъявления претензии к ответчику и составляла 500 тыс. руб. В процессе судебного разбирательства истец, ссылаясь на ст. 49 АПК РФ, увеличил размер исковых требований на 50 тыс. руб. и просил взыскать проценты на день вынесения решения арбитражным судом. По мнению ответчика, такое увеличение размера исковых требований неправомерно и не соответствует ст. 49 АПК РФ, поскольку для взыскания суммы дополнительных убытков необходимо предъявление истцом нового искового заявления на сумму 50 тыс. руб.

Какое решение по данному вопросу должен принять арбитражный суд?

Задача 3.

В процессе рассмотрения иска государственной налоговой инспекции к индивидуальному предпринимателю Петрову Е.Е., ответчик умер, в связи с чем возник вопрос о возможности процессуального правопреемства. У ответчика имеются два наследника: родной брат – также имеющий свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и жена умершего.

Разрешите возникшие процессуальные вопросы.

Задача 3.

Департаментом имущественных отношений Эн-ской области было закреплено нежилое помещение по ул. Энергетиков, 51 за Федеральным государственным унитарным предприятием “Малыш” на праве хозяйственного ведения. ФГУП зарегистрировало право хозяйственного ведения на данное помещение в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Эн-ской области. Департамент имущественных отношений г. Энн, считая данное нежилое помещение муниципальной собственностью, предъявил иск в арбитражный суд о признании права собственности на данное нежилое помещение и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения.

Определите участников данного процесса.

Основная литература

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 656 с.

Арбитражный процесс: Учебное пособие / Под ред. В.Я. Юдина.2007 г.

Дополнительная литература

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Ст.40-63.

ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации” (в ред. от 05.10.2002г.) // СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472.

ФЗ от 30.05.2001г. “Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации” (ред. от 25. 07.2002г.) // СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2288.

ФЗ от 31.05.2002г. “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” // СЗ РФ. 2002. №23. Ст. 2102.

Постановление Пленума ВАС РФ №13 от 31.10.1996г. “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции” //ВВАС РФ. 1997. №1. С. 22-28.

Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ №38-15-02 от 22.08.2002г. “О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие АПК РФ”.

Информационное письмо ВАС РФ №34 от 14.05.1998г. “О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц” // ВВАС РФ. 1998. №7.

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 2002.

Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник. Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 1996.

Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // ВВАС РФ. 1997. №9. С.106-113.

Клеандров М.И. Об эксперименте по рассмотрению арбитражными судами дел с участием заседателей (Арбитражный суд Тюменской области) // ВВАС РФ. 1998. №1. С. 101-106.

Ярков В.В. Представительство в арбитражном процессе // Деловой квартал. 1998. №25. С. 39-41.

Тема 4. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Понятие доказательств в арбитражном процессуальном праве.

1. Классификация доказательств в арбитражном процессе.

2. Относимостьдоказательств и допустимость средств доказывания.

3. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура.

4. Доказывание в арбитражном процессе и его особенности.

5. Субъ­екты доказывания.

6. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.

7. Использование отдельных средств доказывания в арбитражном процессе.

8. Оценка доказательстви ееправила.

Основная литература

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 656 с.

Арбитражный процесс: Учебное пособие / Под ред. В.Я. Юдина. 2007 г.

Дополнительная литература

Баулин О.В. Бремя доказывания при разрешении гражданских дел.// М., 2004

Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии.// Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде.// М., 2000

Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М., 2003

Воронцов В.С. Чаша мудрости: афоризмы, изречения, высказывания отечественных и зарубежных авторов. М., 1978

М.К. Треушников. Гражданский процесс: учебник для юридических вузов М., 2001

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1999

Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. М., 1966

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М., 1967

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002

Колымцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978

Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Владивосток, 1969

Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001

Чечина Н.А., Д.М. Чечота Советский гражданский процесс, 1964

В.М. Жуйкова Судебная практика по гражданским делам М., 2003

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004

Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951

Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм. //Советское государство и право, 1990, № 10

Боннер А.Т Вероятное установление фактов при разрешении гражданских дел //Социалистическая законность, 1989, № 4, с. 52

Веденеев Е.Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс, 2001, № 2

Власов А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание //Современное право, 2001, № 1

Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов //Арбитражный и гражданский процесс, 2002, № 4

Исаенкова О.А. Нерешенные вопросы доказательств //эж-ЮРИСТ, 2003, №47

Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ //Государство и право, 2000, № 6

Лумпова А.А. Понятие допустимости доказательства нуждается в дальнейшей разработке. //Сборник материалов региональных научно-теоретических конференций. Хабаровск, 2003, с. 15-16

Макров О.С. Электронный документ как средство доказывания //эж-ЮРИСТ, 2003, № 7

Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс, 2002

Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе //Государство и право, 2000, № 2

Серго А.Г. Электронный документооборот //эж-ЮРИСТ, 2003, № 5

Фокина М.А. Относимость доказательств и новый ГПК РФ //Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 6

Шевелев М.Ю. Письменные доказательства //Арбитражный и гражданский процесс, 2001,

Дата добавления: 2015-10-02