Система методов научного познания ГиП.

Метод- способ познания, исследования явлений природы и общественной жизни. Методы ТГП – это совокупность правил, приемов, способов научной деятельности, которые используются ею для познания своего предмета и получения научных результатов. ТГП разрабатывает собственные методы исследования государственно-правовых явлений и в то же время активно использует общие методы, выработанные общественными и естественными науками. Отечественной науке присуща ориентация на материалистический подход, согласно которому глубинные, сущностные стороны гос-ва и права предопределяются, в конечном счете, экономикой, наличными формами собственности. Принцип материалистического подхода заключается в рассмотрении гос-ва и права как явлений социальных, составляющих неотъемлемый элемент общественного устройства, как необходимых институтов, сущность и характер которых предопределены социально-экономическим строем общества, его уровнем социально-экономического и культурного развития. Согласно марксистской концепции они составляют базис над которым возвышается надстройка (гос-во, мораль, право и т.д.). Стержнем подхода является принцип объективности. Он означает, что к Г и П подходят так, как они существуют в реальности. Принцип объективности противостоит идеалистическому взгляду. Идеалистический взгляд исходит из того, что Г и П в реальности нет, они существуют в нашем сознании, ГиП воспринимается как продукт воли Божественных сил (объективный идеализм), человека (субъективный идеализм).

Философской основой ТГП служит диалектический метод, т.е. учение о наиболее общих закономерных связях развития бытия и сознания. Проявлением диалектики служит требование всестороннего подхода к изучаемым явлениям. Должны быть исследованы все стороны явления, а также связи с другими явлениями, в которых проявляются его свойства. Так, при изучении права анализируются не только его существенные признаки, но и формы (источники), функции, связи с политикой, моралью, правосознанием и т.д. К общим законам диалектики относятся:

-переход количественных изменений в качественные (увеличение числа норм и институтов, закрепляющих и регулирующих отношения частной собственности, привело к делению российского права на частное и публичное);

- закон единства и борьбы противоположностей (единство прав и обязанностей, централизация и децентрализация в гос-ном строительстве);

- закон отрицания отрицания (в российской государственности имеются элементы прошлой и зародыши новой государственности),

- закон перехода количественных изменений в качественные (количественные изменения в политике, экономике ведут к появлению качественно нового законодательства).

К философским законам и категориям непосредственно примыкает

-метод восхождения от абстрактного к конкретному и

-от конкретного к абстрактному. Так, процесс познания формы государства может двигаться от абстракции «форма гос-ва» к ее видам – форме правления и форме гос-ного устройства, затем к разновидностям названных форм. При движении мысли от конкретного к общему, абстрактному исследователь может, например, изучить уг., адм-ные, дисциплинарные правонарушения, их свойства и особенности, а затем сформулировать общее понятие правонарушения.

Исторический метод. Наука обязана учитывать исторические традиции, социокультурные корни ГиП. Исследуемые явления исторические, динамичные, изменяющиеся вместе с обществом, вбирающие в себя достижения цивилизации, мировой политической и правовой культуры.

Системный метод познания. ГиП по своей сути, по структуре – сложные, системные явления. Основными элементами первого выступают органы гос-ва, второго – нормы права. В целом же гос-во как важнейший политический институт входит наряду с другими политическими институтами в политическую систему, а право – в нормативную систему общества. В ходе структурного анализа вычленяются элементы исследуемого явления (например: элементы политической системы общества; отрасли, институты при анализе системы права; структурные части нормы права при её структурном анализе и т.д.), устанавливается специфика их содержания, даётся функциональная характеристика. Но при этом важно и другое: выявление связей между элементами, придающие структурно-организованному элементу качества единства, целостности.

Общие методы: анализ – разделение сложного теоретического материала о ГиП на части и исследование его по частям; синтез – изучение государственно-правовых вопросов путём их объединения и рассмотрения как одного целого; абстрагирование; системно-структурный подход – восприятие изучаемого материала как единой системы, выявление и изучение возможных связей в изучаемой системе;

- метод восхождения от конкретного к абстрактному.

- Системный метод: любая система представляет упорядоченное множество элементов, взаимодействие которых порождает новое, не присущее им качество. Этот метод – универсальный инструмент познавательной деятельности. Он незаменим в познании и конструировании сложных динамических целостностей. Само понятие система возникло в глубокой древности (составление).

До недавнего времени в научном познании преобладал аналитический подход (анализ – стало синонимом научного познания вообще). Системный подход выступает как средство формирования целостного мировоззрения. В чём его суть, чем обусловлена эффективность его как метода? Информация, полученная на основе этого метода, обладает двумя принципиально важными свойствами:

-исследователю поступает необходимая информация;

-информация, достаточная для решения поставленной задачи.

Эта особенность обусловлена тем, что рассмотрение объекта как системы означает его рассмотрение только в определённом отношении. Системные знания – это результат познания объекта не в целом, а «определённого среза» с него, произведённого в соответствии с системными характеристиками объекта.

Специфическим общенаучным методом является математический, который имеет своим предметом количественную сторону явлений, немаловажную в изучении ГиП. Частные методы: статистический, конкретно-социологический- наблюдение, опрос, интервьюирование, анкетирование; психологический, метод социального эксперимента (этот метод является комплексным), кибернетический, психологический. Специальные методы: методы толкования правовых норм; сравнительно-правовой метод позволяет сопоставить национальные, гос-ные и правовые системы, чтобы выявить общее и особенное в них; Традиционен для юр-кой науки формально-юридический метод,Исследование внутреннего строения правовых норм и права в целом, анализ источников, формальной определенности права его важнейшего свойства, методы систематизации нормативного материала, правила юр-кой техники - все это конкретные проявления формально-юридического метода. Он применим при анализе форм гос-ва,при определении и юр-ком оформлении компетенции органов гос-ва и т.д. Возрастает роль метода сравнительного государствоведения и правоведения, который имеет своим объектом сходные государственно-правовые институты различных стран. По своей природе он является комплексным: используем метод аналогии, включает в себя формально-логические методы и т.д.

Метод государственного и правового моделирования: суть его заключается в том, что между различными гос-ми и правовыми явлениями имеется определенное сходство, а потому, зная свойства и признаки одного из них, можно с достаточной степенью точности судить о других. Конкретно-социологический метод исследования государственно-правовых проблем: с его помощью можно выявить степень эффективности функционирования всех ветвей гос.власти, правового регулирования, состояние законности и правопорядка в стране. В рамках конкретно-социологического метода используются такие приемы, как наблюдение (непосредственное, опосредованное), анкетирование, интервьюирование, эксперимент и др. Объектом конкретно-социологических исследований является функционирование государственно-правовых институтов. В результате этих исследований могут быть выявлены дефекты в деятельности отдельных органов, влияние неправовых факторов в принятии решений, дефектность норм права и т.д.

Дата добавления: 2015-10-02