Подготовка в ПВД.

По прибытии, в первую очередь осуществили приведение оружия к нормальному бою патронами 7Н1, с механическим прицелом и с ПСО. На ближайших ночных стрельбах и с использованием 1ПН93-3. Небольшое отступление. 1ПН93-3 имеет массу - 1,5 кг (плюс довольно большие габариты), поле зрения – 6 градусов, увеличения – 5 крат (это довольно много для ведения огня ночью в лесу), высоко расположенную оптическую ось, что создает трудности для прицеливания. Целесообразно применять 1ПН93-1 (АК-74), масса – 0,97 кг, поле зрения – 8 градусов, увеличение – 4 крата (соответственно меньший диаметр входной линзы). Основной прицельный угольник, выверяется для стрельбы на 200 м. Также возможно использование ПСО-1 с включенной подсветкой, что более предпочтительно, так как к смене прицелов надо относиться с осторожностью. При дефиците батареек, можно использовать часть устройства зимнего питания из комплекта 1ПН93-3 с батареей типа АА («пальчиковая»). Светимость сетки несколько ниже, так как штатная лампочка рассчитана на источник питания 2,5 вольта, но это только повышает скрытность применения. Бленда прицела постоянно находится в выдвинутом положении.
Знакомство с ВСС провели довольно быстро. Порядок не полной разборки/сборки, обслуживание и используемые патроны. В наличии были СП-5, СП-6 и ПАБ-9. Как известно ПАБ-9 создан для применения в автомате 9А91 и винтовке ВСК-94. Применение в ВСС/АС - НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. Отличить СП-6 от ПАБ-9 довольно просто по выступающей части бронебойного сердечника. У СП-6 он закругленный с острой вершинкой, у ПАБ-9 усеченный конус.

Для удобства прицеливания с использованием ПСО на ВСС делалась импровизированная щека. С помощью пластиковых стяжек и скотча на приклад крепился ИПП. Часть СН использовала ВСС как основное оружие. В остальных парах, ВСС использовался как второй ствол, обязательно в комплексе с «ночником», т.к. его отсутствие значительно снижает боевую эффективность.
На данном этапе возникли проблемы с изделием Ижевского Машиностроительного завода – СВД-С’ами. При настреле более 1000 выстрелов, ось выбрасывателя выходит из своего паза и заклинивает затвор с затворной рамой. Устраняется только неполной разборкой винтовки. Далее хватает на 2-20 выстрелов и проблема повторяется. К концу командировки из 24 винтовок, эту проблему заполучили – 6 шт. (в данном случае – 25%!!!). В других отрядах имели место случаи рассыпания прицелов ПСО-1М2, ну это претензии к производителям оптики (возможно к новосибирцам). И еще пару камней в огород ИЖМАША. Пистолетная рукоятка коротка, при обхватывании мизинец висит в воздухе. Решали или надеванием обрезанной резиновой ручки от санитарных носилок, или изготовление рукоятки на заказ. Затыльник приклада - голое железо, довольно сложно однообразно удерживать приклад в плече, от выстрела к выстрелу. Решение - намотать пластырь, маскировочную ленту, оклеить рифленой резиной и пр. Надеть резиновый затыльник от ГП-25, но это удлиняет приклад (что не всем может быть удобно). В остальном отличная винтовка, однозначно не хуже СВД (если только не увлекаться складыванием/раскладыванием приклада). И в заключении. В периодической и не очень печати, встречается мнение, что для упрощения конструкции, был исключен газовый регулятор. Возможно, в процессе разработки так и было. К нам они поступили с регуляторами, основное отличие от СВД – отсутствие обтюрирующих канавок на газовом поршне.
При возникновении таких проблем в будущем, возможно использование АК-74М с ПСО-1 в качестве суррогата снайперской системы. Данная система в условиях боя на коротких дистанциях, даже будет иметь ряд преимуществ перед СВД. Малый вес, низкий импульс отдачи, более высокая скорострельность, большая маневренность, большее количество носимых патронов, возможность ведения автоматического огня. Траектория 5,45 ПС сопрягается с траекторией 7Н1 на дальности до 400 м. Желательно применять патроны 5,45 ПП, БП, так как считается, что их пули более устойчивы при стрельбе сквозь препятствие (трава, кустарник и т.д.).
В ПВД тактическая и огневая подготовка проводилась в составе групп. Периодически проводились недельные сборы СН, с целью повторить и закрепить пройденный материал. В огневую подготовку были включены новые упражнения.
Апофеозом подготовки можно считать – отработку темы «Автономное действие СН пары». Группа действовала в составе СН пары, инструктора и разведчика. 4 человека - это минимум на который согласилось командование. Допускались только лучшие СН пары по итогам подготовки.
Основные вопросы, отрабатываемые до и в процессе боевого выхода.
1.Подготовка индивидуальной и групповой экипировки СН пары для автономного действия. Маскировка СН, оружия, снаряжения.
2.Отработка невербальной коммуникации.
3.Скрытное выдвижение и действие в районе разведки.
4.Выбор места для отдыха и приема пищи. Маскировка следов пребывания.
5.Организация НП. Выбор места, маскировка позиции, ведение наблюдения.
6.Организация снайперской засады. Выбор места, маскировка позиций.
7.Ориентирование на местности, определение координат объектов и своего местоположения с использованием средств навигации и топопривязки.
8.Организация связи с использованием АРК-2/АРЦ.
9.В крайний день выхода, если позволяет обстановка, возможно проведение охоты.

Заключение.

Данный материал не раскрывает все аспекты подготовки разведчиков-снайперов, были затронуты наиболее острые, на мой взгляд, темы. Программа показала свою жизнеспособность. На ее основе также можно создавать программы для подготовки любых специалистов. Но она не решает главного – качественно, разносторонне и в полном объеме подготавливать снайперов. Это необходимо делать с привлечением большего количества инструкторов, разнообразной материальной базы и достаточного срока обучения. Было бы замечательно, если бы эту проблему решали школы младших специалистов при бригадах, в течение 6 мес. Далее достаточно проводить 1.5-2 месячные сборы в летнем и зимнем периодах обучения, для поддержания и повышения квалификации. Но, остается констатировать, плановой подготовки снайперов в бригаде как не было, так и не нет. Все решается на уровне личного энтузиазма. Хотя в конце 2005 года был сделан некоторый шаг в решении этой проблемы. Было правильно замечено, что нет штатных (да и нештатных) инструкторов. Поэтому 2 офицера с бригады (один был с данного отряда) были отправлены на двух недельные курсы. Это конечно смешной срок, но уже вроде бы прогресс. Почему, спросите, вроде бы. Поясню. По возвращению я не смог из него выжать ничего членораздельного, за исключением учебных материалов привезенных со сборов. И не, потому что их плохо готовили. Их подготовкой занимались - Профессионалы, именно так с большой буквы, люди с огромным теоретическим и практическим опытом. А потому, что отправили как всегда абы кого. Офицер имел не только отдаленное представление о снайпинге, но и о разведке вообще, будучи выпускником автомобильного училища.И пока так будет продолжаться, проблема решена не будет.

Дата добавления: 2015-10-24