Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Право журналиста производить записи, в том числе с помощью аудиовизуальной техники.

Публицистика М.Чокаева | Кодекс этики и чести журналистов Республики Казахстан | Правила поведения журналиста во время вооруженного конфликта. | Общественно-политическая тематика в СМИ Казахстана. | Журналист и источники информации как объект нравственных отношений. | Интернет журналистика в Казахстане. Информационные ресурсы Интернета. | Б.Майлин как журналист. | Законодательство РК о правах и обязанностях журналиста. | Примечание (обратите внимание) | Стратегии развития Казахстана до 2030 года и ее отражение в СМИ. |


Читайте также:
  1. B) Для выполнения стандартных вычислений в рабочих книгах.
  2. B. Правобічний мастоїдит
  3. B. Правосудие
  4. Cтоглав 1551 г. Cемейно-брачное право
  5. E)арифметическо-логическое устройство, которое управляет работой компьютера и проводит все вычисления.
  6. F. ПРАВО ПЕРЕДАЧИ
  7. I. Нормативно - правовые акты.

Согласно закону о сми журналист имеет право производить записи, в том числе с использованием средств аудиовизуальной техники, кино- и фотосъемку, за исключением случаев, запрещенных законодательными актами Республики Казахстан.

Согласно статьи 19 Гражданского процессуального кодекса, лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция в ходе судебного разбирательства допускаются по разрешению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени.

Журналист, присутствующий на судебном разбирательстве вправе без разрешения судьи, со своего места осуществлять запись на диктофон. В отношении видеосъемки, она осуществляется по разрешению судьи с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Но есть и оговорка, видеосъемка не должна мешать нормальному ходу судебного разбирательства, а также она может быть ограничена во времени.

Более жесткие требования предъявляется к журналисту Уголовно-процессуальным кодексом. Согласно статьи 326 фотографирование, применение аудио, видеозаписи и киносъемки в зале судебного заседания допускается только с разрешения председательствующего. И на таких процессах, практически любое передвижение журналиста-оператора может быть расценено, как нарушающее порядок в судебном заседании и приведет к запрету на проведение видеозаписи.. Заглянув, в статью 21 Уголовно-исполнительного кодекса, журналист узнает о том, что он вправе посещать учреждения, исполняющие наказания, но для этого нужно получить специальное разрешение администрации этих учреждений, либо вышестоящих органов уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном центральным органом уголовно-исполнительной системы. В таких учреждениях производство кино-, фото- и видеосъемок объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения администрации исправительного учреждения.

А теперь рассмотрим случаи, предусмотренные законодательными актами, на запрет записи с использованием аудиовизуальной техники. Так, статья 237 Уголовно-процессуального кодекса говорит о том, что негласное прослушивание и запись разговоров с использованием видео-, аудиотехники или иных специальных технических средств, а также прослушивание и запись переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, подозреваемого, обвиняемого и других лиц, которые могут располагать сведениями о преступлении, по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, могут производиться на основании постановления следователя, санкционированного прокурором, при наличии достаточных оснований полагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющие значение для дела.

Журналист должен знать о том, в каком месте он собирается получать информацию в общественном или в частном, в каких случаях его действия могут расцениваться, как вмешательство в частную жизнь, а в каких нет. Какие ему следует предпринять меры, чтобы не нарушить права частной собственности и, не имея законных оснований, не вторгаться в частную жизнь людей.

Определенные трудности существуют у журналистов в тех случаях, когда у них есть желание произвести видеозапись концерта, спектакля и т.п. А для того, чтобы это сделать, необходимо обратиться к лицу владеющего правами на организацию концерта или спектакля. В таких случаях правообладатель вправе разрешить съемку всего концерта или спектакля, или выделить время для проведения съемок или правообладатель может предоставить свою видеозапись. Но, чаще всего, правообладатель вообще отказывает журналисту в производстве видеозаписи и, к сожалению, даже ссылка журналиста на статью 41 закона “Об авторском праве и смежных правах”, которая допускает возможность без согласия правообладателя включать в обзор о текущих событиях небольшие отрывки из исполнения, постановки, фонограммы и т.п., не сыграет своей роли. Поэтому в подобных случаях надо вести предварительные переговоры до начала концерта или спектакля, когда в спокойной обстановки можно будет обсудить все условия получения интересующей журналиста информации, тогда и ссылка на закон окажет свое действие.

 


Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 87 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Репрессии 30-х годов в Казахстане и их отражение в прессе.| Вклад М.Дулатова в развитие казахской журналистики.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)