Читайте также:
|
КОНЦЕНТРАЦИЯ ВЛАСТИ ПРИ СОХРАНЕНИИ СЛЕДОВ АВТОНОМИИ
Политическим строем Российского государства стало самодержавие с боярской аристократией.
Иван III старался возвысить великокняжескую власть. Бояр заставляли присягать на верность великому князю (государю) московскому, который мог налагать "опалы" на бояр, удаляя их от своего двора и высших ступеней государственной службы, конфисковать вотчины, ограничивать или расширять иммунитет землевладельцев.
Заботясь о престиже государства и власти, он установил новый торжественный церемониал, женился на племяннице византийского императора Софье Палеолог, проводил перестройку Московского Кремля.
Концентрация власти у московских государей позволяла им рассматривать государство как свою вотчину, которой можно распоряжаться по своему разумению. Приезжавшие в Россию иностранцы считали власть Василия III самодержавной. Произвол московских государей ограничивала главным образом лишь относительная слабость государственного аппарата.
До середины XVI в. сохранялись черты великокняжеского управления. Духовные и светские феодалы располагали громадными богатствами. Благодаря иммунитету феодалы пользовались широкими судебно-административными правами. Крупную феодальную организацию представляла собой церковь со своей системой суда и управления.
Русское духовенство никогда не посягало на верховную власть и активно ее поддерживало. Но по мере концентрации власти у московских государей относительная независимость Русской православной церкви все более ограничивалась (этот процесс начался при Василии II).
ЦЕНТРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОССИИ ДО СЕРЕДИНЫ XVI В.
Боярская дума – постоянно действующий совет знати при великом князе. К "думным чинам" относились бояре. Далее по старшинству: окольничьи, думные дворяне, думные дьяки. Боярская дума совмещала высшие законодательные, военно-административные и судебные функции.
Государев дворец – "исполнительный" орган, ведавший государевыми (дворцовыми) землями.
Государева казна – "исполнительный" орган, ведавший государственной печатью, финансами и внешней политикой.
Заметим, что четкого разделения управленческих функций не было. Формирование внутренней структуры Российского государства не поспевало за стремительным расширением его территории. Сколько-нибудь разветвленного централизованного госаппарата еще не сложилось. Формированию государственного аппарата, его централизации способствовал принятый в 1497 г. первый свод российских законов, получивший название "Судебник Ивана III". В нем устанавливались единые правовые нормы для всей страны. В интересах феодалов он ограничил право крестьянского перехода к другому владельцу двумя неделями в году, приуроченными к Юрьеву дню (26 ноября). Условием перехода была плата за "пожилое" – компенсация за потерю рабочих рук. В Судебнике указывается, кто должен судить: "Судить суд боярам, окольничим и быть при них дьякам". Наиболее трудные и важные дела "представлять великому князю".
Право суда по семейным и некоторым другим делам над всем населением принадлежало церкви.
МЕСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДО СЕРЕДИНЫ XVI В.
Формирование государства потребовало упорядочения системы административно – территориального деления.
Права удельных князей ограничиваются, число уделов сокращается. (К концу первой трети XVI в. их осталось всего два.)
Вместо бывших самостоятельных княжеств появляются уезды, управлявшиеся наместниками великого князя (зачастую ими оставались прежние князья). Затем уезды стали подразделяться на станы и волости, возглавляемые волостелями.
Система содержания наместников и волостелей получила название кормления. Наместники и волостели "кормились" за счет соответствующих территорий, получая часть налогов и судебные пошлины. Кормление было вознаграждением не за административные и судебные обязанности, а за прежнюю военную службу. Поэтому наместники и волостели не утруждали себя работой. Такая форма управления легко приводила к бесконтрольности и произволу со стороны кормленщиков. Фактически вновь возникало нечто вроде феодальной автономии отдельных земель.
Отношения между феодальной знатью регулировались при помощи системы местничества – порядка назначения на государственные должности в соответствии со знатностью происхождения и давностью службы.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
Образование единого русского государства и централизованных монархий в Западной Европе хронологически близки. Складывание единого государства на Руси, как и во Франции, Испании, приходится на вторую половину XV в. Однако в социально-экономическом отношении Русь находилась на более раннем этапе развития. На Руси отсутствовали достаточные социально-экономические предпосылки для образования единого государства (за исключением лишь дальнейшего развития феодального землевладения, которое постепенно стало проникать за границы княжеств).
Ведущую роль в формировании Российского государства играл политический (внешний) фактор – необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. И господствующий класс, и горожане, и крестьянство были заинтересованы в централизации. Опережающий (по отношению к социально-экономическому развитию) характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося к концу XV – началу XVI в. государства: сильная монархическая власть, жесткая зависимость от нее господствующего класса, высокая степень эксплуатации непосредственных производителей (ее рост диктовался еще и необходимостью выплаты "выхода").
Московская монархия складывалась вопреки Орде и в борьбе с ней. Однако именно последствия воздействия завоевателей обусловили многие черты этого государства и его общественного строя.
Вариант 53 Бородинское сражение: итоги
Даже современники и очевидцы Бородина по-разному оценивали результаты сражения, спорным считалось все: от количества потерь до тактических и стратегических результатов.
Численность армий и количество потерь
Если брать среднюю цифру, то всего со стороны французов в сражении участвовало около 140-150 тыс. человек. Численность русских войск вызывает еще большие споры, так как точно неясно, сколько было в армии ополченцев и казаков. Но в среднем русская армия насчитывала 120-130 тыс. человек. Общий численный перевес французов сохранялся, хотя на момент генерального сражения выглядел уже не так ощутимо. Но все исследователи и современники единогласны в одном – численность кадровых, регулярных войск была выше у французов.
Количество потерь, понесенных сторонами в сражении 7 сентября 1812 года на Бородинском поле, вопрос еще более дискуссионный, чем вопрос о численности армий. Французы определяют число русских потерь в 50 тыс. человек. Современные исследователи в целом соглашаются с этим, считая, что русские войска потеряли убитыми и ранеными от 40 до 50 тыс. человек. Потери французов составили около 35-40 тыс. человек.
Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 123 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Завершающий этап создания единого русского государства | | | Результаты французов, или Уныние Великой армии |