Апокалипсиса 27 страница

- Что вас побудило отдать тогда приказ?

Ответ был по-военному краток:

- Так уж получилось. На моём месте это сделал бы каждый!

Да уж нет, подумалось мне, не сделал бы это «каждый», и лилась бы на границе русская кровь ещё долгое время. Но как я не старался вызвать генерала на откровенность, скромный Юрий Васильевич повторил ещё пару раз: «Это сделал бы каждый!».

Тогда и мне ничего не остаётся, как воздержаться от длинных рассуждений вокруг его подвига. Пусть вместе со мной сделает соответствующие выводы сам читатель. Теперь не только лично мне, но и всем Русским людям станет понятна причина «загадочности» фигуры младшего сержанта Бабанского в советских средствах массовой информации 60-х годов, а также недоговоренность формулировок в Постановлении Президиума ВС СССР от 21.03.1969 г. Генералам, министерству обороны, политбюро ЦК КПСС стыдно было признаться в том, что младший сержант Бабанский на деле показал всем им, КАК надо строить отношения с внутренними и внешними врагами России, попирающими её честь, унижающими её народ, её достоинство и её внутреннее величие.

Поэтому – «так уж получилось» – Юрий Васильевич Бабанский стал Национальным Русским Героем. Пусть так, как он поступил в пору своей молодости, в сегодняшней России «ЭТО СДЕЛАЕТ КАЖДЫЙ»! Юрий Бабанский победил потому, в момент ответственного испытания проявил всё величие славянского духа!

Родился, вырос и совершил свой подвиг Юрий Бабанский в Сибири, в полосе Великого Турана Древней Руси.

Вопреки высшим, но предательским по своей сути правительственным указаниям и инструкциям действовали и тем прославились не только Юрий Бабанский, но и другие известные сибиряки в XYII-XIX вв. Из столицы Империи могло исходить что угодно, но государевы люди были всегда на страже интересов России. Это факт был решающим в судьбе Сибири и Русского Дальнего Востока последних столетий. Без приказа из Москвы двинулся в Сибирь Ермак. Без «установок сверху» шли на Амур казаки-первопроходцы, тысячами шагали к Тихому океану крестьяне-лапотники, уходя от помещиков-крепостников.

Проникся духом Сибири и генерал-губернатор Восточной Сибири граф Николай Николаевич Муравьёв-Амурский. 16 мая 1858 г. он заключил с Китаем знаменитый Айгуньский трактат, по которому за Россией были навечно закреплены Приамурье и остров Сахалин. Но мало кто знает необычные обстоятельства заключения этого трактата.

В результате деятельности иностранцев-«историков» Миллера, Шлёцера и Байера, которые были допущены царствующим домом Романовых к святая святых русской истории – старинным картам, архивам и летописям – Россия получила искажённые карты Сибири и Дальнего Востока, на которых граница между Китаем и Россией, даже вопреки тогдашним западноевропейским картам, проходила не по Великой «китайской» стене, а на тысячу километров севернее неё по... Становому хребту. Добираясь до Камчатки, Чукотки и Аляски, Русские шли труднейшим речным путем по Лене и её притокам. Затем перетаскивали суда волоком через хребет Джугджур на Охотск и Аян. И это при наличии Амура – мощной речной магистрали, ведущей к Тихому океана из самых глубин Сибири! О том, что Сахалин полуостров, а не остров, и что устье Амура «теряется в песках», установил якобы мореплаватель Лаперуз. Он действительно пытался пройти между Сахалином и материком, двигаясь с юга. Далее, как везде пишется, он «ошибочно принял сплошную линию суши на горизонте за перешеек и повернул назад». В это ещё можно поверить, но откуда взялись «пески» в устье Амура, если Лаперуз его и в глаза не видел? Скорее всего, «полуостров Сахалин» и «пески», в которых терялось устье Амура, «открыли» агенты Ватикана Миллер, Шлёцер и Байер, мнение которых для высших чиновников Санкт-Петербурга было непререкаемо. Поэтому Николай I постановил: «Вопрос об Амуре как о реке бесполезной оставить».

Н.Н.Муравьёв-Амурский, внимательно изучая обстановку на месте и пользуясь всеми доступными источниками информации, тонко уловил ситуацию. Он понял: сами китайцы... вовсе не считали Становой хребет границей с Россией и что по их данным она проходит значительно южнее. Но где? Муравьёв-Амурский обратил внимание также на то, что к Амуру китайцы почему-то не тяготеют. На нём изредка появлялись лишь мелкие китайские торговцы. И тогда, вопреки официальным картам, вопреки установкам из Петербурга «не портить отношения с Китаем» (после поражения России в Крымской войне её международное положение было и без того сложным), граф организовал свой знаменитый сплав по Амуру. Построив большие плоты, он посадил на них казачьи сотни, погрузил предназначенные для Камчатки пушки и имущество и тронулся в путь по «дикой» азиатской реке. Надо было торопиться. Муравьев-Амурский писал:

«В Сибири уже давно носятся слухи о предприятиях англичан на устье Амура, острове Сахалине и, Боже сохрани, если они прежде нас там утвердятся! Кто будет владеть устьем Амура, тот будет владеть и Сибирью, и владеть прочно».

Приблизившись к маленькому китайскому селению Айгунь, граф приказал остановиться и послал гонца к местным китайским чиновникам, которые вскоре и прибыли насмерть перепуганные. Николай Николаевич велел им срочно отправляться в Пекин и вызвать послов богдыхана для заключения договора о границах. Послы прибыли на удивление быстро: через две недели. Их растерянный вид ещё больше придал графу уверенности, и он предложил им провести границу с Россией по Амуру. Китайцы не заставили себя долго упрашивать и подписали договор без всяких условий.

В свете концепции новой хронологии всемирной истории академика А.Т.Фоменко (см. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя...) мы теперь понимаем, ПОЧЕМУ китайцы охотно подписали этот договор. На наше русское счастье, они просто не знали, что глупый Петербург неведомо отчего провёл границу с Китаем по Становому хребту. Китайцы-то думали, что Муравьёв-Амурский ПОТРЕБУЕТ УСТАНОВЛЕНИЯ ГРАНИЦЫ ПО ВЕЛИКОЙ «КИТАЙСКОЙ» СТЕНЕ! Они-то считали своё робкое присутствие севернее этой стены, в Манчжурии, НЕЗАКОННЫМ! Получается, что Н.Н.Муравьёв-Амурский даже сильно «продешевил»! Китайцы же с тех пор стали спокойно обживать и Манчжурию.

Столь же успешно был заключен и русско-китайской Пекинский договор от 2 ноября 1860 г., определивший нынешнюю границу по Уссури, включая залив Петра Великого. Сегодняшние разглагольствования китайцев о том, что в 1858 и 1860 гг. Россия «ловко» воспользовалась тяжёлым положением Китая, – банальная идеологическая ложь.

Граф Н.Н.Муравьёв-Амурский всемерно поддержал капитана Русского флота Геннадия Ивановича Невельского, который также был «злостным нарушителем» правительственной инструкции. В 1848 г. на корабле «Байкал» он, обогнув земной шар, привёз в Петропавловск-Камчатский из Петербурга необходимый Камчатке груз. Будучи блестящим мореплавателем, Невельской управился с заданием на два месяца раньше срока, побив мировой рекорд скорости вождения парусных судов. Оставшееся время он использовал для того, чтобы войти в акваторию Охотского моря, затем спуститься «вниз» на юг и выяснить: Сахалин остров или полуостров? Представьте себе ситуацию: капитан самовольно загоняет не предназначенное для исследований казённое транспортное судно в необозначенные ещё ни на каких морских картах места! Невельской писал:

«Мне предстояло и ныне предстоит одно из двух: или, действуя согласно инструкциям, потерять навсегда для России столь важные края, как Приамурский и Приуссурийский, или же действовать самостоятельно, приноравливаясь к местным обстоятельствам и несогласно с данными мне инструкциями. Я выбрал последнее».

Невельской обнаруживает, что Сахалин не полуостров, что правительственные карты карты ложные, что Амур не только не теряет своё устье в песках, а, напротив, разливается вширь и вглубь. Не успокоившись на этом, капитан на шлюпках поднимается вверх по Амуру и констатирует, что местное туземное населения, которое грабили китайцы, радостно его встречает. Попавшиеся по дороге китайские купцы просили прощения за то, что без разрешения торгуют на РУССКОЙ ТЕРРИТОРИИ. Невельской удивился этому, хотя и не подал вида. Чисто интуитивно он, как и несколько позже него Муравьёв-Амурский, догадался, что Амур, как и впадающая в него Уссури, испокон веков были русскими реками!

Знаменательно то, что Невельской как глубоко любящий Россию человек ещё ребёнком почувствовал большое историческое враньё про «заиленное» устье Амура, про «границу» с Китаем, якобы проходящую по Становому хребту, и поставил перед собой жизненную цель – опровергнуть эту ложь. Добившись через покровительство Н.Н.Муравьёва-Амурского разрешения на организацию Амурской экспедиции (1848-1855), он присоединил к России весь юг Дальнего Востока, вплоть до границы с Кореей.

Но разве ситуация с возвращением России Сибири, Аляски и Русского Дальнего Востока была бы столь драматичной, если бы не происки «историков», лишивших нас исторической памяти? Мы бы их никогда и не теряли! Да и цари Романовы вовсе не продали Русскую Аляску США: под видом её «продажи» они продолжили «дело» уничтожения древнейшей Протоимперии Великая Русь, как и самой памяти о ней. Именно под эти «гарантии» Романовы и были посажены на престол Ватиканом в 1613 г.

6.

Китайские «историки», вынужденные считаться и с западноевропейской версией общемировой истории, и с татаро-монгольским «игом», тоже приписали несколько унижающих национальное достоинство Китайцев эпизодов в их истории. Это завоевание Китая сначала татаро-монголами, а потом – манчжурами. На самом деле, это сильно искаженный отзвук совсем других событий. Татаро-монгольское «иго» в Китае – это очень длительный период культурного сотрудничества Русских и Китайцев во времена существования Великого Турана УРРУСи, а «завоевание» Китая Манчжурами – само собой разумеющееся продолжение этого сотрудничества.

Лозунг “Русский с Китайцем – братья навек!” уходит, по-видимому, в нашу общую с Китаем неолитическую молодость. Думается, высшее руководство современного Китая знает настоящую всемирную историю, а не выдуманную. Знает оно и о многотысячелетнем сотрудничестве наших народов и все также рассчитывает на него. Об этом говорит, например, эпизод из новейшей истории наших стран, когда после смерти И.В.Сталина правительство КНР резко осудило раскольническую деятельность Н.С.Хрущёва и его прихвостней, практически уже тогда начавших «перестройку», т.е. уничтожение Империи СССР, созданной Русскими под руководством И.В. Сталина. Казалось бы, какой интерес Мао Дзэдуну препятствовать начавшемуся процессу: на планете одним «конкурентом» стало бы меньше.

Поэтому лично я с недоверием отношусь и к выдуманной «историками» «мудрой китайской обезьяне, которая сидит на дереве и смотрит, как тигры и медведи загрызают друг друга», и к якобы экспансионистским планам Китая в отношении Сибири и Русского Дальнего Востока. Дружба Русских и Китайцев была в не такой уж и далекой древности залогом мира в Азии. О том, что русская Империя Чжурдженей никогда не враждовала с Китаем говорит следующие обстоятельство: ни один город, ни один населенный пункт Чжурдженей (а их было тысячи) не имели крепостных стен; были лишь невысокие земляные валы. Тесное сотрудничество России и Китая в XXI веке – залог устойчивого мира не только в Азии, но и на всей планете. На мой взгляд, даже в условиях временного ослабления России и экономического подъема Китая граница между Россией и Китаем не должна превратиться в линию межэтнических конфликтов и расовых войн: этому нет предпосылок в нашем общем прошлом; и китайский Дракон не соблазнится затянувшейся спячкой русского Медведя.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие...........................................................................

Глава I. КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!….....................

Глава II. МОЯ ВСТРЕЧА С ДЖУГДЖУРОМ ………………….........

Глава III. ДЛЯ КАМЕРДИНЕРА НЕТ ГЕРОЯ ………………............

Глава IY. КРОМАНЬОНЕЦ: РАЗГАДКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ….....

Глава Y. ТАЙНЫ БУКВ, СЛОГОВ И УДАРЕНИЙ …….................

Глава YI. ДУРАК ЛИ ИВАН-ДУРАК? ……………………………....

Глава YII. НА ПОВОРОТАХ “ИСТОРИИ” ………………………...

Глава YIII. ВЕЛИКИЙ ТУРАН …………………………………….....

Глава IX. АМУРСКИЙ ФЕНОМЕН ………………………………....

Глава X. “КОБЫЛИЦА ТА БЫЛА…” ……………………...

Глава XI. ПОСЛЕДНИЙ АЙН СИБИРИ..............................

Дата добавления: 2015-09-04