Политическая модернизация Казахстана

Динамика политической модернизации Республики Казахстан подчинена золотому закону политического развития, открытому Алексисом де Токвилем на примере анализа Великой французской революции. «Нет ничего опаснее для страны, где нет традиций демократии и свободы, чем слишком быстрые реформы и изменения». Как правило, в таких странах процесс модернизации и реформ может выйти из-под контроля. Поэтому кредо Президента Н. Назарбаева – эволюция, а не революция. «Революции в XXI веке возможны и допустимы только в сфере научных знаний и технологий. Но они губительны в политической практике и социальной жизни», – подчеркивает Президент.

Приоритеты демократизации казахстанской модели, выделенные автором, логично вытекают из анализа основных политических задач, стоявших перед элитой и обществом после приобретения независимости:

– консолидация государственной идентичности невозможна без национальной идеи;

– становления и развития гражданского общества;

– ключевой роли политических элит;

– демократической политической культуры;

– обеспечения институциональной устойчивости демократической модели;

– повышение демократического начала в функционировании государственной власти;

– увеличения численности и многообразия акторов национальной политики.

На сегодня не только казахстанское общество, но и почти многие страны СНГ и Восточной Европы, характеризуются как переходные, «промежуточные», переживающие догоняющую, частичную модернизация. Так что же представляет собой политическая модернизация? Какое определение этого явления мы можем дать? В чем заключается ее содержание и как она соотносится с другими сферами модернизационного процесса?

Значительное место в поисках ответа на вопросы о характере и перспективах нынешней казахстанской модернизации заняло обращение к историческому опыту стран Западной Европы, Северной Америки и странам Востока. В этих странах, процесс "естественной" модернизации охватил все сферы жизнедеятельности общества - экономику, политику, право, культуру, социальные отношения. Очень интересен и опыт трансформации стран прежней социалистической системы, который весьма противоречив и неоднороден. Возникающие на прежнем социалистическом и советском пространствах политические режимы часто формально отвечают таким минимальным критериям демократии, как всеобщее и равное избирательное право, регулярные выборы и наличие оппозиционных партий, но в то же время не менее часто оказываются далеки от демократий Запада с их приверженностью рыночной экономике и гражданским правам и свободам. Результаты продолжающегося постсоветского транзита пока не позволяют говорить о завершённости этого процесса, скорее, наоборот, демонстрируют его перманентность.

Еще несколько лет назад страна развивалась по принципу «сначала экономика, затем политика». Теперь ситуация изменилась. Создание качественной системы управления – основная цель модернизации. В связи с этим особое внимание уделяется вопросу о партиях и выборах. Мнения некоторых экспертов о том, можно ли вернуться к смешанной мажоритарно-пропорциональной системе, и снизить проходной барьер для партий с 7 процентов до пяти, вызвали неоднозначную реакцию участников заседания. Одни считают это снижение необходимым, другие говорят, что 7-процентный барьер создает большую конкуренцию между партиями. А так как Казахстан планирует стать одной из 50-ти наиболее развитых стран, то он должен быть конкурентоспособным во всем – так считают эксперты.

Дата добавления: 2015-09-04