|
Читайте также: |
Acemoglu, Daron, Simon Johnson, James A. Robinson, and Pierre Yared, (2005), “Income and
Democracy”, NBER Working Paper No. 11205, March.
Anastasakis, Othon (2011), “Greek democracy at gunpoint”, European Voice, 10.11.2011
Butter, David (2011), “Whatever happened to Arab Revolutions?” MENA Regional Overview, Economist
Intelligence Unit, September.
Coppedge, Michael, (2005), “Defining and measuring democracy”, Working paper, International
Political Science Association, April.
Dahl, Robert A, (1970), “Polyarchy”, New Haven, Yale University Press.
Diamond, Larry, (2008), “The Democratic Rollback”, Foreign Affairs, March-April.
Diamond, Larry (2011), “Democracy’s Third Wave Today” Current History November.
Freedom House, various, www.freedomhouse.org.
Hoey, Joan, (2011), “A tale of two Europes: the impact of the crisis on attitudes and values”, Economies
in Transition Regional Overview, Economist Intelligence Unit, September.
Horowitz, Irving Louis, (2006), “The struggle for democracy”, National Interest, spring.
Democracy Index 2011
Democracy under stress
42 © The Economist Intelligence Unit Limited 2011
TM
ILO, World of Work Report 2010: From one crisis to the next?, Nov 2010
Kekic, Laza (2006), “A pause in democracy’s march”, The World in 2007, Economist.
Reporters without borders, World Press Freedom Index 2010
Rigobon, Roberto and Dani Rodrik, (2005), “Rule of law, democracy, openness, and income: estimating
the interrelationships”, Economics of Transition, Volume 13 (3).
Thaker, Pratibha (2010), “Democracy in Sub-Saharan Africa”, Sub-Saharan Africa Regional Overview,
Economist Intelligence Unit, December.
UN (2010), Human Development Report.
UN Development Programme (UNDP) and the Organisation of American States (2011), “Our Democracy
in Latin America”
43 © The Economist Intelligence Unit Limited 2011
Economist Intelligence Unit, мера
Индекс Economist Intelligence Unit, основан на представлении, что меры, демократии,
которые отражают
состояние политических свобод и гражданских свобод, не «толстые» достаточно Они не
охватывают
достаточно или вообще некоторые особенности, которые определяют, как основной
демократия или ее качество Свобода
является важным компонентом демократии, но не достаточно В существующих мер,
элементы
участие в политической жизни и функционирования правительства принимаются во
внимание только в маргинальных и
формальным образом
Индекс демократии Economist Intelligence Unit, основывается на пять категорий
избирательный процесс и
плюрализма, гражданских свобод, функционирование правительства, участие в
политической жизни и политической культуры
Пять категорий взаимосвязаны и образуют единую концептуальную целом Условие о
том,
свободных и справедливых конкурентных выборов и удовлетворяющих аспекты,
связанные с политической свободы, явно
синус-кво, ни один из всех определений
Все современные определения, за исключением самых минимализма, также
рассмотреть вопрос о гражданских свободах, чтобы быть жизненно важным
компонент, что часто называют «либеральной демократии» Принцип защиты основных
прав человека
права получила широкое признание Она воплощена в конституциях во всем мире, а также
в ООН
Устав и международных соглашений, таких как Хельсинкский Заключительный акт
(Совещание по безопасности и
Сотрудничеству в Европе) Основные права человека включают свободу слова,
выражения и прессы,
Индекс демократии 2011
Демократия в условиях стресса
29 © Economist Intelligence Unit, ограниченной 2011
ТМ
свобода религии, свобода собраний и ассоциаций, а также права на справедливое
судебное судебного процесса Все
демократические системы, в которых граждане свободно принимают политические
решения большинства Но правила
большинством не обязательно демократической В правиле большинства демократия
должна сочетаться с
гарантии индивидуальных прав человека и прав меньшинств
Большинство меры также включают в себя аспекты минимального качества
функционирования правительства Если
демократически обоснованные решения не могут или не выполняются, то понятие
демократии не
очень значимым или она становится пустой оболочкой
Демократия больше, чем сумма его институтов Демократической политической культуры
также имеет решающее значение
за законность, бесперебойное функционирование и в конечном счете устойчивость
демократии Культуры
пассивности и апатии, послушными и покорными граждан, которые не согласуются с
демократией
избирательный процесс периодически делит население на победителей и проигравших
Успешные демократические
политическая культура предполагает, что потери партий и их сторонников принять
решение избирателей,
и создать условия для мирной передачи власти
Участие также необходимый компонент, как апатия и воздержание являются врагами
демократии
Даже меры, направленные преимущественно на процессы представитель либеральной
демократии включают в себя
(Хотя и неадекватно или недостаточно) некоторые аспекты участия В демократическом
правительстве
это только один элемент в социальную ткань многочисленных и разнообразных
институтов, политических организаций, а
объединений Граждане не могут быть обязаны принимать участие в политическом
процессе, и они могут свободновыражать свое недовольство, не участвуют I ем не менее, здоровой демократии треоует
активных,
свободно избранных участия граждан в общественной жизни Демократии процветают,
когда граждане готовы
участвовать в общественной дискуссии, избирать представителей и вступать в
политические партии Без этой широкой,
поддержание участия, демократия начинает увядать и становится прерогативой
небольших, выберите Группы
В то же время, даже наши "толстые", более широким и более широкие меры демократия
не
включать в себя другие аспекты - которую некоторые авторы утверждают, являются
также важнейшими компонентами демократии - такие, как
уровнях экономического и социального благополучия Таким образом, наш индекс
отношениях доминирующей традиции, которая содержит
, что различные социальные и экономические результаты могут быть совместимы с
политической демократии, которая является
отдельное понятие
Методология
Индекс Economist Intelligence Unit, о демократии, о 0 до 10 масштабе, основан на рейтинги
в течение 60
показателей, сгруппированных в пять категорий избирательный процесс и плюрализм,
гражданских свобод, функционирования
правительство, участие в политической жизни, и политической культуры Каждая категория
имеет рейтинг от 0 до 10 масштабе,
и общий индекс демократии является среднее арифметическое пяти индексов категории
Категория индексы на основе суммы значений показателей в категории, преобразуется в
О
до 10 масштабе Корректировки к категории оценки сделаны, если страны не оценка 1 в
следующем
важнейших областей для демократии
1 будь то национальные выборы были свободными и справедливыми
2 безопасность избирателей Индекс демократии 2011 Демократия в условиях стресса
30 © Economist Intelligence Unit, ограниченной 2011
TМ
3 Влияние внешних сил на правительство
4 возможности гражданской службе для осуществления политики
Если баллы за первые три вопроса 0 (или 0,5), в одной точке (0,5 пункта), вычитается и
Индекс в соответствующей категории (либо избирательный процесс и плюрализм или
функционирования
правительства) Если счет на 4 равен 0, то какой-то момент вычитается из
функционирования правительства
Индекс категории
Значения индекса используются для размещения странами в рамках одного из четыре;
типов режимов
1 Полный демократий-оценки в 8-10
2 Проблемные демократий - оценка от 6 до 7,9
3 Гибридные режимы- оценки от4 до 5,9 Авторитарные режимы 4 - оценки ниже 4
Порог точки для режима типа зависит от общей оценки, которые округлены до одного
десятичного знака
Полный демократии Страны, в которых не только основных политических свобод и
гражданских свобод, уважения,
но они также имеют тенденцию быть подкреплена политической культуры,
способствующей расцвету
демократии Функционирования государственных удовлетворительное СМИ независиг
и разнообразны Там
является эффективной системы сдержек и противовесов Судебная власть независим
и судебных решений
в жизнь Существуют лишь ограниченные проблемами в функционировании демократа
Проблемные демократий Эти страны также имеют свободных и справедливых выборе
и даже если Есть проблемы
(Таких, как посягательства на свободу средств массовой информации), основные
гражданские свободы будут уважаться Тем не менее,
значительные недостатки в других аспектах демократии, включая проблемы в области
управления,
неразвитость политической культуры и низкий уровень политического участия
Гибридные режимы выборы имеют существенные нарушения, которые зачастую не
позволяют им быть как
свободными и справедливыми Правительство давление на оппозиционные партии и
кандидаты могут быть общими Серьезный
кандидаты могут быть общими Серьезный
слабостей более распространены, чем в недостатки демократии - в политической
культуры, функционирования
правительства и политического участия Коррупция, как правило, широко
распространенных и верховенства закона является слабой
Гражданское общество слабо Обычно существует преследование и давление на
журналистов, а судебная власть
не являются независимыми
Авторитарные режимы В этих государствах состоянии политического плюрализма
отсутствует или сильно ограничена
Многие страны в этой категории являются прямой диктатуры Некоторые формальные
институты демократии
могут существовать, но они имеют мало вещества Выборы, если они случаются, не
являются свободными и справедливыми Есть
игнорирование злоупотреблений и нарушений гражданских свобод СМИ, как правило,
государственные или контролируемые
от групп, связанных с правящим режимом Существует подавление критики в адрес
правительства и
распространенной цензуры Существует нет независимой судебной системы
Балльная система
Мы используем сочетание дихотомических и трехточечные системы баллов для 60
показателей
дихотомических 1-0 балльной системы (1 для да и 0 для никакого ответа) не без проблем,
но у него есть
Индекс демократии 2011
Демократия в условиях стресса
31 © Economist Intelligence Unit, ограниченной 2011
ТМ
несколько различных преимуществ по сравнению с более утонченным масштабах забил
(например, часто используемые 1-5 или 1-7) Для
многим показателям, возможность оценка 0,5 вводится, чтобы захватить "серых зон", где
просто да
(1), нет(О) проблематично, руководящие принципы относительно того, когда, что должен
быть использован Таким образом, для многих показателей
есть трехточечные скоринговая система, которая представляет собой компромисс
между простым дихотомических
скооинг и использование более мелком масштабе
скоринг и использование более мелком масштабе
Проблемы 1-5 или 1-7 масштабах забил очень много Для большинства показателей в
рамках такой системы,
это очень трудно определить смысл и сопоставимых критериев и руководящих принцип'
для каждого счета Это
может привести к выполнению произвольного, ложные и не сопоставимы баллы
Например, 2 балла для одной страны
может быть забит три в другом и так далее Или один из экспертов может оценка
индикатора для конкретной страны
по-другому к другому эксперту Это противоречит основному принципу измерения, что и
так называемые
надежности, степени, в которой процедура измерения производит те же самые
измерения
каждый раз, независимо оттого, кто выполняет его Двух-и трех-точечных систем не
гарантируют
надежность, но сделать его более вероятным
Во-вторых, сопоставимость значений показателей и агрегирование в многомерный
индекс
выглядит более справедливо с двух или трех-бальной шкале по каждому показателю
(размеры будучи агрегированы
аналогичные по показателям) В отличие от этого, с 1-5 системы, оценки, скорее всего,
означает
разные вещи по показателям (например, 2 для одного показателя может быть более
сопоставимы с
3 или 4 для другой показатель, а не 2 для этого показателя) Проблемы 1-5 или 1-7
системе
увеличенная при попытке расширить индекс многих регионах и странах
Особенности Группы индекс проведенного Economist Intelligence
Опросы общественного мнения
Важно, дифференцируя аспект нашей мерой является то, что в дополнение к оценкам
экспертов мы используем,
где это возможно, общественные опросы общественного мнения, главным образом
Всемирного исследования ценностей Индикаторы на основе
исследования преобладают крупные средства в участии в политической жизни и
политических категорий культуры, и несколько
которые используются в гражданских свобод и функционирования государственных
категориях
категориях
В дополнение к Обзор мировых ценностей, другие источники, которые могут быть
использованы включают
Евробарометр обследований, опросов Гэллапа, Азиатский барометр, Латинской Америки
барометр, и Afro barometer
национальных исследований В случае стран, для которых результаты опроса не хватает,
результаты опроса по аналогичным
стран и экспертной оценки используются, чтобы заполнить пробелы
Участие и явка избирателей
После увеличения на протяжении многих десятилетий, наблюдается тенденция к
снижению явки избирателей в большинстве
устоявшейся демократией с 1960 года Низкая явка может быть связано с
разочарованием, но он также может
быть признаком довольства Многие, однако, считают низкую явку как нежелательные, и
есть много споров
более факторов, влияющих на явку и как его увеличить
Высокая явка, как правило, рассматривается в качестве доказательства легитимности
существующей системы Вопреки
к широко распространенному мнению, нет на самом деле тесная корреляция между явка
и общей меры
демократии, то есть развитые, консолидированная демократия, за очень немногими
исключениями, высших
Индекс демократии 2011
Демократия в условиях стресса
32 © Economist Intelligence Unit, ограниченной 2011
ТМ
явка (как правило, выше 70%), чем менее устоявшейся демократией
Законодательной и исполнительной власти
Надлежащего баланса между этими является столь спорным в политической теории В
нашей модели ясно
Преобладание законодательной оценивается положительно, поскольку существует очень
сильная корреляция между
законодательные доминирования и меры общего демократии
Модель
Я Избирательный процесс и плюрализм
1 Являются ли выборы национального законодательного органа и главы правительства
бесплатно'?
бесплатно1?
Подумайте, н^жны ли выборы являются конкурентоспособными в том, что избиратели
имеют право избирать и предлагают диапазон
выбор
1 По существу неограниченные условия для представления кандидатов (например, нет запретов на
основных партий)
О 5 Существуют некоторые ограничения на избирательный процесс
0 однопартийная система или основные препятствия существуют (например, запрет на крупной партией или
кандидата)
2 Являются ли выборы национального законодательного органа и главы правительства справедливо?
1 Никаких серьезных нарушений в процессе голосования
О 5 Значительные нарушения происходят (запугивание, мошенничество), но не оказывает
существенного влияния на общую
результат
О Основные нарушения происходят, и повлиять на результат
0 баллов, если оценка на вопрос 1 О
3 Есть муниципальные выборы как свободные и справедливые?
1 Являются ли свободными и справедливыми 05 бесплатные, но не справедливо
0 не являются ни свободными, ни справедливыми
4 Есть всеобщее избирательное право для всех взрослых?
Бар общепринятых исключений (например, не являющихся гражданами страны, преступники, члены вооруженных сил в некоторых странах)
1 Да
0 Нет
5 Могут ли граждане проголосовали без существенных у гроз их безопасности от государственных или негосударственных
тел?
1 Да
0 Нет
6 Есть ли законы предусматривают равные возможности широко кампании?
1 Да
О 5 Да, формально, но на практике возможности ограничены для некоторых кандидатов
О 5 Да, формально, но на практике возможности ограничены для некоторых кандидатов
0 Нет
Индекс демократии 2011
Демократия в условиях стресса
33 © Economist Intelligence Unit, ограниченной 2011
ТМ
7 Является ли процесс финансирования политических партий, прозрачных и общепринятых1?
1 Да
О 5 Не полностью прозрачной
0 Нет
8 После выборов, являются конституционные механизмы для упорядоченной передачи власти от одного
правительства к другому понятно, созданы и приняты?
1 Все три критерия будут выполнены
О 5 два из трех критериев выполняются
0 Только один или ни один из критериев удовлетворен
9 Являются ли граждане свободно создавать политические партии, независимые от правительства?
1 Да
О 5 Существуют некоторые ограничения
0 Нет
10 У оппозиционных партий есть реальная перспектива достижения правительства?
1 Да
О 5 Существует доминирующей двухпартийной системы, в которой другие политические силы никогда не имеют каких-либо эффективных возможность принять участие в национальном правительстве
0 Нет
11 Является ли потенциальный доступ к государственной службе открыт для всех граждан?
1 Да
О 5 формально неограниченной, но на практике ограничен для некоторых групп или для граждан со стороны некоторых частях страны О Нет
12 Являются ли граждане свободно создавать политические и общественные организации, свободной от государственного вмешательства и
организации, свободной от государственного вмешательства и наблюдения'?
I Да
О 5 Официально бесплатно, но с учетом некоторых ограничений или вмешательства
0 Нет
II Функционирование правительства
13 У свободно избранных представителей определять правительственную политику1?
1 Да
О 5 Упражнение какое-то осмысленное влияние
0 Нет
14 Является ли законодательная высшим политическим органом, с ясным превосходство над другими отраслями
правительство1?
1 Да
0 Нет
15 Есть эффективная система сдержеки противовесов на осуществление государственной власти1?
Индекс демократии 2011
Демократия в условиях стресса
34 © Economist Intelligence Unit, ограниченной 2011
ТМ
1 Да
О 5 Да, но Есть некоторые серьезные недостатки
0 Нет
16 Правительство свободных от необоснованного влияния военных или спецслужб
1 Да
О 5 Влияние низкая, но министр обороны не является гражданским лицом Если текущий
риск военного переворота
крайне низким, но в стране недавней истории военного правления или переворотов
0 Нет
17 Иностранные державы и организации не определяют важные функции правительства или политики
1 Да
О 5 Некоторые особенности протекторат
О Нет (значительное присутствие иностранных войск, важные решения, принятые
иностранной державы, страна
протекторат)
18 Особые экономические, религиозные или другие мощные отечественные группы не пользуются значительным политическим
власти, параллельно демократических институтов'?
1 Да
О 5 Упражнение какое-то осмысленное влияние
0 Нет
19 Есть достаточные механизмы и институты, на месте для обеспечения подотчетности правительства в
электората в период между выборами'?
1 Да
О 5 Да, но существуют серьезные недостатки
0 Нет
20 Имеет ли власть правительства распространяется на полный территории страны1?
1 Да
0 Нет
21 Является функционирования правительства открытым и прозрачным, с достаточной доступа общественности к
информацию1?
1 Да
О 5 Да, но существуют серьезные недостатки
0 Нет
22 Как распространенной такое коррупция1?
1 Коррупция не является серьезной проблемой О 5 Коррупция является серьезной проблемой
0 Повсеместная коррупция существует
23 Является ли государственная служба хочет и способен реализации государственной политики1?
1 Да
О 5 Да, но существуют серьезные недостатки
О Нет
Индекс демократии 2011
Демократия в условиях стресса
35 © Economist Intelligence Unit, ограниченной 2011
ТМ
24 Популярные представления о степени, в которой они имеют свободный выбор и контроль над своей жизнью
1 Высокая О 5 Умеренная
0 Низкая
Если возможно, из обзора World Values
% Людей, которые думают, что у них есть большой выбор / контроля
1, если более 70%
0,5, если 50-70%
0, если менее 50%
25 Общественное доверие к правительству
1 Высокая
О 5 Умеренная
0 Низкая
Если возможно, от Всемирного исследования ценностей, Гэллапа опросов,
Eurobarometer, Латинобарометр
% Людей, которые имеют "много" или "достаточно много" доверия к правительству
1, если более 40% 0,5, если 25-40%
0, если менее 25%
26 Доверие общественности к политическим партиям
1 Высокая
О 5 Умеренная
О Низкая
Если возможно, из обзора World Values
% Людей, которые имеют "много" или "достаточно много" доверия
1, если более 40% 0,5, если 25-40%
0, если менее 25%
III Участие в политической жизни
27 Участие избирателей / явки на национальных выборах
(Средняя явка на парламентских выборах с 2000 года Явка, как доля населения
голосования
возраста)
1, если постоянно выше 70% 0,5, если от 50% до 70%
О, если ниже 50%
Если голосование является обязательным, оценка О О баллов, если баллы за вопросы 1
Если голосование является обязательным, оценка О О баллов, если баллы за вопросы 1 или 2, О
28 У этнических, религиозных и других меньшинств достаточную степень автономии и голос в
политический процесс1?
1 Да
Индекс демократии 2011
Демократия в условиях стресса
36 © Economist Intelligence Unit, ограниченной 2011
ТМ
О 5 Да, но существуют серьезные недостатки
О Нет
29 Женщины в парламенте
% Членов парламента, которые являются женщины 1, если более 20% мест 0,5, если 10-20%
0, если менее 10%
30 Степень политического участия Членство в политических партиях и политических неправительственных
организаций
Оценка 1, если более 7% населения или для
Оценка 0,5, если 4% до 7%
0 баллов, если под 4%
Если участие вынужден, оценка О
31 Граждан взаимодействия с политикой
1 Высокая
О 5 Умеренная
0 Низкая
Если возможно, из обзора World Values
% Людей, которые очень или немного интересуется политикой
1, если более 60% 0,5, если 40% до 60% О, если менее 40%
32 Готовности населения принять участие в законных демонстрациях
1 Высокая
О 5 Умеренная О Низкая
0 Низкая
Если возможно, из обзора World Values
% Людей, которые приняли участие в или будет рассматривать участие законных
демонстраций
1, если более 40%
0,5, если 30% до 40%
0, если менее 30%
33 Уровень грамотности взрослого
1, если более 90% 0,5, если 70% до 90%
0, если менее 70%
34 Степень, в которой среди взрослого населения показывает интерес и следует за политикой в новостях
1 Высокая
О 5 Умеренная
Индекс демократии 2011
Демократия в условиях стресса
37 © Economist Intelligence Unit, ограниченной 2011
ТМ
0 Низкая
Если возможно, из обзора World Values
% Населения, который следует политике в средствах массовой информации (печать,
телевидение или радио) каждый день
1, если более 50% 0,5, если 30% до 50% О, если менее 30%
35 Власти предпринять серьезные усилия по развитию политического участия
1 Да
О 5 Некоторые попытки
О Нет
Рассмотрим роль системы образования, и другие рекламные усилия рассмотреть меры
по
облегчения голосования членов диаспоры
Если участие вынужден, оценка О
IV демократической политической культуры
36 Есть ли достаточная степень общественного консенсуса и сплоченности для поддержки стабильной, функционирующей
демократия?
1 Да
О 5 Да, но некоторые серьезные сомнения и риски
0 Нет
37 Восприятие руководства, доля населения, которая желает сильного лидера, который обходит
парламент и выборы
1 Низкая
О 5 Умеренная
0 Высокая
Если возможно, из обзора World Values
% Людей, которые думают, что было бы хорошо или достаточно хорошо иметь сильного
лидера, который не беспокоиться
Парламент и выборы
1, если меньше 30%
0,5, если 30% до 50%
0, если более 50%
38 Восприятие военного правления, доля населения, которая предпочитает военные
1 Низкая
О 5 Умеренная
0 Высокая
Если возможно, из обзора World Values
% Людей, которые думают, что было бы очень или довольно хорошо иметь армию
правила
1, если меньше 10% 0,5,если 10%доЗО% Индекс демократии 2011 Демократия в условиях стресса
38 © Economist Intelligence Unit, ограниченной 2011 ТМ
О, еСЛИ бОЛее 30% 3S © The Economist Intelligence Unit Limited 2011
39 Восприятие правило экспертами или технократического правительства, доля населения,которая
предпочли бы правило, экспертов или технократов
1 Низкая
О 5 Умеренная
1 Низкая
О 5 Умеренная
0 Высокая
Если возможно, из обзора World Values
% Людей, которые думают, что было бы очень или довольно хорошо, что эксперты, а не
правительство, принимать решения
для страны
1, если меньше 50%
0,5, если 50% до 70%
0, если более 70%
40 Восприятие демократии и общественного порядка, доля населения, которая считает, что
демократий не слишком хороши в поддержании общественного порядка
1 Низкая
О 5 Умеренная
О Высокая
Если возможно, из обзора World Values
% Людей, кто не согласен с мнением о том, что демократии не слишком хороши в
поддержании порядка
1, если более 70% 0,5, если 50% до 70%
0, если менее 50%
Кроме того,% людей, которые думают, что наказание преступников является важнейшей
характеристикой
демократия
1, если более 80% 0,5, если 60% до 80%
0, если менее 60%
41 Восприятие демократии и экономической системы, доля населения, которая считает, что
демократии преимущества экономической деятельности
Если возможно, из обзора World Values
% Людей, кто не согласен с мнением, что экономическая система работает плохо в
демократических странах
1, если более 80% 0,5, если 60% до 80% О, если менее 60%
0, если менее 60%
42 Степень общественной поддержки демократии 1 Высокая
О 5 Умеренная
0 Низкая
Индекс демократии 2011
Демократия в условиях стресса
39 © Economist Intelligence Unit, ограниченной 2011
ТМ
Если возможно, из обзора World Values
% Людей, которые согласны или полностью согласны с тем, что демократия лучше, чем
любая другая форма правления
1, если более 90% 0,5, если 75% до 90% О, если менее 75%
43 Существует сильная традиция разделения церкви и государства
1 Да
О 5 Некоторые остаточное влияние церкви на государство
0 Нет
V Гражданские свободы
44 Есть ли бесплатные электронные СМИ?
1 Да
О 5 плюралистической, но контролируемых государством средств массовой информации в значительной степени благоприятствования Один или два частных владельцев доминируют СМИ
0 Нет
45 Есть свободные средства массовой печати?
1 Да
О 5 плюралистической, но контролируемых государством средств массовой информации в значительной степени благоприятствования Существует высокая степень концентрации частной собственности на национальные газеты
0 Нет
46 Есть ли свобода слова и протеста (бар только общепринятые ограничения, такие как запретить пропаганду насилия)?
1 Да
0,5 точки зрения меньшинства подвергаются некоторые официальные домогательствах Клевета законы ограничивают возможности сильно
на свободное выражение
0 Нет
47 Является ли освещение в СМИ надежный1? Есть открытое и свободное обсуждение общественных вопросов, с разумной
плюрализм мнений1?
1 Да
О 5 Существует формальной свободы, но высокая степень соответствия мнения, в том
числе путем selfcensorship,
или уныния меньшинства или маргинальные Просмотры
0 Нет
48 Есть ли политические ограничения на доступ к Интернету1?
1 Нет
О 5 Некоторые умеренные ограничения
0 Да
49 Являются ли граждане свободно создавать профессиональные организации и профсоюзы1?
1 Да
Индекс демократии 2011
Демократия в условиях стресса
40 © Economist Intelligence Unit, ограниченной 2011
ТМ
О 5 Официально бесплатно, но с учетом некоторых ограничений
0 Нет
50 Ли учреждения предоставлять гражданам возможность успешно ходатайству правительства по исправлению
жалобы1?
1 Да
О 5 Некоторые возможности
0 Нет
51 Применение пыток государством
1 пытки не используется О Пытки используются
52 Степень, в которой Судебная власть независима от влияния правительства Рассмотрим виды международно-правовых и судебных контролеров У судов когда-либо выпущенных
важные решения против правительства или высокопоставленный чиновник
правительства?
1 Высокая
О 5 Умеренная
0 Низкая
53 Степени религиозной терпимости и свободы религиозного самовыражения
Все ли религии разрешено свободно осуществлять свою деятельность, или какие-то
ограничено? Является ли право на поклонение разрешено
как публично, так и в частном порядке? У некоторых религиозных групп пугаться других,
даже если закон
требует равенства и защиты?
1 Высокая
О 5 Умеренная
0 Низкая
54 Степень, в которой граждане имеют равные перед законом Подумайте, н^жны ли благоприятствования члены группы были избавлены преследование в соответствии с законом
1 Высокая
О 5 Умеренная
0 Низкая
55 Имеют ли граждане пользоваться основными безопасности?
1 Да
О 5 Преступность настолько распространено, как бы угрожать безопасности для широких слоев
0 Нет
56 Степень, в которой право частной собственности, охраняемых и частного бизнеса, свободной от необоснованного
государственного влияния
1 Высокая
О 5 Умеренная О Низкая
57 Степень, в которой граждане имеют личных свобод Индекс демократии 2011
Демократия в условиях стресса
Рассмотрим гендерное равенство, право на свободу передвижения, выбора места работы и учебы 1 Высокая О 5 Умеренная
0 Низкая
58 Широко распространенные мнения, по защите прав человека, доля населения, которые считают, что основной
права человека хорошо защищены
1 Высокая
О 5 Умеренная
0 Низкая
Если возможно, от Всемирного исследования ценностей
% Людей, которые считают, что соблюдение прав человека в своей стране
1, если более 70%
0,5, если 50% до 70%
О, если менее 50%
59 Существует никаких существенных дискриминации на основе народных расы, цвета кожи или вероисповедания
1 Да
О 5 Да, но некоторые существенные исключения
0 Нет
60 Степень, в которой правительства вызывает новые риски и угрозы в качестве
предлога для сдерживания гражданских
свободы
1 Низкая
О 5 Умеренная
О Высокая
Ссылки
Асемоглу, Дарон, Саймон Джонсон, Джеймс А Робинсон, и Пьер Яред, (2005), "Доходы v
Демократия», NBER Working Paper номер 11205, март
Anastasakis, Othon (2011), "греческой демократии под дулом пистолета", European Voice,
1011 2011
Сливочное масло, Дэвид (2011), "Что случилось с арабской революции'"? MENA
Региональный обзор, экономист
Intelligence Unit, сентябрь
Coppedge, Михаил, (2005), "Определение и измерение демократии», рабочий документ,
Международный
Ассоциации политических наук, апрель
Даль, Роберт, (1970), "Полиархия", New Haven, Yale University Press
Даймонд, Ларри, (2008), "Демократический откат", иностранных дел, март-апрель
Diamond, Larry (2011), "Третья волна демократии Сегодня" Текущая история ноября
Freedom House, различных, vwwfreedomhouse org
Хоя, Джоан, (2011), "Повесть о двухЕвроп влияние кризиса на отношения и ценности",
экономика
Переход в Региональный обзор, Economist Intelligence Unit, сентябрь
Горовиц, Ирвинг Луис, (2006), "борьба за демократию", National Interest, весна
TM
T he analysis and content in our reports is derived from our extensive economic, financial, political
and business risk analysis of over 203 countries worldwide.
You may gain access to this information by signing up, free of charge, at www.eiu.com.
Click on the country name to go straight to the latest analysis of that country:
Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 47 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| V Civil liberties | | | Access analysis on over 200 countries |