Привилегированные виды убийства

Данные виды убийств характеризуются гораздо меньшей степенью общественной опасности, нежели простое убийство. Обстоятельства, которые существенно понижают степень общественной опасности такого убийства, могут относиться к различным элементам состава преступления. Разумеется, все остальные признаки основного состава убийства тоже должны быть налицо.

Уголовный кодекс 1996 года выделил в самостоятельные привилегированные составы такие убийства как: убийство новорожденного своей матерью (ст. 106 КУ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108); убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108).

По статистике ежегодно убийства новорожденных от всего числа убийств составляют около 15 %. Убийств, совершенных в состоянии аффекта, не так много, в среднем 1 на 15 убийств. Подобную картину можно наблюдать относительно убийств при превышении пределов необходимой обороны. Убийства, совершенные при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, встречаются довольно редко.

Убийства привилегированного вида, относятся к убийствам при смягчающих обстоятельствах. При убийстве матерью новорожденного учитывается ее психическое расстройство,связанное с родами. Смягчающими обстоятельствами убийства, совершенного в состоянии аффекта является с одной стороны – психическое состояние виновного, а с другой стороны – то, что состояние виновного вызвано неправильным поведением самого потерпевшего. Если убийство совершено при превышении пределов необходимой обороны, то необходимо установить действительно ли имело место превышение допустимых пределов необходимой обороны, необходимо также учитывать «характер опасности, угрожающей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищающегося.

Тема привилегированных видов убийств почти не проработана авторами. Уже это говорит о том, насколько противоречивы и сложны составы таких убийств. На них я остановлюсь подробнее.

Детоубийство в отечественном праве преступлением было не всегда, зато когда оно им было признано, так или иначе, вставал вопрос о том, насколько это преступное деяние тяжкое.

В 19 веке научные достижения медицины стали свидетельствовать о том, что у матери-роженицы появляется в психике особое потрясение, вызванное родовыми муками. Данное обстоятельство подтверждало снисходительное отношение к детоубийце.[22]

Убийство матерью новорожденного ребенка (детоубийство) (ст. 106 УК) впервые в российском законодательстве выделено в самостоятельный привилегированный состав убийства. По дореволюционному законодательству наказание смягчалось лишь при убийстве внебрачного («незаконнорожденного») ребенка.

Исполнителем преступления, предусмотренного ст. 106 УК, может быть только мать новорожденного ребенка. В качестве подстрекателя или пособника может выступать другое лицо (отец ребенка, акушерка).

Убийство матерью новорожденного ребенка в УК РФ включает в себя: 1) убийство во время родов и убийство новорожденного ребенка сразу после родов; 2) убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; 3) убийство новорожденного ребенка в условиях психического расстройства, не исключающего вменяемости. При этом важно учесть в 1 случае, что убийство укладывается в определенный законом промежуток времени. Спорным представляется вопрос о квалификации убийства матерью новорожденною ребенка во время или сразу же после родов при заранее возникшем умысле. Широко распространено мнение, что в этих случаях нет смягчающего обстоятельства.[23]

Убийство в условиях психотравмирующей ситуации возможно при наличии двух условий.

Во-первых, потерпевший ребенок должен быть новорожденным. Длительность периода новорожденности индивидуальна и колеблется в пределах нескольких, чаще всего 3-4 недель.

Второе условие состоит в наличии психотравмирующей ситуации. Она может быть вызвана самыми различными факторами, например, отец новорожденного ребенка отказался от него, у матери нет средств на уход за ребенком и т. д.

Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, происходит, когда у матери новорожденного ребенка налицо расстройство психики, она не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК). Это может установить экспертиза.

Следующее убийство - убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя обстоятельствами: во-первых, виновный действует в особом психическом состоянии – в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или аффекта (закон употребляет эти понятия как равнозначные); во-вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего, который своими действиями приводит виновного в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство. Только сочетание названных двух обстоятельств в каждом конкретном случае дает основание для применения ст. 107 УК.

Для квалификации убийства по ст. 107 УК необходимо установить, что причиной сильного душевного волнения (аффекта) явились определенные действия потерпевшего. К ним закон относит альтернативно: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Последнее в нашей стране может вызвать определенные разногласия. Россия переживает сегодня период переоценки духовных ценностей. Стоит помнить, что в основу оценки должны быть положены, как ни банально это прозвучит, высокие моральные устои, понятия добра, чести, совести…

Существенным нововведением по сравнению со ст. 104 УК 1960 г. является указание на то, что аффект может быть вызван также «длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего». Здесь любое обстоятельство может стать «последней каплей», переполнившей чашу терпения, стать детонатором, приведшим к преступлению.

Часть 2 ст. 107 УК впервые устанавливает повышенную ответственность за убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Эта норма применяется, если причиной аффекта явилось противоправное поведение двух или более лиц, ставших жертвами убийства. В иных случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам (растекание повода), содеянное не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 107 УК, поскольку отсутствует такое основание для применения привилегированной нормы, как провоцирующее и противоправное поведение потерпевших.

Статья 108 УК предусматривает сразу двасостава: убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны и совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Привилегированный состав убийства, предусмотренный ч. 1 ст. 108 УК РФ, является традиционным для российского уголовного законодательства. В составе данного преступления сочетаются признаки убийства (ч. 1 ст. 105 УК) и признаки превышения пределов необходимой обороны (ч. 3 ст. 37), рассматриваемые в курсе Общей части уголовного права.

Для квалификации убийства по ч. 1 ст. 108 УК, прежде всего, следует установить, что виновный находился в состоянии необходимой обороны, т. е. причинена смерть посягающему лицу при защите личности и прав (своих собственных или другого лица) или законных интересов общества или государства. При этом должны быть соблюдены условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению (оно должно быть общественно опасным и наличным), но нарушено условие, относящееся к защите (допущено превышение пределов необходимой обороны).

В ч. 2 ст. 108 УК установлена специальная норма об ответственности при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Одной из целей задержания, как видно из текста ст. 38 УК, является доставление лица, совершившего преступление, органам власти. Убийство задерживаемого исключает достижение данной цели, поэтому такое убийство может квалифицироваться по ч. 2 ст. 108 УК лишь в случае совершения его косвенным умыслом, когда виновный не желал, но сознательно допускал причинение смерти задерживаемому.

Другой легальной целью причинения вреда задерживаемому, согласно ст. 38 УК, является «пресечение возможности совершения им новых преступлений».[24]

Заключение

ООН бьет тревогу: в 2010 году на планете произошло почти полмиллиона убийств. Россия снова в числе первых: у нас убивают больше, чем в странах Европы, США и даже у соседей по СНГ.

Из этого можно сделать несколько неутешительных выводов о той ситуации, которая сложилась у нас в стране к 2012 году. Во многих уголках планеты ситуация еще хуже, но ведь именно наша страна сегодня громко заявляет о себе на мировой арене.

Доклад «Глобальное исследование убийств — 2011″, подготовленный Управлением ООН привёл такие цифры, которые заставили задуматься многих отечественных правоведов и практиков. В нашей стране в позапрошлом году (исследователи не всегда могли получить статистику за 2010 год) совершено 15 954 убийства, или 11,2 убийства на 100 тысяч населения. А ведь реальное положение дел всегда хуже, чем отражённое в статистике.

Главный вывод доклада: в группе риска прежде всего молодежь. Если всего в год на планете происходит 6,9 убийства на 100 тысяч населения, то для молодых этот показатель больше в три раза (21,1 убийства на 100 тысяч населения). Именно в их руки нередко попадает оружие, отмечают исследователи, они чаще участвуют в преступлениях, вступают в банды и связываются с наркотиками.[25]

Не стоит закрывать глаза на данные статистики, приведённые ООН.

Как верно заметил Владимир Овчинский, экс-глава Российского национального бюро Интерпола: «Никакие реформы не приведут к укреплению правопорядка в стране, если изначально вся исходная информация о преступности не будет базироваться на реальных данных».

Таким образом, в заключение, хотелось бы подвести некоторые итоги.

Во-первых, стоит отметить, что требуются изменения и в уголовно-процессуальном законодательстве. Стоит наконец-то закрепить в законе признак противоправности и считать убийством умышленное противоправное лишение жизни другого человека.

Кроме того, в УК РФ 1996 года убийства при квалифицирующих признаках приравнены друг к другу по степени общественной опасности. Я соглашусь с точкой зрения современных правоведов, которые считают, что это неверно. Дифференциация необходима, она устранит чрезмерную разницу между минимальным и максимальным пределом санкций ч. 1 и ч. 2 ст. 105 УК РФ. Законодателю нужно установить различную тяжесть квалифицирующих убийство обстоятельств, выделив более тяжкие и менее тяжкие.

Во-вторых, законодатель должен прислушаться к опыту зарубежных стран. Следует установить в законе чёткие границы относительно момента возникновения жизни человека, как это сделано, например в Канаде. Кроме того за рубежом уже сложилась практика решения вопросов, связанных с убийством из сострадания.

Успешная борьба с убийствами невозможна без совершенствования уголовного закона на практике, без неотвратимости наказания, без изучения причин такого большого числа совершения убийств, без улучшения качества жизни населения в стране.

Всё это – приоритетные задачи Российской Федерации в ближайшем будущем.

Список использованной литературы

1) Конституция РФ от 12 дек. 1993 г.

2) Уголовный кодекс РФ 1996 г.

3) Закон РФ I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. № 4180-I

4) Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.

5) Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

6) Декларация об эвтаназии от 5 марта 1980 г.

7) Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Постановление от 27 января 1999 г. № 1. О судебно практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)

8) Антонян Ю.М. Психология убийства. - М.: Юрист, 1997 г.

9) Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья, учебно-практ. Пособие –М.: Гриф, 2005г.

10) Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть - М.: Норма, 2005 г.

11) Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Юрист, 1994 г.

12) Елаян Г.Ф. Основы мусульманского уголовного права – Махачкала, 2002 г.

13) Зеланд Н.Л. Женская преступность - Спб., 1889 г.

14) Карамзин Н.М. История государства Российского. Том 1

15) Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь - Саратов, 1999 г.

16) Кругликов Л.Л. Учебник для вузов 2-е издание, переработанное и дополненное – М.: Волтерс Клувер, 2005 г.

17) Макарова Е. «Убийство из сострадания» Ивановский Гос университет // Рос. правовая газ. Юрист

18) Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства – М.: «Журнал российского права», 2001 г., № 2

19) Рарог А.И. Комментарий к УК РФ, Издание 6 – М.: Проспект, - 2009 г.

20) Шаргородский М.Д. «Преступления против жизни и здоровья» - М.: Юридическое издательство министерства юстиции СССР, 1947 г.

21) Правда и ложь статистики об убийствах в России - М.: Журнал «Огонёк», №42 (5201), 2011г.

22) «Убийство из сострадания: шаг в сторону легализации эвтаназии?» - М., Жизнь России – 2006 г.

[1] Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека" ст. 9

[2] Антонян Ю.М. Психология убийства. - М.: Юрист, 1997 г.

[3] Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Юрист, 1994 г.

[4] Карамзин Н.М. История государства Российского. Том 1

[5] Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть - М.: Норма, 2005 г.

[6] Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья, учебно-практ. Пособие –М.: Гриф, 2005г.

[7] Елаян Г.Ф. Основы мусульманского уголовного права – Махачкала, 2002 г.

[8] Шаргородский М.Д. «Преступления против жизни и здоровья» - М.: Юридическое издательство министерства юстиции СССР, 1947 г.

[9] «Убийство из сострадания: шаг в сторону легализации эвтаназии?» - М., Жизнь России – 2006 г.

[10] Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья, учебно-практ. Пособие –М.: Гриф, 2005г.

[11] Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть - М.: Норма, 2005 г.

[12] «Декларация об эвтаназии» 5 марта 1980 г.

[13] Макарова Е. «Убийство из сострадания» Ивановский Гос университет / Рос. правовая газ. Юрист

[14] Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства – М.: «Журнал российского права», 2001 г., № 2

[15] Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть - М.: Норма, 2005 г.

[16] Рарог А.И. Комментарий к УК РФ, Издание 6 – М.: Проспект, - 2009 г.

[17] Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Постановление от 27 января 1999 г. № 1. О судебно практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)

[18] Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Постановление от 27 января 1999 г. № 1. О судебно практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)

[19] Кругликов Л.Л. Учебник для вузов 2-е издание, переработанное и дополненное – М.: Волтерс Клувер, 2005г.

[20] Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства – М.: «Журнал российского права», 2001 г., № 2

[21] Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть - М.: Норма, 2005 г.

[22] Зеланд Н.Л. Женская преступность - Спб., 1889 г.

[23]Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь - Саратов, 1999 г.

[24] Рарог А.И. Комментарий к УК РФ, Издание 6 – М.: Проспект, - 2009 г.

[25] Правда и ложь статистики об убийствах в России - М.: Журнал «Огонёк», №42 (5201), 2011 г.

Дата добавления: 2015-09-02