Цели и методы, технологии расследовательской журналистики в России на современном этапе

В этом параграфе мы более подробно рассмотрим, каковыми являются цели расследовательской журналистики. Несомненно, одной из основных целей является установление причины того, почему произошли те или иные события, процессы, ситуация. Российская расследовательская журналистика традиционно концентрирует свое внимание на негативных феноменах. В частности, многие расследования, проведенные российскими журналисты, посвящены раскрытию преступлений, разоблачению преступной деятельности и т.п. явлениям.

Также нельзя не отметить, что журналистское расследование способствует нравственному воспитанию аудитории, поскольку любое расследование связано с моральным обобщением. Кстати, многие расследования специально посвящаются моральным проступкам и их выявлению, чтобы аудитория имела возможность извлечь из данного события определенный моральный смысл.

Цель морального плана представляет особую важность, если журналист занимается расследованием действий тех или иных государственных деятелей. В качестве примера мы можем привести известный скандал «Моникагейт» в США, главным действующим лицом которого стал президент Билл Клинтон, который вступил в интимную связь с Моникой Левински. Также можно вспомнить публикацию российской журналистки Л. Кислинской, которая стала основанием для смещения с занимаемой должности и заключения под стражу бывшего министра юстиции РФ В. Ковалева, который оказался в такой же ситуации, как американский президент. Конечно же, цель подобных расследований очевидна – лица, которые занимают важные государственные посты, должны вести себя подобающим образом и иметь достойный моральный облик. Здесь журналисты выступили в качестве разоблачителей пороков видных деятелей политики.

Конечно же, проведение расследований дает возможность средствам массовой информации привлечь максимальное внимание аудитории. Журналистом достаточно редко ставится одна определенная задача. Вместе с тем, если действительно перед журналистом стоит одна цель, к примеру, разоблачение, то это не означает, попутно им будут решены и достигнуты другие цели, которые носят второстепенный характер.

Журналистское расследование является прямой противоположностью ежедневной рутинной работе в редакции. Важнейшей целью здесь является получение первичной общественно значимой информации. Основой расследования должна быть фактическая информация, которую журналист получает от того, у кого есть право на её предоставление и вместе с тем, он согласен на её добровольное предоставление журналисту.

В целом, любое социально важное журналистское расследование преследует следующие цели: делать явной ту информацию, которая необходима, жизненно важна для народа, но от него скрывается; бороться со злоупотреблениями сильных мира сего; противостоять беззаконию, с тем чтобы изменялось к лучшему и все общество[54].

Здесь следует заметить, что расследовательская журналистика имеет специфическое направление, в частности, речь идет о папарации, о представителях «желтой прессы». Для таких журналистов большой важностью обладает коммерческая цель, поскольку это связано не только с устремленностью самого журналиста, направлением его работы, но и с целями издания в целом.

Практический многолетний опыт показывает, что такая пресса очень востребована, однако постепенно её качество снижается, а журналисты начинают снижать профессиональную планку. Однако такая пресса будет существовать, поскольку на неё сохраняется спрос во всех странах мира.

Итак, предметом журналистского расследования являются различного характера происшествия, преступления, конфликты, информация о которых намеренно скрывается от общественности. Причем, эти преступления могут быть и историческими тайнами, за расследование которой берется журналист. Специфика работы журналиста-расследователя заключается в том, что он не пишет о тех преступлениях, которые уже были кем-то раскрыты и обстоятельства которых известны, расследователь берется за довольно трудную задачу – открыть скрытое, сделать тайное явным.

В этом смысле очень показательными являются слова журналиста А. Хинштейна относительно журналистского расследования: «Главное, по-моему, заключалось в том, чтобы общество ужаснулось своим иллюзиям. Когда в газетах стали появляться «расшифровки» телефонных (и прочих) разговоров, в которых власть предержащие «открывались», представая такими, какие они есть на самом деле (на ум сразу же приходит опубликованный мной перехват– телефонный разговор вице-премьеров Коха и Казакова, который начинался словами Коха: «Сань, я педераст»), – пришло разочарование. Оказалось, ОНИ не просто такие же, как и МЫ, ОНИ – гораздо хуже. Оказалось оттого, что вчерашние торговцы тепличными цветами пересели в роскошные кабинеты, они не перестали быть торговцами цветами»[55].

В целом, существует три группы предметов расследований, причем, каждый предмет связан с определенной спецификой расследования:

1. Нераскрытые дела, непонятные происшествия, громкие преступления, когда преступника так и не удалось найти, нет четких ответов на вопрос, почему и как все произошло. Примером может служить убийство А. Боровика, загадка Бермудского треугольника, когда существуют одни догадки, но точно и определенно никто сказать не может, что произошло (происходит). Здесь следует заметить, что журналисту гораздо легче работать с теми происшествиями, в раскрытии которых заинтересовано большое количество лиц, поскольку в этом случае журналисту оказывают помощь представители официальных структур, могут предоставить материал, который поможет в проведении расследования.

2. Раскрытые дела, которые тем не менее могут вызывать определенные сомнения. Ответы на вопросы: почему? как? кто? и так далее – уже есть, существует общепринятое мнение, а журналист подвергает сомнению это мнение и начинает собственное расследование. Здесь следует заметить, что при проведении таких расследований официальные структуры практически не оказывают поддержки журналисты, а в ряде случаев даже могут мешать проведению расследования.

3. Не начатые дела и скрытые преступления. В этом случае журналисту предстоит не только найти, кто виноват, произвести раскрытие преступления, но также и доказать свою версию, а возможно даже и доказать, что преступление было совершено. Такие расследования очень сложны и ответственны. В упомянутых двух случаях есть факт – совершенное преступление, и это обстоятельство помогает журналисту в поиске информации, в частности, журналист ссылается на этот факт как на причину своих действий по сбору информации. В рассматриваемом случае же факт отсутствует, соответственно, журналисту зачастую приходится скрывать истинную причину проведения своего расследования.

Каким бы ни был предмет будущего расследования, в любом случае его невозможно расследовать без инициативы самого журналиста и его усилий. Журналисту предстоит провести огромную работу с источниками информации, производить личные наблюдения, собирать факты и материалы, анализировать их. Поиск предмета расследования всегда должен носить целесообразный характер, то есть быть предопределенным целью выступления, которая, в свою очередь, связана с необходимостью удовлетворения определенной актуальной потребности общества. Таким образом, предмет расследования может быть разным, однако расследование должно в любом случае соответствовать той цели, которая представляет значимость для общества.

Известному американскому журналисту Джону Робертсу, который занимался проведением расследований, принадлежит мысль о том, что цель журналистского расследования заключается «не в том, чтобы застать политика со спущенными штанами или выявить отдельное нарушение закона, а в том, чтобы докапываться до фактов, лежащих глубоко под поверхностью, чтобы помочь читателю в понимании того, что происходит в нашем все более сложном мире»[56].

При проведении расследования очень важно соблюдение журналистом границ его предмета. Здесь необходимо заметить, что серьезные расследования способствуют выявлению множества дополнительных фактов. В таком случае журналисту необходимо остановить свое внимание на определенном факте, заниматься его разработкой, а не «распыляться». Дело в том, что излишние факты, их нагромождение могут затормозить расследование. Не следует также чрезмерно увлекаться подробностями личной жизни, поскольку в этом случае у аудитории может сложиться мнение о том, что журналист занимается не честным расследованием, а попросту сводит счеты. На этом «фоне» может произойти неадекватное восприятие сути расследования.

Российская расследовательская журналистика связана со следующими основными предметами (феноменами) расследований, а именно, речь идет о:

1) случаях коррупции;

2) политических преступлениях;

3) экономических преступлениях;

4) экологических преступлениях;

5) исторических тайнах и т.п.;

6) социально-бытовых преступлениях[57].

Журналистское расследование связано с определенными и подчас довольно своеобразными методами получения информации. Эти методы связаны с целями и предметом расследования. По методам поиска информации журналиста возможно сравнить со следователем, исследователем, поскольку он не только устанавливает факты, но также и проводит их тщательное изучение и анализ, осмысливает и аналитически обрабатывает все детали. Несомненно, сбор информации связан с огромными трудностями.

В целом, условно методы журналистского расследования можно разделить на две основные группы: сбор информации и ее осмысление.

В первую очередь, мы обратимся к методу наблюдения.

В основе данного метода заложено наличное познание действительности через её чувственное восприятие. Журналистское наблюдение является целенаправленным. Журналист может наблюдать как за простыми, так и очень сложными общественно-политическими, культурными, религиозными, нравственными процессами, событиями, ситуациями.

Можно говорить о существовании нескольких видов журналистского наблюдения. В зависимости от степени непосредственности контакта наблюдателя с наблюдаемым объектом, на который направлено его внимание, наблюдение может быть названо прямым или косвенным. Имеется в виду, что одни предметы автором могут наблюдаться при явном контакте с ними, тогда как другие только опосредованно, с использованием косвенных данных.

Также среди наблюдений выделяются наблюдения длительные и кратковременные, в зависимости от того, какое количество времени было потрачено журналистом на проведение данного наблюдения. Если журналист готовит оперативную публикацию, то он использует кратковременное наблюдение. Однако если ему требуется более подробное изучение предмета для проведения детального расследования, то используется длительное наблюдение.

Критерий того, заявляет ли журналист о том, что он наблюдает или нет за определенными феноменами, выступает в качестве основы разделения наблюдения на скрытые и открытые. При открытом наблюдении своя роль наблюдающего афишируется журналистом, тогда как при скрытом наблюдение скрывается, особенно от тех людей, за которыми журналист и ведет наблюдение.

При открытом наблюдении журналист прибывает для того, чтобы выполнить свое задание, при этом он сообщает о том, какова цель его деятельность и кто он сам. Кроме того, вполне уместно попросить помощи для проведения расследования, если наблюдение носит открытый характер.

При скрытом наблюдении расследователь не сообщает о своих действиях, держит свое наблюдение в тайне. В целом, он даже не сообщает, что является журналистом, а уж тем более не дает информации об интересующих его сведениях. Использование скрытого наблюдения возможно, если расследуется некая конфликтная ситуация или же проводится серьезное журналистское расследование.

От степени участия журналиста в расследуемом событии также зависят особенности наблюдения. По данному критерию наблюдения делятся на включенные и невключенные. В первом случае расследователь внедряется в ту структуру, которая его интересует и изучает её изнутри, а во втором – остается наблюдателем со стороны. В целом, отечественные и зарубежные журналисты-расследователи очень активно используют в своей практике включенное наблюдение, поскольку оно позволяет получить очень хорошие результаты, ведь журналист в таком случае на максимальное расстояние оказывается приближенным к объекту исследования. Полученные в ходе включенного наблюдения факты, как правило, очень объективны, детально проработаны, красочны и достоверны.

Достаточно хорошо этот метод описан Майклом Берлином:

«Наблюдение за тем, сколько времени служащие проводят на рабочих местах, какой политик бывает в компании директора такой-то фирмы, как содержатся заключенные в тюрьме, и другие подобные наблюдения могут быть полезны для статьи. Возможно, вы пожелаете проследить за автомобилем, побывать на строительном объекте и сделать фотографии, которые превратят ваше наблюдение в документ. Возможно, вы захотите сделать вид, что вы не журналист. Тут возникает этический вопрос. В ходе некоторых, нашумевших в США расследований журналисты делали вид, что они не являются таковыми... Такой тип наблюдения может послужить источником информации для журналистского расследования, если при этом изучается вся система, а не отдельные ее области»[58].

Далее мы рассмотрим особенности интервью и беседы. Журналист-расследователь может получить ответы на многие вопросы, если пообщается с теми людьми, которые и обладают базовой информацией – речь идет о специалистах, политиках, государственных деятелях. Здесь журналист использует интервью и беседу как методы получения информации. Конечно же, эти методы вряд ли окажутся полезными для получения конфиденциальной информации, однако благодаря им можно больше узнать о той позиции, которой придерживается человек по расследуемому явлению.

Многие отечественные журналисты стремятся использовать метод беседы один на один, однако это довольно непростой метод работы, он требует определенного уровня профессионализма и компетентности в предмете разговора. Здесь речь идет об умении точно и оперативно ставить вопросы, направлять разговор в нужном направлении, делать акцент на том, что интересно для аудитории. Интервьюирование предполагает тщательную подготовку, которая включает в себя несколько этапов:

1. в первую очередь, необходимо как можно больше узнать об «источнике»;

2. необходимо составление вопросов, на которые возможно получение интересных ответов, такие вопросы используются, как правило, как ориентир в беседе;

3. для проведения интервью лучше всего подходит личная беседа;

4. для проведения интервью требуется личная договоренность с «источником» (исключением являются только те интервью, которые берутся в случаях чрезвычайных ситуаций);

5. Необходимо установить психологический контакт с «источником». Здесь у каждого современного журналиста есть свои методы установления такого контакта.

6. Существуют также определенные правила ведения интервью: нужно задавать такие вопросы, которые исключают односложные ответы «да», «нет», а наоборот, предполагают развернутый ответ; если получен неполный ответ – показать, что журналист ожидает продолжения, сложные вопросы задаются в конце беседы.

В целом, современные периодические издания дают не так уж и много примеров расследовательских материалов, которые поданы в форме интервью, опроса, беседы, тем не менее, в само расследование фрагменты интервью включаются достаточно часто и, несомненно, делают расследование более живым и интересным для аудитории.

Также следует обратиться к методу проработки документов. Он является одним из самых распространенных в современной деятельности журналиста-расследователя. Понятие «документ» происходит от латинского documentum («доказательство», «поучительный пример»). В настоящее время под этим понимается чаще всего письменное свидетельство о чем-либо. Но есть и другие толкования документа. Выделяется несколько их типов по разным основаниям. Так, по типу фиксации информации они могут быть объединены в группы: рукописные, печатные, фото-, кино- и магнитные пленки, грампластинки, лазерные диски и т.д. По типу авторства – официальные и личные. По близости к объекту отображения – первоначальные и производные. По подлинности – оригиналы, копии. По предназначенности для печати – преднамеренно и непреднамеренно созданные[59]. При типологии документов по сфере породившей их деятельности, по мнению Г.В. Лазутиной, могут существовать документы:

1) государственно-административные;

2) производственно-административные;

3) общественно-политические;

4) научные;

5) нормативно-технические;

6) справочно-информационные;

7) художественные[60].

В книге «Журналистское расследование» (Санкт-Петербург) предлагается классифицировать документную информацию по ее типу (правовая, политическая, научно-техническая, финансово-экономическая, о чрезвычайных ситуациях, здравоохранении и т.д.); по способам организации, хранения и использования (традиционные формы – книги, журналы, газеты; массивы документов, фонды документов, архивы, автоматизированные формы); по режиму доступа (открытая, с ограниченным доступом, гостайна, коммерческая, профессиональная, личная тайна и пр.); по виду носителя (твердая копия – газета, книга, рукопись и пр.; на машиночитаемых носителях – магнитная лента, кинопленка, дискета и т.д.); по форме собственности (общероссийское национальное достояние, государственная собственность, собственность субъектов федерации, частная собственность и т. д.)[61].

Можно говорить о существовании разных методов анализа документов. Современный журналист использует их в зависимости от того, какие сведения ему нужны. Основные методы, описываемые специалистами, представляют так называемые традиционные и формализованные. Традиционные являются основой журналистского исследования документов. Эти методы преломляются в понимании исследуемого документа, его интерпретации, фиксировании «извлеченных» из него сведений. Интерпретация осуществляется как сравнение содержания документа с определенными критериями, соотносящимися с ним. Что касается формализованного метода, основу которого составляет контент-анализ, то он требует изучения большого массива однотипных документов (например, подшивки газет) по определенным их параметрам[62].

Важно заметить, что любые документы, которые оказываются у журналиста, должны проверяться на подлинность и достоверность. Для этого используется изучение внешних данных документа, а во-вторых, тщательно изучается его внутреннее содержание[63].

Также в процессе расследования журналист сравнивает содержание исследуемых документов с той информацией, которую он получает из иных источников. Это очень важный этап работы журналиста-расследователя. Вместе с тем, исключать возможность ошибки невозможно. Ошибка возможна и в том случае, если документы являются подлинными, а возникает она в процессе того, как журналист предпринимает попытки уяснения сути документа, в частности, многие журналисты не замечают определенных взаимосвязей, деталей, которые те не менее очень значимы. Если же документ содержит сложные термины, понятия, велик риск неправильной интерпретации текста документа самим журналистом.

Также в современной отечественной расследовательской журналистике используется эксперимент или метод эксперимента. Эксперимент имеет очень много общего с включенным наблюдением. Проведение эксперимента связано с созданием искусственной ситуации, которая ранее не существовала. А затем уже журналист переходит к изучению этой ситуации через использование метода наблюдения. Посредством искусственно созданной ситуации у журналиста появляется возможность получить более быстрые результаты. После завершения ситуации происходит снятие искусственно созданной журналистом ситуации.

В целом, как отмечают многие специалисты, на сегодняшний день в России журналисты достаточно активно используют эксперименты, причем, эти эксперименты подчас носят авантюрный характер. К примеру, чтобы проверить работу таможенных структур, журналистами провозились намеренно наркотики, взрывные устройства. Такого рода расследования, как правило, вызывают широкий резонанс. В целом, здесь журналисту необходимо оценить, насколько оправданными являются такие действия и не не нанесут ли они реального ущерба людям. Если очевидно, что такие действия могут привести к тяжелым последствиям (в частности, к уголовному наказанию), от них нужно отказаться.

Конечно же, любое журналистское расследование требует творческого подхода, использования нестандартных приемов и методов, однако при этом журналисту необходимо оставаться в рамках те прав, которые ему предоставляет закон. Соответственно, современные журналисты, которые занимаются проведением расследований, постоянно пополняют арсенал своих методов. В частности, все чаще используются криминолого-следственные методы. Для современного журналиста – расследователя очень важно знакомство с основами криминалистики.

Если в процессе расследования журналисту удается установить, что те лица, которые обязаны предоставить информацию, но скрывают информацию намеренно, журналист может использовать альтернативные методы получения информации. В частности, он может сказать чиновнику, скрывающему информацию, что если он откажется отвечать на вопросы, издание будет вынуждено дать его контактные данные, чтобы аудитория могла напрямую обратиться за разъяснениями. Также весьма хорошие результаты дает предложение о даче собственной официальной версии происходящих событий. Также немаловажно указать носителю информации, что публикация – это ещё и хорошая реклама учреждению или организации, если носитель все же согласится оказать помощь в проведении расследования, предоставит объективную и достоверную информацию. Также журналисты обращаются за информацией к конкурентам, поскольку они, как правило, охотно предоставляют негативную информацию о своем конкуренте. Однако здесь существует опасность получения недостоверной информации. Также помощи в проведении расследования можно попросить о коллег-журналистов, которые зачастую обладают ценными сведениями (особенно если расследование проводится в другом городе). Современными журналистами информация также покупается. Конечно, такой путь является в некоторой степени предосудительным, однако если информация социально значима, использование такого метода оправдано.

В процессе расследования журналист использует и способы психологического воздействия на носителя информации. В частности, он может убедить человека в том, что публикация этой информации очень важна и выгодна для всех сторон, указать на те законы, которые предписывают не оказывать препятствий в получении информации в процессе журналистского расследования, предать гласности факт утаивания информации. У журналиста также есть право на обращение в суд, если ему отказывают в предоставлении актуальной и необходимой информации.

В процессе расследования журналист сталкивается с большим объемом информации, соответственно, успех современного журналиста зависит от того, насколько он умеет отбирать то, что действительно интересно и значимо, может привести к успешному завершению расследования. Значимость информации определяется прежде всего ее содержанием, то есть фактологической насыщенностью, а также достоверностью этого содержания. Определение значимости информации – необходимая ступенька в работе любого ведомства и отдельного работника, имеющего с ней дело[64]. Как уже отмечалось ранее, очень важно адекватно оценивать информацию и проверять её.

Полученная в результате наблюдения, интервью, проработки документов, экспериментов информация нуждается в дополнительной обработке, прежде всего – в осмыслении. Осмысление эмпирической информации происходит не только по завершении ее сбора, но и в процессе наблюдения, бесед, анализа документов и т.д. То есть осмысление действительности идет параллельно с эмпирическим, чувственным познанием. Хотя, разумеется, на разных этапах расследования объем теоретического осмысления реальности, по сравнению с «измерением» ее эмпирическими методами, может быть разным. В максимальной мере осмысление информации происходит после ее сбора. Осуществляется оно на основе различных методов. В частности, используются формально-логические методы, психоаналитический метод, художественный метод.

Дата добавления: 2015-09-02