Как относиться к судебному процессу

С библейских времен суд над народом вершили представители власти: фараоны, цари, синьоры или местные удельные князьки. Представитель местной власти в какой-нибудь деревне сам был и законописцем, и судьей, причем самой высшей инстанции. И все спорные вопросы народ издавна привык выносить на суд верховных владык.

ВОТ ПРИЕДЕТ БАРИН - БАРИН НАС РАССУДИТ...

Но так как подобный суд (за редким исключением) опирался в основном на прихоти или сиюминутное настроение властителя (особенно если он не страдал излишком мудрости), то исторически у большинства людей возник страх и недоверие перед любой судебной процедурой - даже сегодня, когда судьи обязаны следовать закону и их должность - выборная.

Многие уверены (и к сожалению, в основном их убедила в этом наша новейшая история), что основная задача суда - осудить, осуществить в основном карательные функции. На отношение к судебной процедуре большинства людей повлияло еще и то, что исстари обычный, простой человек не мог повлиять на решение суда, будучи перед судом бессилен, как перед стихией или сверхъестественными явлениями. Поэтому издавна люди боятся обращаться в суд, даже если требуется защита их интересов...

НЕ БУДИ ЛИХО, ПОКА ОНО ТИХО?

У людей возник языческий, животный, часто бессознательный страх перед судом - как перед непознаваемым и неуправляемым явлением. И очень часто именно из-за боязни идти в суд супруги тянут с разводом и дотягивают до того, что судебное дело превращается в многосерийную драму со слезами, нервами, и комьями грязи...

Поэтому сегодня мы боремся за то, чтобы суд выполнял свою основную задачу - не осудить, а рассудить двух людей с пересекающимися интересами максимально справедливо. Разумеется, при этом судья должен быть лицом нейтральным: не заинтересованным ни прямо, ни косвенно в успехе ни одной из тяжующихся сторон. И мало кто знает, что на основании хотя бы подозрения в такой заинтересованности судье можно дать отвод.

Разводная ситуация - наиболее частый повод для гражданского судебного дела - конфликт двух несговорчивых людей, которые сами не в состоянии под действием разрушительных эмоций позаботиться о благополучии самих себя и безопасности собственных детей. И в этой ситуации суд обязан не столько констатировать развод, сколько защитить по справедливости интересы каждой из сторон, и в первую очередь - интересы детей.

Конечно, суду присущ ряд объективных недостатков, которые исправить фактически невозможно, но учитывать при обращении в суд полезно.

· Судья не всевидящ, и не может знать все, что и как на самом деле произошло в конфликтной ситуации. Он располагает только той информацией, что предоставили ему стороны. И на основе этой информации и выносит свой вердикт.

· Судья - живой человек. И порой не свободен от собственных эмоциональных воздействий. У него есть своя бессознательная оценка происходящего, а также влияющий на эту оценку свой жизненный опыт и личностное понимание справедливости вообще.

· Ни одно самое подробное законодательство не в состоянии предусмотреть ВСЕ возможные конфликтные ситуации. В жизни бывают достаточно неординарные случаи, которые зачастую просто не укладываются в рамки существующего закона. Но собственно, для того и нужен суд, чтобы решать такие сложные случаи (которые чаще всего разрешаются методом прецедентов или аналогий в судах высшей инстанции).

· Суд никогда не может быть АБСОЛЮТНО справедлив. Но тем не менее именно суд, как правило, ближе к справедливости, чем любая из конфликтующих сторон.

После того, как решение суда вынесено, изменить его практически невозможно. Но однако можно повлиять на это решение до того, как оно будет вынесено!

Что для этого нужно и как это сделать, в частности, если речь идет о разводном деле?

Во-первых, грамотно составить заявление о разводе.

Во-вторых, серьезно подобрать доказательства ваших претензий.

В-третьих, уметь вести себя на суде.

Об этих трех моментах (которых на самом деле, если разбираться, немного больше) придется поговорить подробнее.

Дата добавления: 2015-09-02