Читайте также:
|
Артикуляция представляет собой разнообразные формы активности, позволяющие индивидам выразить свою заинтересованность в том или ином общественном благе.
К.Роу: «Большой разброс индивидуальных предпочтений»; «Принцип обл-ти опред-й». он говорил:
Артикуляция сама по себе не является механизмом согласования предпочтений.
Очень трудно их согласовать.
Рациональные индивиды (в том числе и в политическом механизме) склонны уклоняться от своего индивидуального блага.
Причина заключается в том, что в больших коллективах каждый человек осознает незначительность своего блага, а издержки – высокими.
Для того, чтобы артикуляция стала выполнять функцию согласования интересов, она должна обрести вид коллективного действия, т.е. должны сложиться группы, способные влиять на предпочтения индивидов.
В качестве групп выступает различные общественные организации и движения посредством пропагандисткой работы формируют в сознании людей предпочтения о значимости того или иного общественного блага.
Общественные организации оказываются неспособными согласовывать предпочтения.
Существует достаточно узкая специализация.
Партии пытаются согласовывать различные предпочтения чрез агрегацию (по созданию комплексных программ).
Функция агрегации интересов позволяет партиям опираться на достаточно широкую базу.
Эти партии являются активными участниками избирательного процесса.
Современное общество для решения многих социально-экономических проблем используют институт представителей демократии.
Этот институт представляет собой политическую систему всеобщих выборов, в которых несколько партий конкурируют между собой в борьбе за голоса избирателей.
В основе этой системы лежит принцип делигирования и передачи гражданами с помощью выборов своих полномочий доверенным лицам органов власти.
Плюралистическая конкурентная демократия.
Благодаря ей осуществляется волеизъявление граждан при принятии государственных решений по альтернативным социально-экономических программ.
В общественном выборе наряду с избирателями и политиками (представителями закона и исполнительными властями) принимали участие чиновничий аппарат и заинтересованные общественные группы (пошлины).
Лоббирование сопровождает абсолютно любой вопрос в парламенте.
Предполагается, что избиратель делает всегда рационально.
В силу этого предполагается, что избиратель выбирает ту политическую партию, программа которой в наибольшей степени совпадает с его личными предпочтениями.
Если же избиратели не видят среди партий, представленных в политическом пространстве, которое ему интересна, то он воздерживается от голосования.
Важно на этапе подготовки к выборам предложить такие лозунги, чтобы обеспечить необходимое количество голосов для победы.
Они вынуждены ориентироваться на широкие социальные слои.
Завоевание большого числа избирателей приводит к ориентации на текущие программы с явными выгодами и расплывчатыми затратами с расчетом на их размещение в перспективе.
С точки зрения объективного анализа затрат и выгод такие программы могут привести к экономически не эффективному использованию ресурсов.
Некоторые программы могут быть эффективными с точки зрения явных частых затрат и выгод, но м позиции общественных затрат и выгод не оправданы.
Но политические деятели будут заинтересованы в таких программах.
В то же время они (политические деятели) не будут рисковать на выборах и предлагать программы стратегического характера, которые требуют немедленных крупных затрат и соответственно налогового бремени.
А экономический эффект от реализации программ будет получен в долгосрочной перспективе.
Политики в борьбе за голоса избирателей должны учитывать феномен фискальной иллюзии.
Он выражается в существовании временного лага между налоговыми поступлениями и общественными расходами и принимает форму бесплатного предоставления социальных благ.
Фискальная иллюзия – избиратели недооценивают налоговую нагрузку и переоценивают преимущество общественных расходов.
Политический конъюнктурный цикл – это цикл принятия государственных решений политиками и партиями, которые стоят у власти.
Политики и партии, как правило, сразу после избрания стремятся принять непопулярное решение в расчете на получение экономического эффекта.
Перед выборами, ориентируясь на переизбрание на новый срок правящие партии заинтересованы в проведении популистских сразу после избрания политика.
Были проведены исследования:
Если безработица повышается на 1%, популярность производства падает на 0,82%.
Повышение темпов экономического роста ведет к значительному роту популярности производства на 0,31%.
Неслучайно, что правящие партии проводят в самом начале рестрикционную (сдерживающую) финансовую политику.
Дефицитное финансирование осуществляют в конце периода избирательного.
Таким образом по политическим соображениям (необходимость победы на выборах) могут быть приняты программы, допускающие неэффективное распределение ресурсов. В этом проявляется несовершенство общественного выбора.
Существует несколько типов избирательных систем:
1. Мажоритарная система относительного большинства.
2. Мажоритарная система абсолютного большинства.
3. Пропорциональная мажоритарная система.
В некоторых странах существует их комбинация.
Дата добавления: 2015-09-05; просмотров: 234 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| В экономике исключительно важны 2 критерия в рамках | | | Мажоритарная система относительного большинства. |