Титаны и стоики

Деловая интрига в фильме «Красотка» (более точный перевод «Хорошенькая женщина») заключена в том, что герой Ричарда Гира покупает крупные предприятия, а затем продает их по частям – так они дороже стоят. На протяжении всего фильма он стремится разорить и купить судостроительные верфи, владелец которых, старик, «коренной американец», воспринимает происходящее как катастрофу: его дед их строил, отец совершенствовал, а он в третьем поколении бизнесмен, вынужден ими созданное. В мелодраматической истории теряется эта побочная сюжетная ветвь, в которой финансист, для которого материальная выгода первична, находится в противоречии с тем, кто понимает свой бизнес как миссию.

Хеппи-энд фильма не только в том, что девушка с бульвара становится женой миллионера, но и том, что финансист становится стоиком: герой Гира отказывается от своего плана разорить старика. Напротив, он вкладывает свои деньги в его верфи, и теперь они вместе станут строить корабли, а не продавать и покупать деньги, что с точки зрения миссии совершенно лишено смысла.

Не менее интересна интрига и в фильме «Уолл-Стрит», как и интересен в главной роли Майкл Дуглас. Его волнует проблема эффективного использования его средств, и он не боится выступить против «старой гвардии» ¾ руководства авиакомпании на собрании акционеров. В результате он возглавляет компанию и начинает преобразования.

Можно вспомнить горьковскую Вассу Железнову – последнего титана российского дореволюционного бизнеса. Собственную смерть Железнова переживает не столько как частное дело, как конец ее Дела, идеи Бизнеса.

Или в украинской литературе, например, герои И. Карпенко- Карого.

Вот и подошли к финалу пьесы. А в нашей действительности не обнаруживается ни титана, ни стоика, ни последнего магната. Нет такой роли в современной отечественной экономике. Ведь они не могут возникнуть просто из удачного стечения обстоятельств. Это вопрос династий, вопрос непрерывности времени и ощущения пространства, и зрелости бизнеса.

Дата добавления: 2015-09-05