Проблемы ядерного распространения в странах не участвующих в ДНЯО. Анализ их ядерных программ, степени влияния на современные региональные и глобальные МО.

Одной из приоритетных при рассмотрении выполнения ДНЯО является проблема придания Договору универсального характера, т.е. достижения такой ситуации, когда участниками ДНЯО являются все страны мира. В основном решении Конференции 1995 г., определяющем принципы и цели ядерного нераспространения и разоружения, приведена такая декларация: “Всем государствам, которые еще не являются участниками договора, и особенно государствам, в которых имеются ядерные объекты, не поставленные под действие гарантий, предлагается в кратчайшие сроки присоединиться к договору. Все государства-участники должны сделать все возможное для достижения этой цели”.

На сегодняшний день, как уже отмечалось выше, осталось только четыре государства, не участвующих в ДНЯО: Израиль, Индия, Пакистан и Куба. Остальные государства мира являются участниками ДНЯО. Главная проблема – это три перечисленные околоядерные государства. Из них Индия и Пакистан открыто провели ядерные испытания. Об Израиле подобного рода открытых сведений не имеется, он продолжает придерживаться так называемой политики непрозрачности. Но, тем не менее, общепризнанно и все исходят из того, что он обладает ЯО и средствами его доставки.

По некоторым экспертным оценкам, в частности приведенным в, Индия уже накопила оружейного материала для изготовления 60-80 ядерных взрывных устройств, а Пакистан – для 15-25 устройств. Израиль, располагающий ядерной монополией на Ближнем Востоке, по тем же оценкам располагает ядерным потенциалом, состоящим из 80-100 взрывных устройств.

Задача всех участников ДНЯО предпринять все возможные меры для того, чтобы и оставшиеся вне его пределов страны и, в первую очередь, три де-факто ядерные государства примкнули к ДНЯО. В этом вопросе большое значение имеет позиция и усилия США, которые могут оказать влияние на все эти страны. Определенные возможности имеются у России по влиянию на Индию, а у Китая по влиянию на Пакистан. Вопрос в том, насколько это соотносится с истинными устремлениями этих стран во внешней политике.

Изменению в положительную сторону отношения трех околоядерных государств к вопросу о присоединении к ДНЯО должно способствовать урегулирование индо-пакистанского конфликта и ситуации на Ближнем Востоке. Как представляется, более активную и действенную позицию в урегулировании в этих регионах могла бы занять ООН в лице Совета безопасности ООН.

Израиль, Индия и Пакистан со своей стороны, понимая положительную роль режима нераспространения для всеобщей безопасности и их в том числе, а также, стремясь улучшить свой имидж в глазах мировой общественности, могли бы предпринять целый ряд шагов навстречу. О некоторых таких шагах говорится в работе /2/. Как отмечает автор, “реализация Израилем, Индией и Пакистаном этих не противоречащих их интересам безопасности мер помогла бы смягчить на Конференции 2000 года остроту проблемы универсальности ДНЯО и тем самым способствовать благоприятному проведению конференции и, следовательно, укреплению режима нераспространения, в чем эти страны не могут не быть заинтересованы”.

В то же время следует отметить, что в двадцатых числах марта этого года во время официального визита Б.Клинтона в Дели и кратковременного посещения Пакистана была предпринята очередная попытка вовлечь эти страны в нераспространенческий процесс. Однако, как представляется, радикальных изменений не произошло. Во время визита со стороны Индии, как утверждают средства массовой информации, было сделано громкое заявление о военной ядерной политике. По словам премьер-министра Ваджпаи, Индия не будет больше проводить ядерных испытаний, не будет участвовать в гонке ядерных вооружений и никогда не применит первой ядерное оружие.

Как видно из приведенного заявления, Индия по-прежнему не отказывается от ядерного оружия и стремится закрепить статус-кво в этой сфере. Это подтверждается и, как отмечалось в, тем, что Индия разработала проект ядерной доктрины, в которой определено место ядерного оружия Индии в системе безопасности страны. Индия, настаивая на своих правах на обладание ЯО для обеспечения национальной безопасности, скорее всего, откажется от ЯО только вместе с другими ядерными государствами или же не на много раньше их. Адекватно, по всей видимости, будет вести себя и Пакистан. И с этим, по существу, согласился Президент США в своем заявлении во время визита в Индию.

Отказ от ЯО Израиля возможен только после окончательного урегулирования ситуации на Ближнем Востоке.

Таким образом, отказ трех стран от ЯО и придание ДНЯО универсального характера, в первую очередь, зависит от укрепления состояния безопасности в соответствующих регионах. Но, как уже неоднократно утверждалось, в частности и в, подход к ядерному разоружению “де-факто” ядерных стран мог бы существенно измениться, если бы официальные ядерные державы заявили о готовности полностью ликвидировать ядерные арсеналы.

Дата добавления: 2015-09-05