Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Интересы РФ в странах ЦАР. Интересы стран региона в сотрудничестве с США.

Проблема современных локальных вооруженных конфликтов в международных отношениях. Проблемы их локализации и регулирования (Приведите примеры). | Совет Евроатлантического партнерства. Основной документ. Синтра (Португалия). 30 мая 1997 г. | Проблемы миротворчества в международных отношениях. Нормы международного права в реализации миротворчества. Привести примеры по странам. | Проблема здоровья и гуманизма в МО. | Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между РФ и НАТО. Париж. 27 мая 1997 г. | Экологические проблемы современности. Анализ проблемы и сложности разрешения на примере страны и региона. | Партнерство ради мира. Рамочный документ. Брюссель.10 января 1994 г. | Проблемы международного вооруженного вмешательства на примере Афганистана 2001г. МВВ с целью проведения «антитеррористической операции». | Международный режим химического разоружения. Проблемы реализации обязательств по КХО от 1993г. Деятельность ОЗХО.. | Конвенция о запрещении химического оружия |


Читайте также:
  1. 1 страница
  2. 1 страница
  3. 1 страница
  4. 1 страница
  5. 1 страница
  6. 1 страница
  7. 1 страница

 

 

 

В июле 1997 года правительство США сделало официальное заявление о своей политике в Центральной Азии. Причиной стали предстоящие совместные военные учения войсковых соединений Америки, Казахстана, Кыргызстана, России, Турции и Узбекистана[5]. Речь заместителя госсекретаря Строба Тэлбота, который участвовал в формировании политики клинтоновской администрации по отношению к странам бывшего СССР, стала выражением двойственной политики США по отношению к региону. Из речи стало ясно, что США как бы нет смысла закрепляться в Центральной Азии, становясь соучастником ныне несуществующей Большой игры[6]. Предлагалось преодолеть старые предрассудки и страхи и перейти к дипломатии нового уровня. Это, конечно же, полностью противоречит тому, что прозвучало через несколько лет о «закреплении на местности»[7]. На тот момент интересы Соединённых Штатов были таковыми: Избегать конфликтов, продвигать экономические реформы, содействовать демократии, сотрудничать в обеспечении безопасности. Это было отходом от «игры с нулевой суммой», принципов, популярных во время холодной войны. США всячески пытались доказать, что они не имеют стратегических интересов в данном регионе. Доминирование не было их целью. Но в то же время, чётко провозглашалось, что США не допустят и других заинтересованных лиц в Центральной Азии. Этот регион должен был стать изолированным, развиваясь самостоятельно без вмешательства какой-либо державы, будь то даже региональной. Ведь столкновение интересов США, России, Китая, Индии, Ирана, Пакистана и Турции могло затронуть совсем другие интересы в других местах[8]. Заявление было не принято ни заинтересованными странами, ни самими Центрально-азиатскими странами. Для политических элит последних была выгодна много векторная политика, в основном за её счёт они оправдывали свою деятельность перед народом, а также получали извне финансирование.

 


Дата добавления: 2015-09-05; просмотров: 59 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Демографические проблемы в международных отношениях. Анализ проблемы и сложности разрешения на примере страны и региона.| Алма-Атинская декларация. Алма-Ата. 21 декабря 1991 г.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)