Особенности функционирования, закономерности и тенденции развития трансформационной экономики

SUMMARY

Project: 34 p., 1 diagram, 1 table, 25sources.

Economic system, transformation, transformational economics, market economy, evolutionary track, gradualism, radical transformation, shock therapy.

Test subject- transformational economy.

Subject of investigation- the process of formation of a market economy in the Republic of Belarus at the modern period.

Purpose of the project- the analysis of the essence of the transformational economy, the role of the state sector there and the peculiarities of formation of a market economy in the Republic of Belarus at the modern period based on theoretical and practical experience.

Methods of research: analysis, synthesis, comparative analysis, historical analogies and others.

The author of the project proves that the design-analytical material given there corresponds to the state of investigated process correctly and objectively, and all the theoretical, methodological and methodical conceptions taken from literary and other sources are followed by the references to their authors

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………51 Трансформация экономических систем……………..………………………....71.1 Критерии выбора пути трансформации.…………………………………….71.2 Эволюционный путь (градуализм)…………………………………...…….…91.3 Вариант радикального перехода к рынку («шоковая терапия»)……………112 Трансформационная экономика: понятие, основные черты и особенности функционирования………………………………………………………………..132.1 Основные черты трансформационной экономики…………………………...132.2 Особенности функционирования, закономерности и тенденции развития трансформационной экономики…………………………………………………152.3 Главные задачи трансформационной экономики и пути их решения…….183 Роль государства в трансформационной экономике ……….……………...204 Особенности белорусской модели экономического развития …………..24Заключение……………………………………………………………………….30Список использованных источников…………………………………………...33 ВВЕДЕНИЕ Необходимость реформирования экономики бывших социалистических стран была обусловлена нарастающей из года в год неспособностью административно-командной экономики обеспечивать устойчивые темпы экономического развития. Положение осложнялось по мере исчерпания экстенсивных и предпринимаемых попыток использования интенсивных факторов роста.Неэффективность функционирования административно-командной системы обусловлена, по крайней мере, двумя существенными предпосылками.Во-первых, негибкостью, неспособностью этой системы быстро адаптироваться к экономическим переменам. Формальное существование товарно-денежных отношений подрывало здоровую конкуренцию производителей, а централизованное, директивное планирование подавляло хозяйственную инициативу.

Во-вторых, для командной экономики характерна низкая производительность труда. Плановый характер управления экономикой, показавший свои позитивные черты в первые годы советской власти, в дальнейшем, по мере усложнения экономики, начал давать сбои и в итоге оказался неспособным эффективно реализовать достижения научно-технического прогресса. В результате этого, страны с плановой экономикой резко отстали от стран с развитой рыночной экономикой в техническом и технологическом отношениях. Все это и обусловило необходимость реформирования административно-командной экономики, ее трансформации в рыночную. Однако рыночная экономика - это не только серьезное испытание нации на способность к самоорганизации и упорному труду в условиях постоянного риска. Это бремя новых сложностей и противоречий, которые не имеют простых способов урегулирования. Знаменитый немецкий экономист и политический деятель, один из главных творцов германского "экономического чуда" Людвиг Эрхард, начиная восстановление немецких земель в послевоенный период, отмечал, что синтез элементов развития рождает новые качества.

Нет сомнений, и сегодня процессы трансформации ведут Беларусь к образованию качественно новой экономической системы. Республика Беларусь являясь страной с переходной экономикой постоянно подвергается трансформационным процессам, что обуславливает интерес к данной теме и подтверждает ее актуальность на сегодняшнем этапе развития нашей страны.

Переход от одной социально-экономической системы к другой — весьма сложный процесс реформирования, трансформации и развития. С одной стороны, это процесс постепенного «подрыва» коренных социально-экономических отношений прежней системы и зарождения и развития в ее недрах новых, противоречиво соединяющихся с первыми. С другой стороны, постепенно в экономике будет происходить развитие и усиление отношений и элементов современного рыночного хозяйства и ослабление отношений и элементов административно-командной системы.

Процесс становления современной рыночной экономики требует довольно продолжительного периода времени, в течение которого будет существовать так называемая трансформационная (переходная) экономическая система или трансформационная экономика, представляющая собой некую смесь отношений и элементов административно-командной и современной рыночной систем. Переходная экономика характеризует как бы «промежуточное» состояние общества, когда прежняя система социально-экономических отношений и институтов разрушается и реформируется, а новая только формируется. Изменения, происходящие в переходной экономике, являются преимущественно изменениями развития, а не функционирования, как это характерно для сложившейся системы.

Вышесказанное подтверждает актуальность представляемой работы. Целью курсовой работы является исследование сути трансформационной экономики, роль в ней государственного сектора и особенностей формирования рыночной экономики Республики Беларусь на современном этапе на основе анализа теоретического и практического опыта.

Объект исследования – трансформационная экономика.

Предмет исследования – процесс формирования рыночной системы хозяйствования на современном этапе и в Республике Беларусь.

В соответствии с целью исследования, определяются следующие задачи:

- раскрыть сущность понятия трансформационной экономики, ее черты, особенности формирования;

- рассмотреть зарубежный опыт формирования рыночной экономики и возможность его применения в условиях Республики Беларусь;

- провести исследование состояния и особенностей процесса перехода в Республике Беларусь на современном этапе.

При подготовке курсовой работы были исследованы и использованы следующие источники информации: учебные пособия по теории и практике макроэкономических преобразований, литература по международным экономическим отношениям и конкурентоспособности национальной экономики, статьи и публикации из специализированных экономических журналов. Для обработки информации использованы следующие методы: анализ, синтез, сравнительный, исторических аналогий и др.
ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1 Критерии выбора пути трансформации Экономическое развитие общества неизбежно связано с трансформацией экономики из одного состояния в другое. Общим для всех трансформационных экономических отношений и состояний экономики является то, что на период перехода они соединяют в себе некоторые черты и свойства прежних и новых экономических отношений. Эти переходы могут носить и локальный, и всеобщий характер. Примеры изменений первого рода постоянно происходят на наших глазах - изменяется форма собственности предприятий, за последние годы появились совершенно новые формы доходов, изменяются отношения между людьми по поводу собственности на жилье и так далее. Но и ранее, в прежней системе, постоянно происходили подобные изменения.От локальных изменений в экономике следует отличать всеобщее изменения, которые характеризуют переход всей системы экономических отношений в новое качество, когда преобразуются основные свойства и исходные отношения системы, или формируются новая экономическая система вместо прежней.

Создание экономической системы нового типа, преодолевающей недостатки прежней командно-плановой и обеспечивающей рост эффективности хозяйствования, — довольно сложный процесс.Проблема трансформации - проблема не только Беларуси. Это проблема десятков государств с населением (если включать Китай и Индию) в несколько миллиардов человек. В муках и противоречиях эти страны вырабатывают с различной степенью успеха собственные пути трансформации и системы рыночного хозяйства.[9, c.218]

Однако в мировой практике существуют два основных варианта трансформации административно-командной системы в рыночную экономику: первый (исторически более ранний) — эволюционный путь постепенного создания рыночных институтов (Китай и в немалой степени Венгрия); второй — «шоковая терапия», характеризующаяся быстрыми и глубокими институциональными реформами и применявшаяся с той или иной степенью интенсивности в России, и большинстве стран Центральной и Восточной Европы (в классической форме — в Польше).

Различия между указанными путями заключаются в сроках осуществления системных преобразований и стабилизационных мер, степени охвата рыночными механизмами народного хозяйства, объеме регулирующих функций государства и др.Выбор эволюционного или «шокового» пути перехода к рыночной экономике зависит не столько от воли политического руководства, сколько от комплекса политических, экономических, социальных, исторических и других факторов. В пользу эволюционного перехода говорит наличие довольно развитого сельского хозяйства и кустарного производства, в которых заняты поколения работников, сохранивших навыки частного предпринимательства; сравнительно невысокий удельный вес тяжелой промышленности и особенно военно-промышленного комплекса; стабильность финансовой системы; преобладание среди политической и хозяйственной элиты слоев, заинтересованных в проведении реформ, и др.Выбор «шокового» варианта обычно является вынужденной мерой. Он связан в большинстве случаев с необходимостью преодоления крайне тяжелого финансового положения, доставшегося в наследство от административно-командной системы, а также острого товарного дефицита, вызванного накопившимися структурными диспропорциями.Нельзя сказать какой из этих двух путей оптимальнее, так как существуют группы стран, которые не пошли по пути радикальных реформ, но получили устойчиво положительные результаты, равно как существуют страны, пошедшие по пути радикальных реформ и находящиеся в глубоком кризисе[10,c. 118]. Рыночную экономику нельзя построить на пустом месте даже при помощи самых мощных методик. Относительные успехи Чехии, Польши или Венгрии объясняются не столько научной подкованностью лидеров этих стран и их консультантов, сколько благоприятным стечением ряда факторов и обстоятельств, хотя это и не умаляет значение личностного фактора при проведении реформ в обществе[3, c.24].В то же время сомнительны попытки обнаружить какую-то общую формулу, которая приведет к успеху. "Крест Маршалла", кривые Филлипса, модели Солоу и Ромера и т.д. - все это служит уяснению некоторых связей с некоторым числом переменных, но не способно стать руководством для выработки политики переходного процесса.

1.2 Эволюционный путь («градуализм»)

Градуализм - это экономическая концепция, которая предполагает проведение медленных, последовательных реформ и отводит государству главную роль в формировании рынка. Сторонники этой концепции считают, что для создания рынка государство должно постепенно заменять элементы командно-административной экономики рыночными отношениями. По мнению градуалистов, это позволит смягчить процессы преобразований и избежать резкого снижения производства и жизненного уровня населения.Можно выделить следующие общие черты эволюционного пути перехода к рыночной экономике.

ü Государство на основе долгосрочной стратегии реформ последовательно, шаг за шагом заменяет механизмы административно-командной системы рыночными отношениями.

ü Начало реформы связывается с установлением динамического равновесия на потребительском рынке, причем не только с помощью более гибкой системы цен, но и, прежде всего, благодаря быстрому развертыванию в частном секторе производства потребительских товаров и оказания услуг и насыщению ими рынка.

ü Рыночные отношения первоначально охватывают сферу производства и сбыта потребительских товаров и лишь, затем распространяются на инвестиционные отрасли.

ü Либерализация цен проводится на последующих этапах реформы, причем нередко с сохранением государственного контроля над ценами в отраслях с сильными монополистическими тенденциями, с целью избежать резкого снижения жизненного уровня населения.

ü Проводится жесткая финансовая политика в целях недопущения высокой инфляции.

ü Активно формируется рыночная инфраструктура, поощряется частное предпринимательство, главным образом в мелком производстве и сфере услуг[10, c.76].

Яркий образец градуализма - реформы в Китае. Хотя эта страна относится к посттоталитарному типу, китайский опыт настолько удачен, что может служить образцом для подражания и в постсоциалистических государствах. С начала 80-х гг. Китаю удается поддерживать высокие темпы развития, примерно 10% прироста ВВП в год. Китай уже вошел в десятку ведущих государств мира и в ближайшие годы может догнать передовые страны Запада.Китайское руководство придерживается крайне прагматичного подхода. Оно поощряет рыночные отношения там, где это возможно, и сохраняет государственный контроль там, где считает это необходимым. Политическая стабильность, способность создать благоприятные условия для предпринимательства в сочетании с дешевой рабочей силой привлекают в Китай иностранный капитал, вложивший сюда за годы реформ более 300 млрд. долларов. Это в десять-пятнадцать раз превышает накопленный объем иностранных инвестиций в РБ. Очень удачным решением оказалось создание свободных экономических зон в приморских провинциях Китая, где иностранцы на льготных условиях открывают новые производства с использованием китайского сырья, материалов и рабочей силы.В то же время тяжелая промышленность, которую гораздо труднее перевести на рыночные рельсы, остается государственной. Проводя постепенную реформу госпредприятий, например, разрешая им выпускать акции, правительство в то же время не допускает их развала и сохраняет бюджетное финансирование. Китайские специалисты признают, что убыточные и неповоротливые предприятия тяжелой промышленности не станут конкурентоспособными, и в обозримом будущем их придется закрывать. Однако они считают, что государство по мере возможности должно субсидировать их с тем, чтобы кризис тяжелой промышленности не повлек за собой опасных экономических и социальных последствий.Успех преобразований в Китае в решающей степени связан с наличием огромного слоя мелких предпринимателей в городе и в деревне. Снятие ограничений на индивидуальную трудовую деятельность в начале 80-х гг. позволило в очень короткие сроки оживить торговлю, сельское хозяйство и

Китайский опыт, безусловно, заслуживает внимания. Его ценность состоит, прежде всего, в том, что китайскому руководству удается совмещать реформы с быстрыми темпами роста экономики. Добиться такого сочетания всегда трудно, потому что в период реформ «переналадка» экономических механизмов обычно ведет к сбоям в работе предприятий[1, c. 314].
1.3 Вариант радикального перехода к рынку («шоковая терапия»).

Шоковая терапия» - это экономическая концепция, которая считает инструментом формирования рынка и антиинфляционной политики одномоментную либерализацию цен, резкое сокращение государственных расходов и достижение бездефицитного бюджета. Она основана на неолиберальной теории. Согласно неолиберализму рыночная экономика является саморегулирующейся системой. Поэтому главная задача преобразований заключается в сведении к минимуму экономической роли государства. За ним сохраняется важнейшая функция — поддержание устойчивости финансовой системы, а для этого необходимо решительное подавление инфляции, которая препятствует регулирующей роли рынка.

В числе важнейших институциональных преобразований стратегия радикального перехода предполагает:

ü одномоментную либерализацию цен на основную массу товаров и услуг и переход от государственного материально-технического снабжения к свободной торговле средствами производства и предметами потребления. Эта мера приводит к устранению товарного дефицита и запускает механизмы рыночного саморегулирования;

ü скорейшее разрушение прежней системы централизованного планирования и замена административных способов государственного регулирования экономическими, среди которых главными являются ужесточение условий предоставления кредита, ограничение денежной эмиссии;

ü ускоренную приватизацию государственной собственности, переход к частной собственности на землю;

ü либерализацию внешнеэкономической деятельности, что приводит к широкому открытию внутреннего рынка и экономики в целом для иностранных товаров и капитала.

Недостатки стратегии радикального перехода к рыночной экономике сводятся к следующему:

ü в условиях унаследованных от прежней системы огромных структурных диспропорций переход к свободному ценообразованию приводит к тому, что наиболее прибыльной сферой вложения капитала становится перераспределительная деятельность в финансовом секторе при оттоке ресурсов из реального сектора;

ü стремительный переход к ценообразованию на основе спроса и предложения в условиях доставшегося от планового хозяйства товарного дефицита и монопольного положения производителей на первых порах вызывает высокую инфляцию;

ü стратегия радикального перехода, сопровождаемая высокой инфляцией, влечет за собой падение жизненного уровня преобладающей части населения и усиление социальной дифференциации.

Кроме того, разработанная до деталей программа вряд ли может быть с одинаковым успехом применена в разных странах. Специфические особенности каждого отдельного хозяйства, безусловно, повлияют и на ход преобразований, и на достигаемые эффекты. В то же время, по мнению разработчиков этой программы, все меры должны быть взаимосвязаны, и очень важно с самого начала сформулировать долгосрочную стратегию, одновременно приступая к действиям на многих направлениях. Некоторые реформы возможно предпринимать лишь на поздних этапах, когда уже достаточно развиты рыночные механизмы[10,c. 84].Недолгая история переходной экономики показывает, что почти все постсоциалистические страны в той или иной степени руководствовались методом «шоковой терапии». В некоторых странах - например, в Чехии и Эстонии - этот опыт был вполне успешен.

В наиболее последовательном виде эта доктрина была реализована в Польше в 1990-1991 гг. первым некоммунистическим правительством под руководством Лешека Бальцеровича. Польскому руководству удалось за два-три года подавить инфляцию. Укрепление денежной системы в сочетании с бурным развитием частного сектора и притоком иностранных инвестиций позволило Польше всего через три-четыре года после начала «шоковой терапии» войти в стадию экономического роста[1, 412].
2 ТРАНСФОРМАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА: ПОНЯТИЕ, ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ, ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

2.1Основные черты трансформационной экономики Трансформационная экономика – это переходное состояние от одной экономической системы к другой экономической системе. В этом случае происходит изменение основ данной системы, которые приводят к ее радикальным изменениям[11, c.278]. Из сказанного вытекают основные черты переходной экономики и ее отличия от сложившихся экономических систем. Во-первых, если сложившаяся экономика воспроизводится на своей собственной экономической и институциональной основе, то трансформационная призвана сформировать основу новой экономической системы. Понятие основа экономической системы относится к числу ключевых в экономической теории. Оно включает установившиеся в экономике формы хозяйственных связей или тип координации деятельности между субъектами экономики, а также присущий системе господствующий тип собственности. Когда эти элементы экономической системы сформированы, то можно говорить о завершении переходного состояния экономики и о вступлении ее в стадию развития на собственной основе.Во-вторых, многоукладность экономики – одно из основных свойств экономики трансформационного периода. Экономический уклад – это особый тип экономических отношений, существующий наряду с другими отношениями. В любой экономике, в том числе и развитой, существуют различные типы экономических отношений, уклады, характеризующиеся различными типами собственности, интересами, способами ведения хозяйства. Например, современная экономика Запада характеризуется большим слоем малых предприятий, имеющих источником своего развития и существования собственный труд их владельцев. Однако этот слой производителей существует на базе, господствующего типа координации и капиталистической формы собственности. Иное дело трансформационная экономика. Многоукладность здесь существует как элемент основы. В переходной экономике существует и старая и новая основа и ещё только формируется новая система связей. Применительно к белорусской трансформационной экономике наряду с формирующейся рыночной системой соседствуют различные типы регуляторов хозяйственных связей, включая неэкономические. Преодоление многоукладности в основе экономики – одна из целей переходной экономики.В-третьих, для трансформационной экономики характерны изменчивость, нестабильность, носящие «безвозвратный» характер. Они не просто временно нарушают устойчивость системы, чтобы затем она вернулась в равновесное состояние, а ослабляют ее, она постепенно уступает место другой экономической системе. Эта неустойчивость, нестабильность состояния переходной экономики обусловливает, с одной стороны, особый динамизм ее развития и соответствующий характер изменений — необратимость, неповторяемость, а с другой — рост неопределенности итогов развития переходной экономики, вариантов формирования новой системы.В-четвёртых, для трансформационной экономики, представляющей собой некую смесь старого и нового, характерно существование особых переходных экономических форм.В-пятых, характерной чертой трансформационной экономики является особый характер противоречий. Это противоречия не функционирования, а развития, т.е. нового и старого, противоречия различных слоев общества, стоящих за теми или иными субъектами экономических отношений. Изменения, на которые направлена переходная эпоха, в экономическом аспекте всегда имеют революционный характер: речь идет о смене экономических систем. Но и в социально-экономическом плане переходные эпохи часто сопровождаются столь резким обострением противоречий, что связаны с революциями и социально-политическими потрясениями.В-шестых трансформационной экономике свойственна историчность, которая связана с двумя обстоятельствами. Прежде всего, сами условия переходной экономики носят исторический характер; кроме того, историчность переходной экономики зависит от особенностей региона, а также и от отдельной страны, что означает, что даже известные общие для трансформационной экономики закономерности по-разному проявляются в различных условиях. Проблемы, с которыми столкнулись восточноевропейские страны и новые независимые государства, входившие ранее в СССР, сложнее чем, например, проблемы латиноамериканских стран, где уже ранее существовали некоторые рыночные институты, и число государственных предприятий, подлежащих приватизации, исчислялось сотнями, а не тысячами.

В-седьмых, относительная длительность преобразований в трансформационной экономике. Она объясняется не только сложностью и противоречивостью процессов. А является, прежде всего, следствием естественных, не зависящих от политической власти факторов, известной инерционности прежних подходов, невозможности единовременно изменить технологический базис, заменить кадры, изменить структуру народного хозяйства, создать новые политические и экономические институты. Все это требует создания для всего периода трансформационной экономики особого механизма согласований интересов, а также государственной поддержки тем субъектам экономики, которые оказались в трудном положении по независящим от них причинам. Все это необходимо учитывать при разработке программ реформирования экономической системы в переходный период[12, c.46].

Особенности функционирования, закономерности и тенденции развития трансформационной экономики

Дата добавления: 2015-08-27