Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Диагностика банкротства предприятия

Читайте также:
  1. I. Преддипломная практика на предприятиях торговли
  2. III. ДИАГНОСТИКА ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
  3. III. ДИАГНОСТИКА ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
  4. V. Методические указания по выполнению разделов программы-задания при прохождении преддипломной практики на муниципальных предприятиях
  5. АВТОМАТИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ПРИБОРА. ХАРАКТЕРНЫЕ НЕИСПРАВНОСТИ И МЕТОДЫ ИХ УСТРАНЕНИЯ
  6. Анализ вероятности банкротства
  7. Анализ деловой активности предприятия

Произведем расчет банкротства по модели Альтмана в таблице 9.

Таблица 9

Модель Альтмана

Показатели Формула На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. Отклонение
х1 ОА/КО 0,6582 0,7453 -0,0871
х2 ВБ/СК -1,9759 -2,9391 0,9632
Показатель Z -0,3877-1,0736*х1+0,0579*х2 -1,2087 -1,3580 0,1493
x1 СОС/ВБ -0,5 -0,3 -0,2
x2 Чистый убыток/ВБ -0,2 -0,2  
x3 Убыток от продаж/ВБ -0,1 -0,2 0,1
x4 Рыночная стоимость СК/(КО+ДО)      
x5 Вр/ВБ 5,1 4,7 0,4
Показатель Z 1,2*х1+1,4*х2+3,3*х3+0,6*х4+х5 3,9 3,4 0,5

Проанализировав двухфакторную модель Альтмана нужно сказать, что вероятность банкротства предприятия ОАО «Сервис» большая, так как Z<0. В 2010 г. вероятность возникновения банкротства больше, чем в 2011 г. Исходя из пятифакторной модели Z>2,99 (3,9 в 2011 г. и 3,4 в 2010 г.) и это означает, что предприятие ОАО «Сервис» финансово-устойчивое.

Произведём расчёт банкротства по модели Ж. Конана и М. Голдера в таблице 10.

Таблица 10

Модель банкротства Ж. Конана и М. Голдера

Показатели Формула На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. Отклонение
х1 (ДС+ДЗ)/ВБ 0,940 0,898 0,042
х2 (СК+ДП)/ВБ -0,506 -0,340 -0,166
x3 ЗК/ВБ 0,298 0,283 0,015
x4 ЗП/Чистый убыток, ЗП=себестоимость*20% -5,608 -4,626 -0,982
x5 Убыток до выплаты % и налогов/ЗК -0,122 -0,148 0,026
Z Z=-0,16*x1-0,22*x2+0,87*x3+0,10*x4-0,24*x5 -0,311 -0,250 -0,062

Итак, вероятность задержки платежей предприятия ОАО «Сервис» менее 10%.

Произведём обработку данных по модели Фулмера в таблице 11.

Таблица 11

Модель Фулмера

         
Показатели Формула На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. Отклонение
х1 Нераспределенный убыток/ВБ -0,507 -0,341 -0,166
х2 Вр/ВБ 5,051 4,731 0,320
x3 Убыток до налогообложения/СК 0,364 0,584 -0,220
x4 (Чистый Убыток+Амортизация)/(КО+ДО) -0,118 -0,152 0,034
x5 ДО/ВБ     0,000
x6 КО/ВБ 1,503 1,340 0,163
x7 Log10(ВБ-НМА-ДФВ-НДС-ДЗ) 3,915 4,057 -0,142

 

Продолжение таблицы 11

         
x8 ОА/(КО+ДО) 0,658 0,745 -0,087
x9 Log10((УДН*0,1)+УДН)      
H 5,528*х1+0,212*х2+0,073*х3+1,27*х4-0,12*х5+2,335*х6+0,575*х7+1,083*х8-3,075*х9 4,618 5,236 -0,618

По данным таблицы Модели Фулмера мы видим, что крах банкротства довольно маленький, в 2011 г. он составил 4,618, а в 2010 г. – 5,236 что свидетельствует о том, что в 2011 г. крах банкротства меньше, чем в 2011 г. Вероятность банкротства в 2010 г. намного меньше, чем в 2011 г. на 0,168.

Произведём расчёт банкротства по модели Таффлера в таблице 12.

Таблица 12

Модель Таффлера

Показатели Формула На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. Отклонение
х1 Убыток от продаж/КО -0,097 -0,145 0,048
х2 ОА/(КО+ДО) 0,658 0,745 -0,087
х3 КО/ВБ 1,506 1,340 0,166
х4 Вр/ВБ 5,051 4,731 0,320
Z 0,53*х1+0,13*х2+0,18*х3+0,16*х4 1,113 1,018 0,095

Так как 1,113 и 1,018>0,3, то это говорит о том, что у предприятия ОАО «Сервис» имеются неплохие долгосрочные перспективы и банкротство пока ему не грозит.

Обработаем данные по Дискриминантной модели Лиса в таблице 13.

Таблица 13

Дискриминантная модель Лиса

Показатели Формула На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. Отклонение
х1 ОА/ВБ 0,991 0,999 -0,008
х2 Убыток от продаж/ВБ -0,147 -0,195 0,048
х3 Чистый убыток/ВБ -0,178 -0,205 0,027
х4 СК/(ДО+КО) -0,336 -0,254 -0,082
Z 0,063*х1+0,092*х2+0,057*х3+0,001*х4 0,038 0,033 0,005

Предельное значение данной модели 0,037. По предприятию ОАО «Сервис» на 31 декабря 2010 г. наблюдался риск банкротства, так как Z=0,033. На 31 декабря 2011 г. предприятие смогло улучшить своё положение и сократить риск банкротства (Z=0,038).

Проанализируем данные по модели ИГЭА в таблице 14.

Таблица 14

Модель ИГЭА

Показатели Формула На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. Отклонение
R 8,38 K1+ K2 + 0,054 K3 + 0,63 K4 8,89 9,21 -0,32
Х1 ОА ВБ 0,99 1,00 -0,01
Х2 ЧП СК 0,35 0,60 -0,25
Х3 Вр ВБ 5,05 4,73 0,32
Х4 ___ ЧП ___ Затраты -0,04 -0,04    

По модели ИГЭА значение показателя банкротства предприятия ОАО «Сервис» менее 10%, так как Z>0,42 (8,86>0,42; 9,21>0,42).

Проанализируем риск банкротства по модели Бивера в таблице 15.

Таблица 15

Модель Бивера

         
Показатель Формула На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. Отклонение
Коэффициент Бивера (ОС+ДЗ(просроченная)/(КО+ДО) 0,0006 0,0009 -0,0003
Рентабельность активов, % (ОС*100%)/ВБ 0,09 0,12 -0,03
Финансовый леверидж, % ((ДО+КО)*100%/ВБ) 150,6 134,0 16,6

 

 

Продолжение таблицы 15

         
Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами (КР-ОС)/ВБ -0,0009 -0,0012 0,0003
Коэффициент текущей ликвидности ОА/КО 0,658 0,745 -0,087

По системе показателей У. Бивера для диагностики показателей видно, что коэффициент Бивера, финансовый леверидж, коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами, коэффициент текущей ликвидности соответствуют сроку менее 1 года до банкротства, а у показателя «рентабельность активов» этот срок составляет почти 5 лет. Под влиянием этих факторов срок банкротства предприятия в целом составляет около 2 лет.

Рассчитаем риск банкротства по методу Париж-Дафин в таблице 16.

Таблица 16

Метод Париж-Дафин

Показатель Формула На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. Отклонение
х1 (ДЗ+ДС)/ВБ 0,94 0,90 0,04
х2 СК/ВБ -0,51 -0,34 -0,17
х3 Финансовые расходы/Вр 0,008 0,001 0,007
х4 Расходы на персонал/Добавочный капитал - - -
х5 ВП/ЗК 0,04 -0,02 0,06
Z -0,16X1 - 0,22X2 + 0,87X3 + 0,10X4 - 0,24X5 -0,043 -0,064 0,021

Таким образом, вероятность задержки платежей по предприятию ОАО «Сервис» составляет менее 10%.

Произведём расчёт банкротства по модели О.П.Зайцевой в таблице 17.

Таблица 17

 

Модель О.П.Зайцевой

Показатель Формула для расчета На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. Отклонение
Х1   0,35   0,60 -0,25
Х2 1,64   1,52   0,12
Х3 62,47 71,84 -9,37
Х4 -0,04 -0,04  
Х5 -2,98 -3,94 0,96
Х6 0,20 0,21 -0,01
Кфакт. 0,25Х1 + 0,1Х2 + 0,2Х3 + 0,25Х4+ 0,1Х5 + 0,1Х6 12,45 14,29 -1,84
Кn 0,25 * 0 + 0,1 * 1 + 0,2 * 7 + 0,25 * 0 + 0,1 * 0,7 + 0,1 * Х6прошлого года - 1,59  

Так как фактический коэффициент больше нормативного, то у предприятия ОАО «Сервис» крайне высока вероятность наступления банкротства (12,45>1,59; 14,29>1,59).

Рассчитаем рейтинговую оценку предприятия по модели Донцовой, Никифоровой в таблице 18.

Таблица 18

Рейтинговая оценка предприятия (Донцова, Никифирова)

Показатель   Значение показателя Значение границы, % Класс
На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,05 0,089        
Коэффициент быстрой ликвидности 0,016 0,014        
Коэффициент текущей ликвидности 0,658 0,745        

 

Продолжение таблицы 18

Показатель   Значение показателя   Значение границы, %   Класс  
На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г.
Коэффициент финансовой независимости -0,51 -0,34        
Коэффициент обеспеченности СОС 2,96 3,93        
Коэффициент обеспеченности запасов СК (Запасы/СК) -0,0003 -0,0007        
Минимальное значение границы - -        

Таким образом, Предприятие ОАО «Сервис» относится к V классу по рейтинговой оценке предприятия по модели Донцовой, Никифоровой. Это характеризует то, что у предприятия имеется высочайший риск банкротства и оно несостоятельно.

Проведём расчёт данных по методике оценки кредитоспособности Московского индустриального банка в таблице 19.

Таблица 19

Методика оценки кредитоспособности Московского индустриального банка

Показатель Значение показателя Категория коэффициента Бальная оценка
На 31.12.2011 На 31.12.2010 На 31.12.2011 На 31.12.2010 На 31.12.2011 На 31.12.2010
к1 (Коэффициент срочной ликвидности) 0,016 0,014        
к2 (Коэффициент текущей ликвидности) 0,658 0,745        
к3 (Коэффициент обеспеченности СОС) 2,96 3,93        
Общая кредитоспособность (сумма баллов) - - - -    
Оценка кредитоспособности - - - - Клиент некредитоспособен

Итак, по методике оценки Московского индустриального банка данное предприятие некредитоспособно, так как общая кредитоспособность составляет более 300 баллов.

Определим класс кредитоспособности по отраслевому аспекту по методике, разработанной учеными Казанского государственного технологического университета в таблице 20.

Таблица 20

Определение класса кредитоспособности. Отраслевой аспект.

Показатели отрасли   Значение показателя   Класс показателя  
На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г.
Соотношение заемных и собственных средств -2,97 -3,94    
Вероятность банкротства (Z-счет Альтмана) 3,9 3,4    
Общий коэффициент покрытия -0,0009 -0,0012    

Проанализировав данные таблицы 20, мы видим, что предприятие ОАО «Сервис» относится к 1 классу, которому соответствуют фирмы, имеющие хорошее финансовое состояние, финансовые показатели выше среднеотраслевых, с минимальным риском невозврата кредита.

Произведём расчёт банкротства по спектр-балльному методу ранжирования Салова А.Н. и Маслова В.Г. в таблице 21.

Таблица 21

Спектр-балльный метод ранжирования

Показатели отрасли Значение показателя Зона банкротства
На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г. На 31 декабря 2011 г. На 31 декабря 2010 г.
I Показатели оценки структуры баланса
Коэффициент текущей ликвидности 0,658 0,745 риск (0) риск (0)
Коэффициент обеспеченности СОС 2,96 3,93 благополучие (5) благополучие (5)
Коэффициент соотношения чистых активов и уставного капитала - -    

Продолжение таблицы 21

II Показатели рентабельности
Коэффициент рентабельности использования всего капитала -0,1 -0,07 риск (0) риск (0)
Коэффициент использования собственных средств -0,3 -0,28 риск (0) риск (0)
Коэффициент рентабельности продаж -0,03 -0,04 риск (0) риск (0)
Коэффициент рентабельности по текущим затратам 0,04 0,04 риск (0) риск (0)
III Показатели финансовой устойчивости
Коэффициент независимости или автономности -0,51 -0,34 риск (0) риск (0)
Коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств -2,97 -3,94 благополучие (5) благополучие (5)
Коэффициент дебиторской задолженности 5,5 5,4 риск (0) риск (0)
IV Показатели платежеспособности
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,05 0,089 риск (0) риск (0)
Промежуточный коэффициент покрытия 0,016 0,014 риск (0) риск (0)
Коэффициент обеспеченности запасами краткосрочных обязательств 0,0001 0,0002 риск (0) риск (0)
V Показатели деловой активности
Общий коэффициент оборачиваемости   4,7 благополучие (5) благополучие (5)
Коэффициент оборачиваемости запасов 29125,9 21301,2 благополучие (5) благополучие (5)
Коэффициент оборачиваемости собственных средств -10 -14 риск (0) риск (0)

Проанализировав данные таблицы 21, мы видим, что, исходя из большинства показателей у предприятия ОАО «Сервис» наблюдается кризисное состояние, но за счет показателей деловой активности предприятие развивается неустойчиво и вследствие этого предприятие существует.

 

 

 

 


Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 112 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Анализ деловой активности предприятия| РАЗДЕЛ 2. СТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.012 сек.)