Возвышение Московского княжества

Создание Русского централизованного государства - важнейший этап исторического развития нашей страны. С ним связаны преодоление феодальной раздробленности, объединение русских земель под главенством Москвы и в результате этого ликвидация татаро-монгольского ига. Образование единого государства создало необходимые условия для дальнейшего экономического и политического развития России, развития отечественной государственности и российской правовой системы. Возросла роль России как в европейской, так и в мировой истории.

С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место их объединению. В его основе лежали экономические причины, в частности усиление экономических связей между русскими землями. Отправным пунктом в развитии феодальной экономики послужил прогресс сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный период все большим распространением пашенной системы, которая становится в центральных районах страны преобладающим способом обработки земли. Пашенная система постепенно вытесняет подсечную. Не меньшее значение имело постоянное расширение посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель.

Растущая потребность в сельскохозяйственных орудиях влекла за собой развитие ремесла. Интенсивно идет процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Возникает потребность в обмене продуктами труда между ремесленником и крестьянином. На базе этого обмена создаются местные рынки. Установлению внутренних экономических связей способствовало развитие внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, создания единого государства. В его образовании были заинтересованы широкие круги русского общества и в первую очередь дворянство, купечество и ремесленники.

Другой предпосылкой объединения русских земель было обострение социально-классовых противоречий. Подъем сельского хозяйства побуждал феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Они стремились не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их. Такая политика, естественно, вызывала сопротивление крестьянских масс. Феодалам нужны были гарантии того, что процесс закрепощения будет доведен до конца. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством.

Фактором, ускорившим централизацию, явилась внешняя опасность, которая заставляла русские земли сплачиваться перед лицом общего врага. Примечательно, что процесс государственной консолидации сделал возможным Куликовскую битву, с которой начинается освобождение Руси из-под татаро-монгольского ига. Когда же при Иване III удалось собрать почти все русские земли, это иго было окончательно свергнуто.

Русское централизованное государство сложилось вокруг Москвы, которая со временем стала его столицей. Центром объединения она стала потому, что в силу своего географического положения была лучше прикрыта от внешних врагов, находилась на перекрестке речных и сухопутных торговых путей.

Основанная в XII в., Москва поначалу была небольшим городом, который ростово-суздальские князья давали в удел своим младшим сыновьям. Только с конца XIII в. она стала стольным градом самостоятельного княжества с постоянным князем. Первым московским князем был сын Александра Невского - Даниил, при котором на рубеже XIII и XIV вв. начался процесс общерусской государственной консолидации. Его преемники, продолжая политику объединения русских земель, скупали или захватывали силой земли соседних княжеств, заключали договоры с ослабевшими удельными князьями, делая их своими вассалами. Территория Московского княжества расширялась также за счет заселения Верхнего Заволжья.

Основа могущества Москвы была заложена при втором сыне Даниила - Иване Калите (1325-1340 гг.), который сумел получить у татар ярлык на великое княжение и таким образом приобрел право собирать дань в их пользу со всех русских земель. Это право в дальнейшем было использовано московскими князьями в целях объединения этих земель под своей властью. Когда в 1326 г. в Москву из Владимира была перенесена митрополичья кафедра, она стала центром и православной церкви. Расширяя территорию Московского государства, великие князья московские превращали уделы в простые вотчины. Удельные князья, подпадая под их власть, становились боярами -подданными великого московского князя.

К концу XIV в. Московское княжество настолько усилилось, что смогло возглавить борьбу Руси за свержение татаро-монгольского гнета. Орде были нанесены первые чувствительные удары - самый значительный на Куликовом поле.

При Иване III объединение русских земель вступило в завершающую стадию. К Москве были присоединены Новгород Великий, Тверь, часть Рязанского княжества, русские земли на Десне. В 1480 г. после известного "стояния на Угре" Русь окончательно освободилась от татарского ига. Процесс объединения был завершен в начале XVI в. Князь Василий III присоединил к Москве вторую половину Рязанского княжества, Псков, от литовского господства освободил Смоленск. Вместе с Новгородской, Нижегородской, Пермской и другими землями в состав Московского государства вошли и нерусские народы: мещера, карелы, саами, ненцы, удмурты и др. Русское государство подобно Киевскому становилось многонациональным.

Вместе с объединением русских земель, присоединением других территорий росла и власть великих московских князей. Московское княжество постепенно превращалось в могучее государственное образование, в котором прежнее деление на уделы было заменено делением на административно-территориальные единицы, возглавляемые присылаемыми из Москвы наместниками и волостелями.

9 вопрос

Александр Ярославич Невский родился 30 мая 1219 года в городе своего отца Переяславле-Залесском и прожил на свете сорок четыре года и пять с половиной месяцев. К тому времени, когда Ярослав Всеволодович, отец князя Александра, вступил в Переяславль, как вассал и союзник великого князя Владимиро-Суздальской земли, она приобрела славу наиболее значительного княжества на Руси. Земля эта больше Англии, она простиралась от Нижнего Новгорода до Твери на Волге, до Гороховца, Можайска и Коломны на юге; включала Великий Устюг и Белоозеро на севере. Ее границы соприкасались с Рязанским, Черниговским, Смоленским княжествами и особенно широко с Новгородской боярской республикой.

Одновременно с нашествием восточных степняков на Русь обрушивается завоеватели с Запада. Немецкие и Шведские феодалы хотели господствовать на землях балтов, с которых Русь собирала дань, а также препятсвовать торговле русских, перекрываю им выход в Балтику. В этот момент Русь была ослаблена нашествием монголо-татар.

Немецкие и шведские политики готовили одновременный удар. Шведы летом 1240 года вошли в Неву. Они хотели овладеть землями по берегам финского залива и закрыть русским выход в Балтику. В Новгороде в то время правил молодой князь Александр. Узнав о готовившемся нападении на Русь, он с малочисленной дружиной 15 июля 1240 года подошел к Неве. Русские громили шведов и на воде и на суши. Новгородского князя за эту блестящую победу прозвали Александр Невский. Тем временем немецкие рыцари вошли в Псковскую землю, захватили Изборск. В это время Александр Невский Находился в Переяславе. Бояре Пскова зовут его и он в 1242 году отбил у немцев крепость Копорье и город Псков

Решающая битва произошла 5 апреля 1242 года на Чудском озере. В состав войска Александра Невского вошло войско его брата Адрея и монголо-татарское (Александр находился в хорошем отношении с монголами, он был приёмным сыном Бату. Александр Невский встретил удар немецкого войска построенный клином. Пробившись в центр русского войска немцы были окружены. Часть воинов крестоносцев были убиты, а часть взяты в плен. Эту битву называют ледовым побоищем. После Ледового побоища немецкий орден долго не решался нападать на русские земли. Александр Невский проявил себя не только как дальновидный политик, но и опытный полководец.

10 вопрос

Куликовская битва, состоявшаяся 8 сентября 1380 г. близ впадения реки Непрядвы в Дон, является ключевым событием в истории борьбы Руси против монголо-татарского ига и объединения русских земель вокруг Москвы. Об этом свидетельствует не только славный для Руси исход, но и события, предшествовавшие сражению. Основы преобладания Москвы были заложены Иваном Калитой (1325—1340). В 60—70-е гг. XIV в. князю Дмитрию, внуку Ивана Калиты, удалось решить в пользу Москвы целый ряд давних и очень важных проблем. Дмитрий стал московским князем в возрасте девяти лет. Малолетство правителя — суровое испытание для средневекового государства. Твердая позиция московского боярства и особенно церкви, возглавляемой митрополитом Алексием, позволила Московскому княжеству его с честью выдержать. Во-первых, были отбиты притязания соседних князей на великое княжение. Ярлык остался в Москве. Во-вторых, удалось отвести военную угрозу со стороны Великого княжества Литовского, правитель которого, князь Ольгерд, активно уча- ствовал во внутрирусской политике и организовал три похода против Москвы. В-третьих — и это особенно важно -- Москва добилась решающего перевеса над своим традиционным соперником, Тверским княжеством. Дважды (в 1371 и 1375 гг.) тверской князь Михаил получал в Орде ярлык на великое княжение, и дважды князь Дмитрий отказывался признать его великим князем. В 1375 г. Москва организовала против Твери поход, в кото-том участвовали практически все князья Севе-Ipo-Восточной Руси. Михаил был вынужден при-[знать старшинство московского князя и отказать-|ся от ярлыка на великое княжение. В-четвертых, впервые за более чем столетие московский князь почувствовал себя достаточно сильным, чтобы пойти на открытый конфликт с Ордой, бросить ей вызов, оперевшись на поддержку большинства (русских княжеств и земель. В эти же годы Золотая Орда переживала про-(цессы дробления и распада. Ханы менялись на престоле с фантастической частотой, правители обособляющихся орд искали счастья в военно-грабительских набегах на Русь. Москва оказывала поддержку соседним княжествам в отражении агрессии. Особенную известность приобрела битва на реке Воже в 1378 г. Вторгшееся в Рязанскую землю войско мурзы Бегича было разгромлено московским отрядом, которым командовал князь Дмитрий. Дело шло к решающему столкновению. Для хана Мамая, захватившего власть в Орде, поход против Москвы имел стратегическое значение: победа позволила бы укрепить его власть, приостановить распад и восстановить контроль над Русью. Что касается князя Дмитрия, то победа над ордынским войском укрепила бы главенствующую роль Москвы, подтолкнула объедини- тельные процессы и ослабила тяжелую зависимость от Орды. Мамай собрал под свои знамена отряды покорных Орде народов Поволжья и Северного Кавказа, наемников из генуэзских колоний в Крыму. Он рассчитывал на помощь литовского князя Ягайлы и рязанского князя Олега, обещавших помощь, но в последний момент не оказавших ее. В войске князя Дмитрия были представлены княжеские дружины едва ли не всех земель Северо-Восточной Руси (не пришли только рязанские и новгородские отряды). Летопись хранит рассказ о встрече Дмитрия с игуменом Троице-Сергиевой лавры Сергием Радонежским, благословившим воинов на победу и давшим князю двух мужественных воинов-монахов — Ослябю и Пересвета. Местом сбора русского войска стала не Москва, а Коломна: Дмитрий хотел опередить неприятеля, вступить с ним в сражение, пока тот не соединился с союзниками. Историки приводят различные оценки численности русских и ордынских войск (от 50 до 400 тыс. человек). По мнению большинства исследователей, силы были примерно равны (по 100— 120 тыс. человек). Нет единства и в описании Куликовской битвы. Чаще всего ее ход представляют так. 8 августа, в день Рождества Богородицы, перейдя Дон, русские заняли позиции на Куликовом поле. Овражистое, окруженное дубравами, оно лишало ордынскую конницу маневра и делало невозможным окружение русского войска с флангов. Князь Дмитрий, переодевшись в одежду простого ратника, мужественно бился на поле брани. Поначалу успех сопутствовал Мамаю. Сломив сопротивление передового и сторожевого полков, он вклинился в распоряжение большого полка и попытался разгромить полк левой руки. Здесь были сосредоточены все силы ордынцев. Мамай допустил ошибку. Именно в этот момент правый фланг ордынской рати попал под удар засадного полка во главе с воеводой Дмитрием Боб-роком и серпуховским князем Владимиром. Спрятав засадный полк в дубраве, князь Дмитрий проявил недюжинный полководческий талант. Растерявшиеся ордынцы в панике бежали, бежал и Мамай, через некоторое время убитый в Крыму. Причины победы в битве, длившейся, по всей видимости, более десяти часов, в целом понятны: бесспорное полководческое искусство проявил Дмитрий (сбор войск в Коломне, выбор места сражения, расположение войска, действия засадного полка и др.). Мужественно сражались русские воины. Не было согласия в ордынских рядах. Но главными факторами победы признают следующие: на Куликовом поле впервые сражалось единое русское войско, составленное из дружин практически всех русских земель, под единым командованием московского князя; русские воины были охвачены тем духовным подъемом, который, по словам Л. Н. Толстого, делает победу неизбежной: «Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его выиграть». Куликовская битва принесла московскому князю Дмитрию почетное прозвище Донской. Победа была трудной. Ожесточение битвы живет в словах современника: «О горький час! О година крови исполнена!» Значение победы на Куликовом поле огромно: Москва укрепилась в своей роли объединительни-цы русских земель, их лидера; в отношениях Руси с Ордой произошел перелом (иго будет снято через 100 лет, в 1382 г. хан Тохтамыш сожжет Москву, но решающий шаг к освобождению был сделан 8 августа 1380 г.); существенно снизился размер дани, которую Русь отныне платила Орде; Орда продолжала слабеть, от удара, полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось. Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении Руси, формировании ее национального самосознания.

26 вопрос

Император Николай I (1825?1855). Николая не готовили к управлению Россией. Его интересовало главным образом военное дело, особенно внешняя сторона? парады, маневры и муштра. Однако природный ум и железная воля, умение подбирать способных исполнителей его предначертаний дали Николаю возможность достаточно эффективно управлять государством. Свою деятельность на троне он рассматривал не как право, а как обязанность, данную ему по праву рождения. Цель своей политики он видел в укреплении внутреннего и внешнего положения России, в недопущении в нее революционной?заразы?. Свое программное заявление:?Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в нее, дока во мне сохранится дыхание жизни, пока... я буду императором? он осуществлял реальными политическими мероприятиями. При Николае I роль Государственного совета как законосовещательного органа значительно уменьшилась. Все высшие бюрократические посты занимали любимцы царя, лично ему преданные свитские генерал- и флигель-адъютанты. Широко практиковалось создание секретных комитетов для разработки различных законопроектов. Эти комитеты подчинялись лично царю. В годы правления Николая I армия чиновников выросла до 70 тыс. человек. Половину из них составляли военные. Бюрократическая система охватила всю страну от центра до самых мелких территориальных единиц (уезд, волость, стан). Как и его предшественники, Николай I проводил продворянскую политику. Николай I твердо верил, что неукоснительное следование всех подданных букве закона обеспечит порядок в стране. Поэтому в его царствование была проведена кодификация (упорядочение) архаичного и запутанного российского законодательства. В целом высшее государственное управление России перестраивалось в первой половине XIX в. по линии укрепления личной власти царя и усиления централизации.?Мрачное семилетие?. Во внутренней политике последних лет правления Николая I (1848?1855) реакционно-репрессивная линия еще больше усилилась. Россия стала образцом бюрократически-полицейского государства. Не были проведены преобразования в экономике, чтобы спасти хозяйство страны. Финансы были расстроены, вырос внешний и внутренний долг. К середине 50-х годов Россия оказалась?колоссом на глиняных ногах?. Это предопределило провалы во внешней политике, поражение в Крымской войне 1853?1856 гг. и вызвало реформы 60-х годов. Россия и Греческое восстание 1821 г. В первой половине 20-х годов восставшие против султана греки оказались перед угрозой полного истребления. Император Александр, а затем и Николай понимали необходимость помощи греческому народу. Россия, совместно с другими европейскими державами, оказала дипломатический нажим на Турцию. В октябре 1827 г. русско-английская эскадра в Наваринской бухте "полностью уничтожила турецкий флот. Русско-турецкие отношения резко обострились. В апреле 1828 г. Россия объявила войну Османской империи. Русско-турецкая война 1828?1829 гг. Военные действия разворачивались в Закавказье и на Балканах. Турция была подготовлена к войне хуже, чем Россия. В сентябре 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор. К России переходили значительные территории Черноморского побережья Кавказа и часть армянских областей, принадлежавших Турции. Была гарантирована широкая автономия для Греции. В 1830 г. было создано независимое греческое государство. Русско-иранская война 1826?1828 гг. В 20-е годы XIX в. Иран при поддержке Англии активно готовился к войне с Россией, желая вернуть земли, утраченные им по Гюлистанскому миру 1813 г., и восстановить свое влияние в Закавказье. В феврале 1828 г. был подписан Туркманчайский мирный договор. По нему в состав России вошли Эривань и Нахичевань. В 1828 г. была образована Армянская область, что положило начало объединению армянского народа. В результате русско-турецкой и русско-иранской войн конца 20-х годов XIX в. завершился второй этап в процессе присоединения Кавказа к России. Грузия, Восточная Армения, Северный Азербайджан стали частью Российской империи. КРЫМСКАЯ ВОЙНА 1853?1856 гг. В Крымской войне участвовали Россия, Османская империя, Англия, Франция и Сардиния. Каждая из них имела собственные расчеты в этом военном конфликте. Для России первостепенное значение имел режим черноморских проливов. Османская империя хотела вернуть территории, потерянные в результате русско-турецких войн конца ХУШ? первой половины XIX в. Англия и Франция надеялись сокрушить Россию как великую державу, лишить ее влияния на Ближнем Востоке и Балканском полуострове. Николай I занял непримиримую позицию, надеясь на мощь армии и поддержку некоторых европейских государств (Англии, Австрии и др.). Но он просчитался. Русская армия была несовершенной, прежде всего в техническом отношении. В конце марта 1856 г. был подписан Парижский мирный трактат. Россия не понесла значительных территориальных потерь. У нее была отторгнута лишь южная часть Бессарабии. Самым тяжелым и унизительным было условие о так называемой?нейтрализации? Черного моря. Поражение в Крымской войне оказало значительное влияние на расстановку международных сил и на внутреннее положение России. Война, с одной стороны, обнажила ее слабость, но с другой? продемонстрировала героизм и непоколебимый дух русского народа.

27 вопрос

2. Начало закрепощения – судебник 1497 года. Судебником 1497 года при царе Иване III впервые в общегосударственноммасштабе было ограничено право крестьянского выхода: их переход от одноговладельца к другому теперь разрешали только раз в году, в течение недели дои недели после Юрьева дня осеннего (25 ноября) после окончания полевыхработ. Кроме того, выходцев обязывали плотить владельцу пожилое – деньги заутрату рабочих рук, за «двор» - хозяйственные постройки. Так было положеноначало созданию общегосударственной системы крепостного права. Судебник1497 года, однако, не получил широкого распространения. До нас дошел всегоодин список Судебника, и этот факт – не только результат пожаров,безжалостно уничтожавших государственные и личные архивы. Потребность вобщегосударственном своде законов была еще не столь велика как полвекаспустя, когда появился новый, так называемый царский судебник 1550 года. Судебник, ограничивая власть кормленциков, устанавливал как долженпроисходить суд, и притом у участием выборных представителей от верховместного населения. Судье запрещалось брать взятки, использовать суд сцель. Мести и т.п. Это было положительной стороной централизации. Но«судебник» призван был в первую очередь, обеспечить классовые интересыфеодалов. Смертная казнь вводилась для многих «лихих дел», связанных спосягательством на феодальную собственность и порядок. За перепашку межибили кнутом и брали денежный штраф. Он содействовал дальнейшему развитиюфеодальных отношений. Внеэкономическая зависимость в чистом виде проявилась в институтехолопства. Оно значительно изменилось со времен Русской Правды: былиограничены источники холопства (отменено холопство по городскомуключничеству, запрещено холопить «детей боярских»). Участились случаиотпуска холопов на волю. Закон отграничивал поступление в холопство(самопродажа, ключничество) от поступления в кабалу. Развитие кабального холопства (в отличие от полного холопа кабальныйне мог передаваться по завещанию, его дети не становились холопами) привелок уравниванию статуса холопов с крепостными. Выделялась особая категория больших, ли докладных, холопов, т.е.княжеских или боярских слуг, ведавших отдельными отраслями хозяйства –ключников, тиунов, огнищан, конюших, старост, пашенных. В имениях своихгоспод они выполняли регулярные функции: административные, финансовые,судебные и полицейские (приставы, доводчики и т.п.). Эти функции частоприобретали наследственных характер. Оформление их холопьего статуса носиловполне формальный характер, требовалось составление грамоты, участиесвидетелей и т.д. Вся процедура называлась «докладом». Значительная часть«больших «холопов переходила в разряд свободных людей, а в конце XVI векав период опричнины некоторые из них садились на прежние земли бояр, получивнаименование «новых худородных господ». Юридическое оформление докладногохолопства сократилось в начале XVII века. 3. Второй этап – судебник 1550 года. Народные выступления и боярский произвол в период малолетства ИванаIV, а также общая тенденция к централизации страны и государственногоаппарата повлекли за собой издание этого нового свода законов. Взяв заоснову судебник Ивана III, составители нового судебника внесли в негоизменения, связанные с усилением центральной власти. Его характерной чертойстало стремление улучшить отправление правосудия. Правда, старая системауправления и суда в лице наместников и волостелей сохранилась, но ссущественными поправками, суть которых сводилась к усилению контроля надними со стороны местного населения и центральных властей. Население страны было обязано нести тягло-комплекс натуральных иденежных повинностей. Установлена единая для всего государства единицавзимания налогов – большая соха. В зависимости от плодородия почвы, а такжесоциального положения владельца земли, соха составляла (400-600 га) земли.Таким образом, неместническая система управления, сложившаяся в периодликвидации уделов и вошедшая в сильное противоречие с требованием временисначала была ограничена. А затем – в силу своей коренной непригодности –упразднена. Вместе с тем происходило сокращение холопства. По судебнику 1550 годахолопам – родителям было запрещено холопить своих детей, рожденных насвободе. С 1589 года ставиться под сомнение холопство свободной женщины,вышедшей замуж за холопа. Судебники XV-XVI веков в качестве источниковхолопства уже не упоминали наказание за бегство закупа, разбойное убийство,поджог и конокрадство (как это было в Русской Правде). Вместе с темусложнялась процедура отпуска холопов на волю – выдача грамотосуществлялась в ограниченном числе городов. Требовалась усложненная формавыдачи документа (судом с боярским докладом). С конца XV века кабальное холопство вытеснило холопство полное.Одновременно расширились юридические права этой категории крестьян: ихучастие в гражданско-правовых сделках, свидетельство в суде (в XIII веке вкачестве свидетеля мог выступать боярский тиун, в XV веке – дворский тиун,в XVII веке такое право получили все холопы). Кабальное холопство вместе стем превратилось в форму зависимости, которая с XVI века сталараспространяться на новые слои свободного населения попадавшие вэкономическую зависимость. При этом основой зависимости становился не заемимущества, а договор личного найма. 4. Третий этап – Соборное Уложение 1649 года. После смуты XVII века нужно было многое восстанавливать. Переделыватьили делать заново, так как события начала столетия сильно подорвали всеучреждения или установления. Такая доля легла на плечи царя МихаилаФедоровича Романова. После судебника 1550 года накопился новый материал –указы и приговоры высших властей. Когда в ходе московского восстания 1648года дворяне и посадские люди поставили вопрос об упорядочении управления,в том числе и о составлении нового свода законов, в распоряжении властейоказался обширный материал из «новоуказанных» статей. Составление свода поручили комиссии из пяти человек – князя Одоевского(глава комиссии) и князя Прозоровского, окольничего князя Волконского,дьяков Грибоедова и Леонтьева. Важнейшим разделом Соборного Уложения была глава «суд о крестьянах».Вводился бессрочный сыск беглых и увезенных крестьян. Подтверждался запретперехода крестьян к новым владельцам в Юрьев день. Феодалы получили правопрактически полностью распоряжаться собственностью и личностью крестьянина.Это означало юридическое оформление системы крепостного права. Одновременнос частновладельческими крестьянами крепостнические отношенияраспространялись на черносотенных и дворцовых крестьян, которым запрещалосьпокидать свои общины. В случае бегства они также подлежали бессрочномусыску. Феодалы имели право на землю и крестьян, но обязаны служить с поместийи вотчин. За уклонение от службы грозит конфискация половины поместья,битье кнутом, за измену – смертная казнь и полная конфискация имущества. Крестьяне не имели права держать лавки в городах, а могли торговатьлишь с возов и в торговых рядах. Таким образом, все крестьянское население было прикреплено к своимвладельцам. Усилилась власть монарха, что означало движение по путиустановления абсолютной монархии в России. «Соборное Уложение» былопринято, прежде всего, в интересах дворянства и верхушки посада, учитывалоинтересы боярства и духовенства.

28 вопрос

Дата добавления: 2015-08-26