Районная пресса

В 1950-е годы произошел ряд изменений в районной печати – увеличилась с двух до трех раз в неделю периодичность выхода газет, удвоился формат номеров, резко расширилось штатное расписание, укрепилась материально-техническая база газет, повысился уровень их оформления, более разнообразной стала тематика публикаций. Помимо этого, в 1951 – 1956 гг. ряд районных газет Орловской области сменил названия. В мае 1951 года газета Покровского района «За социализм» была пе­реименована в газету «За коммунизм», в декабре 1952 года газета «Большевик» (Хотынец) получила название «Коммунист», в январе 1953 года газета «Большевистский путь» (Корсаково) стала называться «Под знаменем коммунизма» (эти изменения были связаны со сменой названия партии – из ВКП(б) она стала КПСС, слово «большевистский» уходило в разряд исторических терминов). В январе 1954 года на Орловщине несколько уменьшилось число районных газет - ряд восточных районов области (Елецкая зона) вошел в состав вновь образованной Липецкой области. В 1956 году газета «Сталинский путь» (Залегощь) была переи­менована в «Знамя коммунизма», «Сталинское знамя» (Хомутово) - в «Социалистический труд», «Сталинец» (Красная Заря) - в «Красное знамя» (эти переименования были связаны с так называемым процессом ликвидации последствий «культа личности»).

Для послевоенных лет в истории районной печати была характерна слабая материально-техническая, полиграфическая база. В отчетном докладе на областной конференции журналистов (июль 1966 года) отмечалось: «Ведь не секрет – в наших типографиях не всё еще отлажено, сплошь и рядом установлено дряхлое оборудование. На что это, например, похоже, если из Хотынца, Нарышкино и других мест люди ездят в Москву, чтобы изготовить клише? Пока прокатишься по четырехсоткилометровой дорожке в оба конца, пока дождешься желаемого, пожалуй, и снимок-то устареет: комбайнер завершит жатву, животновод сдаст своих свиней на заготпункт. Где же оперативность, где же злоба дня? – спросят у такого редактора?»[746]

Газеты набирали и печатали вручную (полиграфисты вынуждены были работать и по ночам), у редакций не было транспорта (например, в болховской газете была только лошадь, а затем пара стареньких мотоциклов, в редакции корсаковской газеты «Большевистский путь» имелся только… велосипед). Конечно же, это сказывалось на оперативности, качестве публикаций, художественного оформления газет. Но и в этих сложных условиях многие журналисты районных и городских газет работали творчески, с энтузиазмом.

Редактором[747] газеты в Ливнах работал Д.И.Головин, с 1960 года – Е.М.Сажин, редактором «Мценской правды» в 1950-е годы был многоопытный Григорий Захарович Другашов – газета считалась одной из лучших в области. Заместителем редактора работал фронтовик Никита Дмитриевич Бавин – знаток сельской жизни. Ответственным секретарем был Иван Григорьевич Сошников – вел тему военно-патриотического воспитания.

Редактором орловской районной газеты «Путь Ильича» в послевоенные годы работал Георгий Дмитриевич Кошелев, затем Архип Маркович Головко. Редактором газеты в Болхове в первые послевоенные годы был Григорий Васильевич Кочерев, с 1948 года - Михаил Михайлович Беликов, с ноября 1953-го – С.А.Гнеушев, заместителем редактора в эти годы работал Анатолий Сергеевич Гладких. Редактором урицкой газеты с 1958 по 1975 год был Иван Кузьмич Азаров (1920 – 1992). Как вспоминают, у него было «легкое перо», он отлично умел подбирать кадры.

До июля 1949 года редактором кромской районной газеты «Ленинский путь» был Б.Г.Марсавин, ответственным секретарем – Анастасия Ивановна Рождественская. С 1948 года ответственным секретарем газеты «Колхозник» (Новосиль), с 1950 по 1952 – ее редактором работал Алексей Васильевич Алдонов (родился в 1926 году в селе Медвежье Краснозоренского района). В годы войны - командир танка, был ранен. Учился в Саратовской высшей партшколе, с сентября 1953 года – собкор «Орловской правды» в Глазуновке.

Редактором газеты в Новосиле работал Николай Михайлович Фролов, в последующие годы - секретарь Новосильского райкома КПСС, заместитель ответственного секретаря «Орловской правды», заместитель председателя областного телерадиокомитета (на этом посту проработал 13 лет), в 1990-е годы – пресс-секретарь областного законодательного собрания.

Последним редактором «Коллективиста» (Верховье) был Павел Акимович Корчевой – мастер фельетонов. Редактором покровской газеты «За коммунизм» в конце 1950-х годов работал Иван Корнеевич Алехин. Редактором троснянской газеты «За урожай» в 1950-е годы был П.В.Жуковин, ответственным секретарем Д.Е.Кулапов. Редактором дмитровского «Авангарда» работал Борис Иванович Афанасьев.

Редактором районной газеты «Сталинец» (Красная Заря) в 1950-е годы работал Иван Макарович Шибаев, еще в начале 1930-х трудившийся заведующим партийным отделом ливенской газеты. Затем редактором краснозоренской районки – до ее закрытия в связи с ликвидацией района - работал Александр Борисович Ерохин (прежде был здесь ответственным секретарем, заместителем редактора). Редактором русско-бродской газеты «Ленинская искра» был Максим Никитович Рязанцев, дросковской «Путь к коммунизму» - Дмитрий Игнатьевич Фролов, колпнянской «За изобилие» - Полина Ивановна Афоничева.

Из воспоминаний редактора кромской газеты в 1950-е годы В.Т.Шеламова: «Тогда «Ленинский путь» только переходил с двух стра­ниц на четырехполоску. Редак­ция и типография размещались в одном каменном доме рядом с церковью. На долю редакци­онного коллектива приходилась прихожая полиграфистов раз­мером примерно в тридцать квадратных метров. Вот на этой площади творили газету редак­тор, его заместитель, ответсекретарь, заведующие отделами писем и сельского хозяйства, литсотрудник и два корректора с маши­нисткой в придачу с бухгалте­ром.

Газета делалась с большими потугами. Поселко­вая электростанция давала свет до 24 часов. Не всегда к этому времени укладывались с печатанием тиража, а имев­шийся в издательстве неболь­шой движок часто капризничал, выходил из строя. И так почти каждый день, в дьявольском на­пряжении. Чрезмерно строгая финансо­вая дисциплина того времени во многом сковывала хозяй­ственную деятельность руково­дителя. Издательству районной газеты доводился план по пе­чатной продукции, но бумагу под этот план не давали. Изво­рачивайся, редактор, как зна­ешь (а он отвечал не только за газету, но и за выполнение про­изводственного плана). Спрашиваешь, где брать сырье. Отвечают: это твои про­блемы. Мы покупали бумагу на стороне, за что нас же и хле­стали по глазам, угрожая даже завести уголовное дело.

Все видели, что в такой тес­ноте, в какой мы работали, хо­рошую газету делать трудно. И все же денег на строительство редакции не давали. На ремонт — пожалуйста, на строитель­ство — ни-ни. Советуюсь с на­чальником облполиграфиздата Г.И.Свенским: а что, если за деньги как бы на ремонт редакции и типог­рафии поставить пристройку под редакцию? «Валяй, — гово­рит, — а я для порядка, когда уже построишь, выговор тебе объявлю... Потом сниму».

Через колхоз приобрели финский домик, «подшили» его к типографии — да так, что приехавший област­ной ревизор для плановой про­верки, работая в пристройке над документами, обнаружить ее, «незаконную», не сумел. Ну, а выговор облполиграфиздата «для порядка» был снят по ис­течении трех месяцев».

Н.И.Чехов, заместитель редактора покровской газеты, также вспоминал ту пору, когда «районки» удвоили объем: «Выпуск четырехполоски потребовал от работников редакции не только повышения производительности труда, но и улучшения качества. Для двухполоски достаточно было дать на первой полосе 4-5 информаций, передовицу, да еще, глядишь, сводка попадет или тассовские клише. А на вторую – две-три заметки. Для четырехполоски необходимо было разнообразие жанров, иллюстрирование номеров фотоснимками» (Сельская правда, 2002, 15 нояб.). Вот короткий, но вполне красноречивый пример публикаций в районной прессе. «По 1,40 гектара в день» - так называлась заметка на первой странице «Болховской коммуны» за 7 августа 1952 года: «Колхозница колхоза имени Сталина Бориловского сельсовета Матрена Захаровна Нечаева вот уже несколько дней вручную вскапывает 1,4 га в день».

В связи с переходом на четырехполосный формат, на трехразовый выпуск (прежде было два номера в неделю) в штатном расписании районных редакций было втрое увеличено количество литературных работников. Поэтому крайне остро встала кадровая проблема – не было людей с профессиональным образованием. По-разному приходили тогда в журналистику. Кто-то из селькоров, кто-то по направлению райкома партии. Например, верховский журналист Анатолий Иванович Парфенов – специалист по сельхозмашинам, трудился на заводе в Орле, преподавал в автомотоклубе в Верховье. Затем бы водителем редакции. В командировках присматривался к журналистам, как те беседуют с людьми. В 1960 году стал литсотрудником редакции, впоследствии работал здесь много лет заведующим сельхозотделом, заместителем редактора районной газеты[748].

Из воспоминаний В.Т.Шеламова: «Не радовали кадры. Замом редактора был бывший редак­тор одной из районных газет об­ласти, разжалованный за какие-то неблаговидные дела. Прав­да, секретарем оказался до­вольно опытный журналист из Задонска А.Калужский, но он уже «навострил лыжи» в харь­ковскую областную газету, где работал его друг. Уговорить его остать­ся в Кромах не удалось (не было квартиры), и он вскоре дал прощальный обед. Остальные сотрудники совсем в недавнем времени считались рабселько­рами. Опорой молодого редак­тора был заведующий сельхозотделом Н.А.Паков — журна­лист со стажем и опытом, но он жил в Нарышкино и в Кромах чувствовал себя командирован­ным на энное время».

Урицкая районная газета активно работала с сельскими корреспондентами. В частности, осенью 1958 года здесь провели так называемый День селькора. В зале райкома КПСС были представлены выставки стенгазет, публикаций селькоров, материалы о социально-экономическом развитии района, периодика в помощь активистам печати. Причем здесь же, на совещании были названы имена тех местных руководителей, кто отмалчивается в ответ на критические выступления газеты. Был приведен конкретный пример: в колхозе «Ленинский путь» бригадир Ширяев за критику лишил селькора Колянова работы. Всё это происходило на глазах секретаря парторганизации Киселева, однако районное руководство не было проинформировано о произволе… Был высказан ряд критических замечаний и в адрес редакции районной газеты – в первую очередь о том, что надо шире привлекать к сотрудничеству специалистов сельского хозяйства, больше писать о быте, сфере культуры, о жизни молодежи. В итоге было решено проводить Дни селькора в Нарышкино каждые два-три месяца (Орловская правда, 1958, 22 окт.).

На ливенском насосном заводе выходил сатирический листок «Крокодил» - под огонь его критики попадала масса недостатков, причем здесь не стеснялись называть имена руководителей, по чьей вине случались неурядицы на производстве, в заводском быту (подробнее см.: Орловская правда, 1959, 17 янв.). Ливенский «Крокодил» был удостоен премии на областной конференции рабочих и сельских корреспондентов.

«Орловская правда» регулярно публиковала обзоры районных газет – в основном тематические, где рассматривалось то, как газеты освещают то или иное направление политики, социально-экономического развития. Характерный пример – обзор «Без глубокого знания дела» (Орловская правда, 1958, 26 окт.), здесь были высказаны серьезные критические замечания по поводу того, как моховская газета «Ленинский завет» ведет тему животноводства. На октябрьском пленуме обкома (1954 год) прозвучала критика в адрес райкомов и партийных организаций, которые не добились усиления роли местных газет в подъеме хозяйственной, культурной и политической жизни на селе. За поверхностное освещение вопросов развития сельского хозяйства, массово-политической работы крити­ковались тельченская и залегощенская районные газеты. Также теме животноводства был посвящен обзор «Боевая тема местных газет»: положительно оценена работа ливенской и никольской газет, серьезные упреки высказаны в адрес покровской и малоархангельской (Орловская правда, 1961, 11 янв.).

Серьезным испытанием для районной прессы стало время реформ Н.С.Хрущева. В связи с новым территориальным делением в 1962 – 1963 гг. фактически все(!) районные газеты были закрыты, на базе лишь некоторых создавались межрайонные газеты[749]. По прошествии полувека трудно понять причины этой болезненной реорганизации (во всяком случае, открыто тогда никто не критиковал старые «районки», не говорил о том, что они исчерпали себя). Нет веских обоснований реорганизации и в соответствующей литературе тех лет. Например, в специально посвященном первому опыту работы новых газет всесоюзном сборнике[750] отмечалось: «Газеты, выходящие при производственных управлениях, по своим задачам и возможностям являются газетами нового типа местной печати. Они наиболее полно отвечают нынешним организационно-экономическим формам управления сельским хозяйством… У нынешних сельских органов печати остался от районных газет только объем и периодичность. Всё остальное в них новое. И главное – тематика, новое содержание. Совсем иным стало поле их деятельности. Оно широко. Необъятно. Это обязывает редакцию вдумчиво планировать каждый номер, каждую полосу, разумно, экономно расходовать газетную площадь, не допуская появления на страницах газеты ненужных материалов»[751].

Приведем названия межрайонных газет и сроки их существования: Орел - «Знамя коммунизма» (была сформирована на базе газеты Орловского района «Путь Ильича», апрель 1962 - январь 1965), Ливны – «Знамя Ленина» (декабрь 1962 – январь 1965), Кромы - «Заря» (декабрь 1962 - январь 1965), Болхов - «Болховская новь» (март 1963 – январь 1965), Мценск - «Ленинский путь» (январь 1963 – январь 1965), Залегощь – «Маяк» (март 1963 – январь 1965), Нарышкино – «Новая жизнь» (февраль 1963 – январь 1965). Были попытки заменить традиционные районные газеты и совершенно новыми формами пропаганды, например, так называемой «световой газетой». Насколько можно понять из публикаций почти полувековой давности, работники Хотынецкого райкома КПСС с помощью магнитолы «Неринга» транслировали на выездных встречах с трудящимися выступления передовиков, сатирические куплеты и частушки. Были даже специальные выпуски «световой газеты» - посвященные районному слету пастухов и чабанов (Орловская правда, 1961, 20 мая).

Однако при всем многообразии экспериментов, приходится констатировать, что в результате «упразднения» районной печати был существенно подорван ее кадровый потенциал, многие журналисты уехали из области, были вынуждены переквалифицироваться. В отчетном докладе конференции облотделения Союза журналистов СССР (июль 1966 года) его председатель С.В.Коробков отмечал: «Вы знаете, что после воссоздания районов многие коллективы редакций испытывали серьезные трудности. Период реорганизаций нанес известный вред и нашему отряду. Часть людей потеряла веру в свои силы и вынуждена была отойти от журналистской деятельности. Членам бюро отделения не раз приходилось обращаться в сектор печати обкома партии по вопросам трудоустройства некоторых бывших работников газет и радио. Не случайно еще и сейчас ряд товарищей стоит на распутье: то ли оставаться им в Союзе журналистов, то выйти из него»[752].

Дата добавления: 2015-08-26