Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Участие адвоката на заключительных стадиях судебного разбирательства.

Адвокатское расследование и собирание доказательств по уголовному делу. | Участие адвоката в суде первой инстанции. | Допрос свидетелей и потерпевших. | Участие адвоката в суде кассационной и надзорной инстанции‚ и в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам. | Адвокат – представитель потерпевшего‚ гражданского истца и гражданского ответчика. | Участие адвоката по уголовным делам‚ подсудным мировому судье. Апелляционное производство. | Участие адвоката при окончании предварительного расследования. | Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей. | Участие адвоката в судебном следствии. | Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека. |


Читайте также:
  1. B)& Председательствующим и секретарем судебного заседания
  2. D)& показания судебного представителя
  3. G) Направляет ответчику извещение о месте нового судебного заседания.
  4. G) Решение о восстановлении утраченного судебного решения.
  5. I. Изменение Конституции, участие в выборах и референдуме
  6. II. Обязанности адвоката по отношению к клиентам
  7. II. УЧАСТИЕ

На заключительных стадиях судебного разбирательства адвокат участвует в постановке вопросов присяжным и в обсуждении последствий вердикта коллегии присяжных заседателей.

На поставленные перед ними вопросы присяжные должны дать утвердительные или отрицательные ответы с обязательным пояснительным словом, уточняющим смысл ответа (да, виновен).

Адвокату следует продумать вопросы, которые будут поставлены присяжным заранее и правильно реализовывать свои полномочия при обсуждении вопросов присяжным. Поэтому представляется необходимым детальное изучение ст.339 УПК.

Вопросы к присяжным не могут содержать требования юридической квалификации фактических данных. Формулировки вопросов не должны допускать при ответе на них признания подсудимого виновным в совершении деяния, которое ему не инкриминировалось государственным обвинителем. Вопросы должны ставиться в отношении каждого подсудимого в отдельности. Вопросы должны ставиться в формулировках понятных присяжным заседателям.

После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное заседание продолжается с участием сторон, но без участия присяжных.

Если подсудимый вердиктом присяжных был признан невиновным, то он немедленно освобождается из-под стражи после произнесения вердикта.

При вынесении оправдательного вердикта судом обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

При вынесении обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией преступления, назначения подсудимому наказания и другие вопросы. По окончании исследования данных обстоятельств выслушиваются прения сторон.

Стороны в прениях могут затрагивать любые правовые вопросы, подлежащие рассмотрению судом, однако запрещается ставить под сомнение правильность вердикта присяжных.

По окончании прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово, после чего председательствующий удаляется для вынесения решения по делу.

Поэтому адвокат должен готовиться не только к выступлению перед присяжными, но и к прениям после провозглашения вердикта.

Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 45 | Нарушение авторских прав

<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Процессуальные аспекты участия адвоката в прениях сторон в суде присяжных.| ФОРМА защитительной речи
mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)