Дискуссия о монетаризме.

Монетари́зм — макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Инфляция– это денежный феномен. Стало быть, управляя денежной массой, можно обеспечить стабильность общего уровня цен, не прибегая к их административному регулированию.

(Монетаризм- одно из главных направлений неоклассической экономической мысли).

В основе макротеории управления предложением денег лежит уравнение Фишера: 𝑃𝑌 = 𝑀, а

в процентах относительно темпов инфляции это 𝑛 = 𝑚 − 𝑦 − 𝑣. Если искажается денежная масса, то падает

производство. Если хотим поднять производство, прекращаем давить на 𝑀, и начинается инфляция. Между

этими двумя зверьми металось правительство РФ с 1992 по 1999 гг.

В России в начале 90-х годов была предпринята попытка решать экономические

проблемы (инфляцию) с помощью монетаристских мер. Среди них – сжатие денежной массы, сокращение дефицита государственного бюджета, политика дорогого кредита, валютное регулирование, ликвидация так назы-ваемого «денежного навеса» с помощью обвальной либерализации цен. В основном проблемы решались с помощью денежных средств. Правительство вело неумеренную финансовую политику, и приходилось использовать увеличение предложения денег при отсутствии валютных резервов.

Была увеличена эмиссия денег, но это не

привело к ожидаемым результатам, а как раз наоборот.

Для сложившейся, нормально работающей рыночной экономики рассматриваемые меры были бы, возможно достаточными. Но в экстремальных условиях кризиса в России, глубоких структурных и институциональных перемен чисто монетаристские меры борьбы с инфляцией не могли решить этой проблемы. Они должны быть сопряжены с активной ролью государства в перестройке реальной экономики, переводом ее на новый рыночный режим работы и антикризисными мерами. К сожалению, этого сделано не было, рецепты монетарной политики механически применены к совершенно уникальным реалиям, и это дало результаты, противоположные продекларированным.

Увеличивая количество денежной массы получаем эффект уменьшения

коэффициента монетизации. А это означает уменьшение реального ВВП.

Политика, ставящая своей целью любыми путями сократить дефицит госбюджета и пренебрегающая нуждами реальной экономики, затянула ее в некий порочный круг: жесткое сокращение бюджетных расходов на эконо-мические и социальные цели, налоговый прессинг подавляют и снижают экономическую активность, что сужает базу для налоговых и других дохо-дов, усиливает бюджетную напряженность, увеличивает бюджетный дефи-цит, а это вновь толкает на путь ужесточения фискальных мер.

В результате монетаристкой политики, проводившейся в 90-е годы в России, его население лишилось своих сбережений, а предприятия и организации денежных средств на счетах в банках, а также вложенных в ценные бумаги. Этим был дан старт долговременному и болезненному процессу демонетизации экономики. В дальнейшем он развивался в форме жесткого ограничения эмиссии, приведшего к резкому отставанию роста денежной массы (М2) от увеличения стоимости ВВП в текущих ценах. «Для прекращения инфляции мы прекращаем предлагать новые деньги. Денежную массу мы сократили, но одновременно производство упало»,-на лекции.

+ К 96му удалось перейти к финансированию бюджета из неинфляционных источников – приватизация и казначейские обязательства.

+ для справки
Мнение

Хазин:

Дело в том, что контролировать денежную массу в современном обществе невозможно. Ну действительно, если у вас экономика открытая, то деньги, с одной стороны, могут убежать куда угодно (и как тогда их компенсировать в отечественной экономике? ситуация с которой столкнулась Россия в 90-е годы). А с другой - вы открыты для любых внешних спекулянтов, которые под угрозой оттока "иностранных инвестиций" (то есть спекулятивного капитала) или наоборот, под приманкой притока этого капитала могут заставить руководство страны пойти на любые преступления. Как это было сделано "командой Дубинина", которая ввела т.н. "валютный коридор", который и стал объективной базой для дефолта 1998 года.
Если же экономика закрыта (хотя бы частично, хотя бы только от произвола спекулятивного капитала), то она по определению управляется государством, то есть монетаризмом там и не пахнет.

Дата добавления: 2015-08-17