Синхронные циклы революций

…Рассмотрим несколько более подробно причины возникновения синхронных циклов революций. Речь идет не о причинах каждой из составляющих их револю­ций, взятых в отдельности. В данном анализе следует исходить из того, что у каж­дой революции, поскольку она является фактом, имелись достаточные причины. Нас же интересует вопрос о причинах синхронности революций в различных стра­нах. Исключим возможность полной автономности причин возникновения рево­люций в каждой из стран, при которой синхронность выглядела как результат совершенно неправдоподобной случайности. В такой же мере немыслимым пред­ставляется абсолютное совпадение во времени процессов, приводивших к рево­люции в разных странах, - при подобном предположении история приобрела бы поистине мистический характер. Таким образом, даже чисто теоретическое рассмотрение проблемы подводит к поиску причин данного цикла и еще более общих причин неоднократного возникновения таких циклов в разных истори­ческих эпохах.

Без действия внутренних причин революции синхронного цикла не были бы революциями, без внешних – не были бы синхронными революциями. В интере­сующем нас плане воздействие общемирового, континентального, регионального развития можно разделить на влияние через сферу экономики, межгосударственные отношения, идеологию. Нельзя, конечно, упрощать формы взаимодействия через каждую из указанных сфер. Так, в области экономики оно может и способствовать развитою капитализма, ускоренному созреванию материальных предпосылок революции, и создавать препятствия для буржуазного прогресса (вспомним "второе издание крепостничества" под влиянием развития мирового рынка), что также может ускорить революционный взрыв, но при иной – даже предполагая равными прочие условия - расстановке классовых сил. Воздействие через сферу международных отношений может быть еще более разнонаправленным, диалектически противоречивым. Это в полной мере, конечно, относится и к идеологическому взаимодействию. Изучая каждый из синхронных циклов, нужно выявить, какие из указанных путей воздействия становились механизмом, обеспечивавшим синхронность. Только таким образом возможно уяснить специфику формирования данного синхронного цикла.

4. Адо А.В. Крестьянство в европейских буржуазных революциях XVI-XVIII вв.

XVI-XVIII века – время, переходное в истории социального устройства обществ – было переходным и для истории европейского кре­стьянства. Именно в эту переходную эпоху начался, а к концу ее был бесповоротно решен исторический спор между феодализмом и капитализ­мом. Многое менялось в Европе, и эти перемены не были плавным процес­сом, мирно и безболезненно совершавшимся в недрах экономической и социальной жизни. Глубокие хозяйственные сдвиги, становление новых, разложение и трансформация старых экономических и социальных струк­тур – все это врывалось в повседневную материальную и духовную жизнь миллионов людей, в частности крестьянскую жизнь, ломало ее привычные рамки, обостряло старые и порождало новые социальные противоречия и антагонизмы. Крупнейшие идейные и общественные движения, мощные крестьянские и городские восстания, гражданские войны почти непрерывной чередой проходят через всю европейскую историю XVI-XVIII вв. Среди них четыре наиболее значительных по масштабу и глубине подъема общественной борьбы выступают как после­довательные этапы начавшейся в Европе эпохи буржуазных революций: Реформация и Крестьянская война в Германии (“буржуазная революция №1” по известному определению Ф. Энгельса), революция и освободи­тельная война в Нидерландах (1566-1609 гг.), Английская революция середины XVII в. и Французская революция конца XVIII в.

Во всех этих революциях, в зависимости от достигнутого уровня экономического и социального развития и конкретных исторических обстоятельств, действовал наряду с буржуазией сложный конгломерат общественных сил – от влиятельных слоев дворянства до плебейской массы и рождавшихся в ее недрах элементов рабочего класса. Вместе с тем активной массовой силой буржуазных революций XVI—XVIII вв. выступало крестьянство.

Глубокие различия – национально-локальные и стадиальные – европейских революций XVI-XVIII вв. несомненны. Далеко не одинаково складывались в них судьбы крестьянства. При всем том аграрно-крестьянская история этих революций (как и их история в целом) являет определенные общие черты, которые определяются и однотипностью – при всех разительных отличиях – буржуазных революций XVI-XVIII столетий как революций, совершавшихся в условиях мануфактурной стадии капитализма, и тем важным обстоятельством, что все они про­исходили в том регионе Европы, где феодальные отношения в аграрной структуре приняли форму сеньориального строя. Районам “второго издания крепостничества” пришлось ждать своих буржуазных революций до середины XIX в. – ликвидация личной крепостной зависимости в ее наиболее грубых формах повсюду в Европе предшествовала буржуазным революциям.

…Что касается роли крестьян в Английской буржуазной революции XVII в., то, вероят­но, было бы преувеличением говорить о наличии в Англии революцион­ной эпохи “великой крестьянской войны”. Но результаты исследований последних десятилетий делают совершенно очевидным, что за конститу­ционным конфликтом и “пуританской революцией”, за борьбой “кавалеров” и “круглоголовых” вырисовывается картина широкого, многогранного крестьянского социального движения, вне которого не может быть до' конца понято то, что происходило в сфере политической и религиозной. Наконец, выдающееся значение крестьянского движения в ходе восходя­щего развития Великой французской революции в 1789-1793 гг. дока­зано безусловно; имея это в виду, А. Собуль предложил определить ее как “крестьянско-буржуазную” революцию.

В ходе буржуазных революций в борьбу втягивались все слои кресть­янства: включалась сельская беднота, в частности, находившиеся на грани экспроприации (и перешедшие эту грань) деревенские низы, со­хранившийся средний слой сельской общины. …Беднота и ря­довые общинники действовали в Английской революции в наиболее мас­совых аграрных движениях в Восточной (1641-1643 гг.) и Юго-Запад­ной (1643 г.) Англии против огораживаний и осушек. Основная масса крестьянства была главной боевой силой, и знаменитых крестьянских “жакерий” во Франции в 1789-1792 гг.

Против чегои за что боролись крестьяне в буржуазных революциях XVI-XVIII вв.? Их борьба была социальным, аграрным, а не чисто религиозным или политическим движением. …С точки зрения непосредственных целей представляется возможным вы­делить два главных течения в крестьянской борьбе.

Первое из них – наиболее широкое антифеодальное движение, вовле­кавшее социально неоднородную массу крестьян и направленное против тех сторон “старого режима”, которые задевали интересы разных слоев деревни, становились в определенный момент всеобще нетерпимыми. В этом движении вырабатывалась определенная сумма требований, которые мы встречаем в той или иной мере во всех революциях XVI-XVIII вв., хотя в каждой из них они выступали в различных сочетаниях и различным было их место в общей картине крестьянской борьбы.

Английская революция XVII в. далеко не свободна от “родимых пятен” средневекового общества, против которого она восстала. Тем не менее эта революция отражала уже более высокую ступень антагонизма между феодальным и пробивающим себе дорогу буржуазным строем. Со всех точек зрения, в частности, и в аграрно-крестьянском аспекте, она знаменовала новый этап антифеодальной борьбы, поскольку развернулась в стране, достигшей государственного единства и неизмеримо большей, сравнительно с Нидерландами, экономической однородности. Социально-политическая суть классовых конфликтов не затемнялась национальной борьбой. Уже в преддверии Ан­глийской революции, а затем с первых ее шагов, отчетливо встал вопрос о ломке сохранявшихся феодальных отношений в аграрном строе, о рас­чистке путей для дальнейшего аграрно-буржуазного развития. На протяжении всей революции этот вопрос был важной социальной проблемой, вокруг него шла поляризация сил.

…Английская революция – первая в ряду европейских революций XVI-XVIII вв., в которой со всей определенностью разверну­лась борьба за два противоположных пути “чистки земель для капитализ­ма”. Эта борьба отражала уже реально наметившиеся типы аграрной эво­люции английской деревни.

“Сверху” был поставлен вопрос о дворянско-буржуазной “чистке зе­мель” для капитализма. По существу, этот процесс начался еще до рево­люции. Его активнейшим проводником было новое дворянство, а также буржуазия, которая энергично смыкалась с джентри, активно проникая в его ряды. Этот процесс лежал в основе классового союза буржуазии с но вым дворянством (а не с крестьянством), который явился одной из главных характерных черт Английской революции. Утверждение дворянско-буржуазной монополии на землю, перерастание феодального манора в капиталистическое поместье, “очистка” земли от самостоятельных кре­стьян, заменяемых фермерами – вот основные задачи, осуществляемые дворянско-буржуазным руководством революции на всех ее этапах.

“Снизу” той программе противостояла борьба крестьян за собственное решение аграрной проблемы. С точки зрения участия крестьян Англий­ская революция занимает как бы “среднее” место в ряду победивших бур­жуазных революций XVI-XVIII вв. Борьба крестьян далеко не обрела в ней размаха и мощи, характерных для Французской революции. Но ан­глийское крестьянство выступило как особая общественная сила с собственными социальными требованиями гораздо сильнее, чем крестьянство в революции Нидерландской, развернув широкое массовое движение.

Стержнем крестьянской борьбы было стремление отстоять, упрочить, расширить хозяйство и права крестьян на землю. Непосредственно в массовом движении на первый план выступало ожесточенное сопротивле­ние крестьян огораживаниям, защита общинных земель и прав пользова­ния. Эта борьба разгорелась уже в 1641-1642 гг. и продолжалась на про­тяжении всей революции, до рубежа 60-х годов XVII в.

В целом уровень борьбы крестьянства оказался достаточно сильным, чтобы обеспечить победу буржуазной революции, создав для нее широкую массовую опору; крестьяне явились основой и армии Кромвеля, олице­творявшей вооруженную мощь Английской революции. Но крестьянскому движению все же не хватило сил, чтобы навязать революции собственное решение аграрной проблемы или хотя бы добиться от нее уступок, приемлемого компромисса.

В борьбе двух путей решения аграрного вопроса победу одержалкурсна дворянско-буржуазную “чистку земель” для капитализма; своим зако­нодательством Английская революция создала для нее необходимые пред­посылки. Отменив “рыцарское держание” (ордонанс 24 февраля 1646 г.) и фактически оформив этим феодальное право собственности лендлордов как право буржуазное, она оставила беззащитными крестьян-держате­лей. Последние добились того, что в 1649-1653 гг., в связи с земельными секвестрами, вопрос о защите прав держателей несколько раз обсуждался в Долгом парламенте и Государственном совете; были предложены три проекта билля. Ни один не прошел, права лендлордов ничем не были ог­раничены. Был полностью сохранен копигольд и все связанные с ним кре­стьянские повинности и права лордов маноров, уцелела и десятина.

Английская революцияне уступила крестьянам и в наиболее резко поставленном вопросе об огораживаниях. Напротив, были отменены ог­раничивавшие их дореволюционные акты монархии. Наконец, нанося удары части феодального землевладения путем секвестров (с 1643 г.) цер­ковных, коронных земель и владений делинквентов (противников парла­мента), Долгий парламент установил порядок отчуждения, передававший эти земли в руки лондонской и провинциальной буржуазии и дворянства. Покупатели получали права и привилегии, вытекавшие из манориального строя, и, стремясь реализовать вложенный в покупку капитал, усиливали наступление на держателей.

С дальнейшим развитием капитализма сохраненные революцией фео­дальные юридические формы все более наполнялись буржуазным содер­жанием. В период промышленного переворота окончательно сложилось английское капиталистическое поместье, заменившее держателей капита­листическими фермерами и наемными рабочими…

Французская буржуазная революция конца XVIII в. со всех точек зрения “ушла на столетие вперед” по сравнению со своим английским прообразом середины XVII в. Она развернулась на иной, более высокой ступени развития утверждавшейся капиталистической системы, на исходе мануфактурной эпохи, когда в соседней Англии уже рождалось ма­шинное производство и фабричная система, а внутри самой Франции ма­нуфактурное производство стояло на пороге промышленной революции. Наконец, сравнительно со всеми предыдущими буржуазными револю­циями, во Французской выступала наиболее зрелая и обогащенная историческим опытом буржуазия, освободившаяся от бюргерской ограни­ченности, но еще не успевшая обрести ту степень классовой ограниченно­сти, которая будет характерна для буржуазии в революциях XIX в.

В плане аграрно-крестьянском Французская революция в ряду дру­гих победивших революций XVI—XVIII вв. выделяется тем, что в ней особенно резко и определенно выдвинулся как центральный аграрно-крестьянский вопрос, а борьба крестьян — главной боевой силы рево­люции — была наиболее энергична и наиболее успешна; важно и наличие буржуазии, способной придать “крестьянской революции” централизую­щее начало и закрепить в приемлемых для нее пределах ее результаты.

В высшей степени знаменательно, что уже в одном из самых первых своих законодательных актов Французская революция решительно по­ставила в порядок дня аграрно-крестьянский вопрос и точно определила режим, который она намеревалась сокрушить – “феодальный порядок”. Знаменитая 1-я статья декретов Учредительного собрания 4-11 августа 1789 г. гласила: “Национальное собрание полностью уничтожает феодаль­ный порядок”. Важно заметить, что подобно тому, как это было в Англий­ской буржуазной революции XVII в., но в иных формах, связанных с особенностями аграрного развития, во Французской революции также столкнулись две линии в решении аграрной проблемы и выборе путей ликвидации еще сохранявшихся в аграрном строе феодальных отноше­ний.

Однаиз них также шла “сверху”, от умеренной буржуазии и либераль­ного дворянства. Их вдохновлял пример Англии XVII в. и английский “путь” – компромисс с дворянством на всех уровнях, сочетание крупного землевладения с капиталистическим фермерством, экспроприации кресть­ян. Эта программа имела наиболее прочную опору в аграрно-капиталистической эволюции наиболее развитых районов Северной Франции, од­нако общие аграрные условия страны ставили свои пределы попытке ком­промисса и обусловили ее существенное отличие от английского варианта. В условиях Франции буржуазно-дворянская (речь идет о либеральном дворянстве) программа аграрного переустройства предусматривала со­хранение сеньориального домена с приданием ему буржуазного правово­го статуса, уничтожение личных, но выкуп поземельных феодальных по­винностей крестьян на условиях, выгодных сеньорам, поощрение огора­живаний, наступление на общинные владения и распорядки. В первые годы революции близкий по сути компромисс попытались осуществить стоявшие у власти умеренная буржуазия и либеральное дворянство (аг­рарное законодательство 1789-1791 гг.).

Против этой попытки решительно выступило французское крестьян­ство, боровшееся за создание максимально благоприятных условий для развития хозяйства, его освобождение от всех феодальных тягот, расши­рение и упрочение. Уже в начале революции на первый план выступило требование полной ликвидации сеньориального строя, превращение кре­стьянской “собственности под феодальными вывесками” в свободную, по существу, буржуазную собственность. В 1789-1792 гг. в различных райо­нах Франции поднялось пять больших волн крестьянских восстаний, пять “жакерий”. Это были классические антифеодальные восстания, “война против замков”, с обычными ее формами – нападения на замки и монастыри, сожжение феодальных документов (нередко и самих замков). Одновременно, как и в Английской революции XVII в., шло возвращение захваченных сеньорами общинных земель, уничтожение изгородей, все­общее фактическое восстановление общинных прав пользования, которое стало реальным фактом по всей Франции уже в первые годы революции.

Ввиду острой земельной нужды во время Французской буржуазной революции возникло широкое уравнительное движение, направленное на перераспределение в пользу крестьян землевладения и землепользо­вания. Это движение становится настойчивым и определенным после восстания 10 августа 1792 г., особенно же –во время якобинской диктатуры, когда общедемократическая антифеодальная ”жакерия” уже сказала свое последнее слово.

В целом, в борьбе двух линий решения аграрно-крестьянской пробле­мы французское крестьянство во многом смогло навязать революции свои задачи. Революция началась с попытки компромисса, хотя и на этом пути Великая французская революция далеко ушла вперед сравнительно с Английской революцией середины XVII в. Законы 1789—1790 гг. об “отмене феодального порядка” решительно разрушили всю феодальную юридическую структуру земельной собственности, ликвидировали иерар­хию держаний и все связанные с нею права и обязательства личного по­рядка. Их место заняла буржуазная поземельная собственность, в равной мере подчиненная общему праву страны. Однако все “реальные” крестьянские повинности, связанные с бывшим держанием, не были признаны “феодальными” и были сохранены в буржуазной юридической форме выкупае­мых “поземельных рент”. Обеспечивалась незыблемость сеньориального домена, почти не затрагивались земельные узурпации у сельских общин. Порядок распродажи созданных за счет церковных, коронных и некото­рых других земель обширных “национальных имуществ” практически закрывал к ним дорогу для подавляющего большинства крестьянства.

Однако эта попытка компромисса, предпринятая либеральным дворян­ством и умеренной буржуазией, рухнула. Служившая ее основой буржуазно-дворянская тенденция капиталистического развития оказалась сла­бее противоборствующей ей буржуазно-крестьянской. Слой либерального дворянства, готовый пойти на компромисс и союз с буржуазией на этих основах, был слишком узким. Логика борьбы привела французскую буржуазию к союзу с крестьянством. Наиболее последовательно пошла на этот союз революционная “якобинская” буржуазия. Подобно английским левеллерам якобинцы не имели разработанной и цельной аграрной программы — в этом вопросе они шли не впереди крестьянства, а следовали за ним. Но главное и состоит в том, что они смогли “последовать”.

Полнее всего было реализовано центральное требование общекрестьянского движения – уничтожение сеньориального строя. Согласно яко­бинским законам от 17 июля 1793 г. и 18 мая 1794 г., подлежала уничто­жению “всякая повинность или рента, запятнанная... малейшим призна­ком феодализма”. Французский крестьянин стал свободной равноправной личностью (в рамках буржуазных прав и свобод), стал свободным соб­ственником своей земли, поскольку он уже имел к началу революции не­свободную “собственность в пределах сеньории”.

Таким образом, под натиском крестьян Великая французская револю­ция нанесла серьезнейшие удары по аграрным отношениям старого по­рядка. Она решительно сломала всю феодально-сеньориальную структу­ру земельной собственности и осуществила частичное перераспределение земель в пользу крестьян. Она расширила и укрепила позиции крестьян­ской собственности и хозяйства. Это была важнейшая победа “крестьян­ской революции” 1789-1794 гг.

Таким образом, в буржуазных революциях XVI-XVIII вв., в итоге которых окончательно определилась победа буржуазного общественного строя в Европе, крестьянство, главный трудящийся класс эпохи, сыгра­ло крупную роль. История этих буржуазных революций – это одновре­менно и важная страница в истории европейского крестьянства.

Что касается аграрно-крестьянских результатов революций, то надо помнить об ограниченности буржуазных революций, итоги которых в оп­ределенной мере были “заданы” направлением аграрно-капиталистического развития, начавшим определяться как преобладающее в ходе экономи­ческой жизни и социальной борьбы уже накануне буржуазных револю­ций и влиявшим на то или иное соотношение социальных сил в борьбе вокруг путей решения аграрной проблемы.

Это, разумеется, не означает, что все аграрные результаты революций XVI-XVIII вв. были фатально предопределены. Те или иные повороты в развитии классовой борьбы, политических и военных событий могли самым существенным образом повлиять на степень радикальности рево­люционных завоеваний. Но возможности эти были ограничены определен­ными пределами. С другой стороны, как показывает исторический опыт этих революций, даже “умеренная” расчистка аграрной сферы от феодаль­ных институтов могла совершиться в XVI-XVIII вв. лишь ценою оже­сточенной революционной борьбы, важнейшей силой которой и выступало крестьянство.

5. Рутенбург В.И. Ранние буржуазные революции (К вопросу о начале капиталистической эры в Западной Европе) // Вопросы истории. 1984. №3

Английская буржуазная революция была более радикальной, что соответствовало и более высокому уровню развития буржуазных отношений и напряжению классовых битв. Это отразилось в таком важном политическом акте Долгого парламента 1646 г., как отмена феодальных держаний, переходящих в собственность капиталистического типа, в решительных действиях революционных войск против королевской армии, казни короля в 1649 г. и, наконец, в провозглашении буржуазной республики. Идеологическим оружием Английской революции также был кальвинизм... Однако и Английская революция была исторически ограниченной: отмена феодальных держаний касалась лишь дворян, но не затронула феодальных обязательств крестьян-копигольдеров, сохранив тем самым феодальные повинности.

Только Французская буржуазная революция конца XVIII в. полностью уничтожила феодальную собственности в пользу собственности буржуазной. Она была наиболее радикальной из буржуазных революций XVI-XVIII вв. Причиной тому - более высокий этап развития капиталистических отношений в целом и другая расстановка классовых сил. В Английской революции буржуазия выступила вместе с новым дворянством, во Франции – в союзе с народом. К тому же Французская революция была первым буржуазным движением, «которое совершенно сбросило с себя религиозные одежды и в котором борьба была проведена на открыто политической почве». Место Лютера и Кальвина заняли Руссо и Вольтер.

Какие же основные общие черты свойственны ранним революциям, несмотря на специфичность каждой из них? Прежде всего их объединяет эпоха, уровень и характер развития общества. Буржуазные революции ХУ1-ХУШ вв. в целом справедливо характеризуются как явления мануфактурного периода капитализма, хотя такое определение ограничивает рассмотрение этого сложного явления только социально-экономическими признаками. Характер производительных сил - мануфактурный период капитализма – важный, но не единственный фактор, обуславливающий содержание революции.

…Можно отметить несколько важнейших черт, общих для ранних буржуазных революций – Немецкой, Нидерландской и Английской.

1. Основной объективной задачей этих революций являлась замена феодальных отношений буржуазными, ликвидация старых порядков и политического строя и установление новых. Однако в ранних буржуазных революциях эта задача решалась недостаточно последовательно или частично. Радикальный перелом произошел лишь в результате Французской буржуазной революции.

2. Руководителем ранних буржуазных революций фактически являлись зарождающаяся буржуазия и близкие ей социальные прослойки (новое дворянство в Нидерландах и Англии). Только во Французской революции буржуазия выступила в союзе с народом.

3. Главной движущей силой этих революций являлись народные массы - крестьянство и городские низы, - от степени активного участия которых зависела радикальность всего движения. Союз городского плебса с крестьянством придавал особый размах и силу Французской революции.

4. Идеологической формой ранних буржуазных революций были религиозные учения, направленные против государственной религии, в целом против старых, феодальных порядков, на создание новых - буржуазных. Только Французская революция заменила религиозную идеологию светской.

6. Фурсенко А.А. Американская и французская революции XVIII века //

Вопросы истории. 1972. № 11.

…Переходя к конкретным аспектам сравнительной истории американской и французской революций, следует прежде всего сказать, что они протекали в различных исторических условиях в экономическом, социальном и иных отношениях. С одной стороны, Франция, европейская страна с глубокой исторической традицией и многовековой культурой. С другой, - молодая Америка, или, вернее, английские колонии в Америке, сравнительно недавно заселенные, не успевшие еще обзавестись традициями и только создававшие собственную культуру. Занимая территорию, приблизительно равную Франции, они имели в 10 раз меньше население.

…За исключением кратковременного периода застоя, вызванного британскими репрессиями против Бостона, Америка в отличие от Франции не знала безработицы. …В отличие от Европы в колониях не было и продовольственной проблемы. …Уровень жизни в колониях в среднем был значительно выше, чем в Европе. …Одним словом, экономическое положение в американских колониях было сравнительно благополучным, ничем не напоминало того кризиса, который переживала Франция накануне революции.

Важный аспект происхождения обеих революций – их социальные корни, движущие силы. …роль городских масс во французской революции была более значительной, чем в Америке. Во Франции около 10% населения проживало в городах… Общеизвестна роль, которую сыграл Париж как центр революционного движения. В Америке же только 3% проживало в городах… Признавая роль городских масс во французской революции, следует, однако, учитывать и то, что не менее важным было участие в ней крестьянства. Без крестьянских восстаний и преобразований в деревне буржуазная революция во Франции победить не смогла бы.

С другой стороны, французской революции предшествовало активное сопротивление аристократии. Она боролась против предполагаемых реформ и попыток правительства обязать аристократию платить налоги и в этом отношении приравнять ее к третьему сословию…

В Америке же события развивались иначе. Эта страна практически не знала феодализма. Поэтому хотя и предпринимались попытки насадить феодальные отношения, серьезного значения феодальные институты не имели. В отличие от Франции, где размежевание сословий, обострение классовых и социальных противоречий носило классически выраженный характер. В Америке этот конфликт был смазанным. Это обстоятельство было связано с социальной пестротой населения, «эластичностью» классов и социальных групп. Кроме того, американская революция была антиколониальной. Поэтому размежевание сил за океаном происходило не только между различными классами и социальными группами, но и внутри них…

Американская революция подняла на борьбу «низшие классы» – не имеющих собственности рабочих, мелких ремесленников и бедных фермеров, составлявших наиболее многочисленную группу колониального населения…

Американская революция была восстанием против метрополии… Это была война за независимость. Тем не менее следует решительно подчеркнуть, что в ходе войны с Англией население колоний разделилось. Это размежевание происходило по социальному принципу, в соответствии с интересами различных групп по таким насущным вопросам, как развитие торговли и промышленности, аграрная проблема и т.п….

Основным вопросом революции был аграрный, борьба за свободный доступ к западным землям, и в этом сказался тот факт, что мелкие и средние фермеры составляли около половины белого и 2/5 всего населения. Вторым по значению вопросом, который стоял перед американской революцией, являлась проблема свободного торгово-промышленного развития. В ее решении была заинтересована также большая группа населения…

Важная роль в американской революции принадлежала зажиточным слоям буржуазии, на протяжении всей революции действовавшей совместно с частью земельной аристократии – плантаторами. Представители «высшего класса» составляли незначительный процент населения колоний, но они контролировали более половины всего богатства, и им принадлежала основная роль в руководстве войной за независимость.

Многие представители аристократии, связанные земельными пожалованиями с британской короной, а также высшие колониальные чиновники… оказались в лагере контрреволюции. Сюда же примыкала и часть торгово-промышленных кругов, тесно связанная с метрополией, а также представители других слоев населения, по тем или иным причинам заинтересованные в сохранении прежних отношений с Англией. Они находились в меньшинстве, но все же представляли довольно значительную силу….

Америка раскололась на два лагеря. Но наиболее существенным было то, что, как выразился Д. Адамс, «колонии нащупывали средний путь». Этот путь означал политический компромисс, характерный и для последующей американской истории. Существенной чертой этого компромисса был тот факт, что американская буржуазия выступила в тесном союзе с земельной аристократией.

…американская и французская революции сильно отличались друг от друга. Они происходили на разных и весьма удаленных друг от друга континентах. Более того, именно географический фактор сыграл немалую роль в том, что Америка добилась независимости и революция смогла победить. В то же время обе революции объединяла эпоха, основным содержанием которой было бурное развитие буржуазных отношений, смена феодального строя более прогрессивной капиталистической системой.

…Хотя восстание американских колоний отнюдь не вызывало симпатий французского двора, Франция выступила на их стороне, чтобы нанести удар своей сопернице Англии. …помощь Соединенным Штатам и война против Англии…привели французскую казну на грань катастрофы....Вступление в войну против Англии привело к колоссальному увеличению государственных расходов, резко ухудшивших и без того плачевное состояние французских финансов. А это способствовало углублению экономического кризиса, который приближал революцию. Оказывая материальную поддержку американской революции, французский абсолютизм объективно готовил почву для революции в своей собственной стране.

Каждая революция несет в себе двойное начало. Она разрушает и создает. Обе революции знаменовали рождение новых буржуазных наций… Французская нация сложилась в XVI-XVIII вв., то есть в основном до революции, которая сыграла роль заключительного аккорда в этом процессе. В Америке скорее наоборот. Действительно, для образования американской нации существовали предпосылки, но только война за независимость превратила их в реальную возможность. Появилась новая нация, но процесс ее дальнейшего формирования продолжался, и ему предстояло занять еще несколько десятилетий. Американская революция носила ярко выраженный национально-освободительный характер. Она освободила колонии от гнета Англии. Французская революция порвала путы, мешавшие развитию единого национального организма. Революции в Америке и во Франции разрушили препятствия на пути дальнейшего прогресса этих стран…

Якобинская диктатура и выступления плебейских масс были вершиной революционного подъема во Франции. Американская революция не знала подобного рода явлений. Правда, и в Америке велась борьба против «лоялистов». Было принято постановление о конфискации собственности сторонников короны, а стихийный протест вылился в жестокие расправы над теми, кто не желал поддерживать борьбу за независимость. Но эти меры не идут ни в какое сравнение с якобинской революционно-демократической диктатурой.

Америка не знала ни такой глубины конфликтов, ни такого размаха революционной борьбы. Границы классов были подвижны, а классовые противоречия не успели еще приобрести такой остроты, как в Европе. Одной из важнейших причин этого был резерв свободных земель на Западе, куда, несмотря на британский запрет, постоянно устремлялась масса колонистов. Это была своего рода отдушина, которая и в последующей американской истории выполняла роль своеобразного клапана, снимавшего напряжение классовых конфликтов…

На смену якобинской диктатуре во Франции пришла термидорианская реакция. Американская революция не знала таких амплитуд. Но она тоже имела свой небольшой «термидор» – конституцию 1787 г.… Новый правопорядок игнорировал интересы «низших классов». В противоречие с Декларацией независимости, провозгласившей право каждого «на жизнь, свободу и стремление к счастью», конституция 1787 г. обходила молчанием вопрос об элементарных гражданских свободах. Только несколько лет спустя под давлением массовых выступлений и под влиянием начавшейся революции во Франции она была дополнена Биллем о правах… Конституция 1787 г. была шагом назад, она противоречила практике революционных лет, когда большинство политических решений предварительно широко обсуждалось.

Американская революция … шла вперед благодаря усилиям народа…Она развивалась в рамках освободительной войны за независимость. Однако революция не остановилась с окончанием войны против Англии. Послевоенный период (до принятия конституции 1787 г.) ознаменовался обострением классовых конфликтов и попытками углубить революцию. Это нашло выражение в усилении социального протеста «низов», уравнительных требований масс и вооруженных выступлениях, наиболее значительным из которых было восстание Д. Шейса. Одна из главных целей конституции заключалась в том, чтобы положить конец этим явлениям. …принятие конституции было обусловлено классовым конфликтом и отвечало интересам имущих классов. В этом смысле она и была «термидором».

…ликвидация рабовладения объективно являлась важнейшей задачей буржуазной революции, и если в США этого не произошло, то причиной тому был контрреволюционный сговор участников конституционного конвента. Хотя северная буржуазия, сыгравшая руководящую роль в революции, была против системы рабовладения, она была вынуждена по политическим соображениям пойти на компромисс с южными плантаторами. Эта сделка получила решительную поддержку со стороны имущих, богатых слоев населения, и знаменательно, что к ним примкнули сумевшие избежать репрессий и уцелевшие после войны за независимость контрреволюционеры-лоялисты…

Бесспорно, классовые противоречия во Франции были несравненно более острыми, чем в Америке. Однако этот факт не умаляет значения классовых конфликтов и противоречий в американской революции. Цель конституции 1787 г. заключалась в том, чтобы закрепить права и власть в США за богатым меньшинством вопреки демократическому большинству….

Если говорить о ее общей оценке как политического документа, то нельзя не признать, что для того времени это была передовая конституция, в особенности после принятия Билля о правах, который также следует рассматривать как определенный итог классовой борьбы. …принятие Билля о правах было серьезным успехом демократических сил.

В США господствующие классы вынуждены были пойти на уступки, которых не сделала французская буржуазия. Ни в наполеоновскую эпоху, ни тем более в период реставрации Франция не получила подобных демократических свобод… Французская революция …принесла народу более ограниченную свободу. Это касается не только политических преобразований, но и такой важной проблемы, как аграрная. …решение аграрной проблемы в Америке пошло по более демократическому пути. Во Франции процесс демократизации земельных отношений оказался гораздо сложнее.

Французская революция разрушила феодальную структуру земельной собственности и остатки внеэкономического принуждения… Однако с наступлением термидорианской реакции началось движение в обратном направлении. Мелким земельным собственникам не удалось до конца освободиться от разного рода «рент». Некоторые из повинностей…были восстановлены. Крупная земельная собственность сохранилась, хотя и получила иное правовое оформление. В то же время крестьянская масса испытывала острую земельную тесноту.

Решение аграрного вопроса в США – этой важнейшей для американской революции проблемы – не встретило таких трудностей. Хотя значительная доля эспроприированных земель была захвачена земельными спекулянтами, часть из них перешла в руки мелких и средних собственников. Наконец, исключительно важным было решение вопроса о западных землях. Они были превращены в национализированный общественный фонд и пущены в свободную продажу. Вначале условия распродажи были таковы, что это было выгодно лишь крупным собственникам. Только после Гражданской войны 1861-1865 гг. и принятия Гомстэд-акта земли стали раздаваться мелкими участками. Однако уже сам по себе акт национализации западных земель, открывший их для свободного приложения капитала, демократизировал аграрные отношения.

Американская революция предшествовала французской, оказав влияние на развитие революционных событий во Франции… Программные документы американской революции…, конечно. Оказали влияние на французскую Декларацию прав человека и гражданина, а также на конституции 1791 и 1793 годов. Но не следует забывать и того, что создатели американских и французских революционных деклараций, а также конституций пользовались одним источником – идеями английских буржуазных философов и французских просветителей.

Дата добавления: 2015-08-17