Постановление правительства РФ № 56 от 29 января 2012 года. О прожиточном минимуме.

· Стоимость продуктовой корзины

· Стоимость по обязат платежам

· Потребит корзина – метод Э. Ротбарта.

· Недостаток:

ü Произвольность определения перечня основных потребностей и содержимого продовольственной корзины.

· Закон Э. Энгеля: уменьшение затрат на материальные потребности при росте дохода

· В России граница бедности крайне низкая.

Шкала для минимального дохода семьи:

· Группа экспертов выясняет мин ур-нь дохода в семье, позволяющий индивиду сущ-ть на минимуме прожиточного уровня;

· Граница минимума зависит размера семьи

С-ма весовых коэффициентов:

ü «Оксфордская шкала»:

ü Первый взрослый = 1 (один мин прожиточный ур-нь);

ü Второй – 0,7;

ü Дети до 15 лет – коэффициент 0,5

Пример: Семья из 4 чел-к («взрослых и 2 детей): 1 + 0,7 + 0,5 + 0,5 = 2,7

Особенность относительного подхода:

· Устанавливается стандарт – 20% или 50% (медиана) от среднего дохода в стране;

· При росте доходов оценка границ бедности может оставаться const;

· Применяется в Зап Европе, США, Японии;

· В 2010 г. Черта бедности в Японии – 2 тыс $.

Многомерные приемы оценки ЭБ:

· Осберг, Шарп 2002, 2009.

· 4 измерения:

ü Индексы потребления

ü Накопления

ü Равенства

ü Эк-кая безопасность

· Каждое измерение – сложное агрегирование разл показателей.

Расчет уровня потребления:

· Ур-нь потребления товаров и услуг на душу населения;

· Продолжит жизни;

· Неоплачиваемая работа на душу населения;

· Гос расходы;

· Затраты на досуг на душу населения;

· Вычет: затраты на ритуальные услуги на душу населения.

Расчет накопления:

· Величина накопления на душу населения;

· Стоимость природных ресурсов;

· Человеческий капитал;

· Ур-нь инвестиций на душу населения;

· Стоимость жилищного фонда и товаров длит пользования на душу населения;

· Вычет: соц цена деградации природной среды

Расчет равенства:

· Неравенство доходов;

· Ур-нь и глубина бедности.

Расчет эк-кой безопасности:

· Безработица;

· Финансовые риски и болезни;

· Риск бедности при неполной семье;

· Риск бедности в пожилом возрасте.

15.03.2013

Методики субъективной оценки:

· Лестница жизни Кантрила: 10 ступеней.

· Ступень № 10 – наилучший вариант жизни;

· Ступень № 0 – наихудший вариант.

Вопрос: на какой ступени вы находитесь?

· Допущение: ступень соответствует статусу человека.

· Или экономическая лестница:

Шкала «стандарт сравнения»:

· Кэпбелл, Конверс, Роджерс.

· Вертикальная линия, градуированная от 1 до 100.

· Сделать несколько отметок, соответствующих оценок:

o Собственного мат положения год назад, сегодня, через год.

o Финансовой ситуации среднего жителя страны;

o Наилучшего финансового положения для себя;

o Наихудшего положения;

o Положения такого же респондента (по возрасту, полу) – первого, кто придет в голову;

o Положения авторитетного человека.

Визуально-аналоговая шкала: методика Дембо-Рубинштейна:

Самые бедные Самые богатые

· Оценка удовлетворенности доходом:

· Шкала удовлетворенности финансовым положением.

Совсем не удовлетворен

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Полностью удовлетворен

· Вопрос: Насколько вы удов-ны финансовым положением вашей семьи?

Доход – потребление.

· Шкала субъктивной адекватности уровня инд-ного потребления.

· Дж. Хейес (2006)

· Пример: В какой степени, вы думаете, ваш доход достаточен для жизни?

· Шкала ответов: Могу позволить:

o Все, что хочу, и еще останутся деньги;

o Все, что хочу;

o Только некоторые вещи, но не все, что я хочу;

o Только самое необходимое;

o Мой доход абсолютно неадекватен.

Особенности:

· Оценка дохода зависит от воспринимаемой эк-кой депривации;

· Одни и те же доходы оцениваются как высокие, когда соц контекст измерения низкий;

· И, наоборот, доходы оцениваются низко, если доходы окружающих оцениваются высоко.

· Люди с высокими доходами имеют негативную тенденцию в оценке своего дохода.

Шкала общего субъективного благополучия:

Насколько вы удовлетворены жизнью?

Совсем не удовлетворен

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Полностью удовлетворен

В России:

Число неудовлетворенных финн-вым положением больше, чем неудовлетворенных жизнью.

Индекс эк-кого оптимизма:

· Обобщенный показатель благополучия, кот основывается на оценках перспектив изменения собственного финн-вого положения, эк-кой ситуации в стране.

· Ответы на 3 прямых ответа:

o В течение следующих 6 мес эк-кая ситуация будет худшей, лучшей или не изменится?

o Ваше собственное положение?

o

Коэффициент относительной депривации:

· Коэффициент Кантрила:

· К = ЖД – РД/ЖД

· ЖД – Желаемый доход;

· РД – Реальный доход;

· +1 – если РД = 0;

· 0 – если ЖД = РД.

Вывод:

Адекватная хар-ка благополучия складывается их комплекса объективных показателей и субъективных оценок, полученных в ходе опроса.

Стр-ра СЭБ: теоретическая модель:

Исходные положения:

· Как интегральный показатель жизни человека СЭБ представляет собой многомерную структуру отношений личности к материальным аспектам своей жизни;

· Будут использованы уровни проявлений элементов СЭБ в зависимости от степени их обобщенности и актуализированности.

3-х уровневая модель стр-пы СЭБ (пирамида):

Интервальная оценка

Базовые компоненты (осн измерения, оценки)

Сов-сть единичных индикаторов (оценки ожидания, эмоциональные состояния, притязания)

Ур-нь индикаторов:

1. Оценка мат условий жизни: текущего мат положения и удов-сть им;

2. Оценка благоприятности и неблагоприятности эк-ких условий жизни. В сов-сти прошлого, наст и будущего;

3. Оценка адекватности дохода

4. Оценка выраженности осознания и переживания эк-ких трудностей;

5. Оценка отношения индивида к себе как к эк-кому субъекту.

Ур-нь обобщенных компонентов:

· Текущее благосостояния семьи:

· Эк-кий оптимизм

· Субъективная адекватность дохода

· Фин-вая депривированность

· Эк-кая тревожность

Ур-нь интегральных оценок:

· Субъективный уровень жизни;

· Эк-кая фрустрированность;

Субъктивный ур-нь жизни	Эк-кая фрустрированность
1.Эк-кий оптимизм 2.Текущее состояние семьи 3.Субъективная адекватность дохода	4.Фин-вая депривированность 5.Эк-кая тревожность

Суть интегральной оценки:

· Интегральная оценка – результат суммирования 5-ти базовых компонентов;

· Такой подход используется в оценке общего уровня субъективного благополучия; в оценки психометрического интеллекта.

Особенности модели:

· Все уровни раскрывают единый феномен СЭБ;

· В каждом уровне есть сочетание оценок, стр-ры психологических явлений, отражает внутреннее самочувствие

· СЭБ измеряется посредством косвенных показателей (это снимает недостаток прямых подсчетов объективных оценок)

Современная ситуация в России в цифрах:

· Данные Росстата за второй квартал 2012 года:

· Среднедушевые доходы 29% россиян не дотягивали до 10 тыс. рублей;

· 49% россиян имели доход менее 15 тыс. руб.;

· 70% россиян имели душевые доходы ниже средней величины по стране – 24,2 тыс. руб.;

· Менее 14% - среднедушевые доходы превышали отметку 35 тыс. руб.

Уровень бедности:

Европа: 60% от средней по стране величины душевого дохода.

Россия: По этим меркам – 63 %.

Проблема сравнения:

Имущественная пропасть м\у богатыми и бедными слоями населения более чем в 1,6 раза превышает мах допустимые значения, рекомендуемые ООН.

Дата добавления: 2015-08-17