Свалка в индустриальном районе, США

Пояснение мифа: экология (от др. греч. оικος — обиталище, жилище, имущество и λσγος — учение, наука) — наука об отношениях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой. Вследствие негативного влияния человека на окружающую среду, в настоящее время чаще всего под экологическими вопросами ошибочно понимаются, прежде всего, вопросы охраны окружающей среды. Останемся в этом контексте, поскольку он весьма актуален.

Гигиена (от др. греч. υγιεινον — здоровье) — это область науки, в частности медицины, изучающая влияние условий жизни и труда на человека и разрабатывающая меры профилактики различных заболеваний; обеспечивающая оптимальные условия для существования; сохраняющая здоровье и продлевающая жизнь.^[295]

Суть мифа в том, что люди на Западе всячески заботятся об окружающей среде и эффективно охраняют её, а западная гигиена — это образец для подражания.

Австрия. Вот уже много лет как по Австрии, так и по всей Европе катится т. н. экологический бум. Люди озабочены чистотой окружающей среды, борьбой с её загрязнениями, экологическими средствами отопления, выработки электричества и т. д. и т. п. Задержусь на последних двух.

Попробуйте сказать любому среднестатистическому австрийцу, что атомная энергия — это прогрессивный и достаточно экологичный источник электричества. Ещё задолго до Фукусимы вас бы порвали на куски, а теперь-то и подавно. Но ведь совсем недавно, в начале 70-х, в Австрии осуществлялся один из самых широкомасштабных и дорогих проектов в её истории — строительство атомной электростанции Цветендорф. Началось оно 4 апреля 1972 года. До 1976 года планировалось, в общей сложности, строительство 3 отдельных частей электростанции в трёх регионах Австрии. Возведение электростанции было официально одобрено правительством страны во главе с канцлером Бруно Крайски. Стоимость этого проекта составила 5,2 миллиарда шиллингов, в переводе на современную валюту 377,9 миллионов евро. (Реально же, надо сказать, сумму в евро следовало бы умножить, минимум, на два, поскольку покупательная способность, «весомость» шиллинга была значительно больше того, что есть у нынешней европейской у.е.). Это огромная сумма!

Когда же через шесть лет строительство завершилось, произошло невероятное событие. 5 ноября 1978 года был проведён национальный референдум, который с небольшим перевесом в сторону большинства голосов, а именно 50,47 % при 3 183 486 проголосовавших — это соответствует участию в референдуме 64,1 % от всего населения, — запретил использование АЭС. Думаете, тех, кто это продвигал, заботила экология и чистота окружающей среды? Безопасность населения? И всё это, прошу учесть, задолго до Чернобыля. Безусловно, за всем этим стояло мощное хитросплетение интересов различных сил, борющихся за политическое и экономическое влияние. Понятное дело, что кто-то хорошо «нагрел на этом руки». Но, чем же надо было думать людям, голосовавшим против АЭС, чтобы сначала угрохать столько денег налогоплательщиков (своих же денег!), столько труда и времени на мегапроект обеспечения всей страны дешёвым электричеством и потом, своими же руками, вот так вот одним махом, пустить всё это под откос? Каким «средством» их обработали?

Таких ярких примеров странного, затрудняюсь даже сказать, чего — в истории других стран не так уж много. И что теперь? Теперь Австрия честно покупает за огромные деньги (тех же налогоплательщиков) электроэнергию, произведенную на АЭС Франции, Чехии и других стран. Она со всех сторон окружена АЭС: в Чехии, Словакии, Венгрии, Словении, Швейцарии и Германии. Потратив почти 380 миллионов евро на строительство собственной АЭС, страна полностью зависима от иностранных поставщиков электричества. Народ гордится: «У нас чистая экология! Мы отстояли своё право на чистую окружающую среду!» Вам смешно? А люди здесь до сих пор верят таким сказкам, даже самые умные и образованные из них. И продолжают отапливать помещения электричеством.

Вернёмся немного к чистоте окружающей среды. В Германии, как и в Австрии, большая часть жилых домов отапливается древесиной и ее производными.

Германия. «Выброс в воздух мельчайших частиц при отоплении древесиной в виде брикетов или гранулята, которые сжигаются в специальных печах — в 1200 раз больше, чем при дизельном или газовом отоплении. Эмиссия угарного газа: окиси углерода (CO) и окисей азота (NOx), при дизельном или газовом отоплении также ниже, чем при отоплении гранулятом древесины. Эти исследования предоставил Университет г. Штудгард, который провёл их по поручению Института экономичного дизельного отопления (Institut für wirtschaftliche Oelheizung)».^[296]

О «прогрессивности», «экологичности», а главное — «дешевизне» дизельного отопления мы уже говорили в главе № 10.

Вот ещё небольшое дополнение: «Федеральное ведомство по охране окружающей среды Германии призывает к уменьшению эмиссии мельчайших частиц из каминов и систем дровяного отопления. Миллионы объектов дровяного отопления по стране выбрасывают в воздух столько же вредных для здоровья мельчайших частиц, сколько все моторы легковых, грузовых автомобилей и мотоциклов вместе взятых».^[297]

Успешно раздуваемая «паника» вокруг выброса в воздух мелких частиц, приносит свои плоды. Люди, надо заметить, не отказываются от своих дизельных и дровяных видов отопления, но зато требуют обязательного ведения мер по борьбе с загрязнением воздуха.

Поэтому в холодный период года в Австрии и Германии резко повышается активность так называемых защитников чистоты воздуха. На автомагистралях вводят ограничения скорости. С недавних пор, стал обязательным монтаж на автомобили с дизельным двигателем дорогого фильтра для микрочастиц (за исключением новых автомобилей, в которых он интегрирован). Один такой фильтр обходится автовладельцу в 600–800 евро. При его отсутствии — высокий штраф! Надо учесть, что фильтр «выходит из строя» примерно каждые три года. На самом деле, он не выходит из строя, просто при ещё достаточно нормальном фильтре начинает срабатывать электроника в машине и загорается лампочка неисправности в моторе. Так что приходится снова инвестировать много сотен евро в покупку нового, иначе на техосмотре машину не пропустят.

«Вы ездите без фильтра? Ай-ай-ай! Вот из-за таких, как Вы, воздух и загрязняется!» Это мнение широко распространено. Об отоплении стараются вообще не упоминать.

Из писем эмигрантов:

Канада. «Чистота в местах отдыха на природе достигается драконовскими штрафами и жесточайшим контролем, на который, например, в канадских национальных парках не жалеют средств. Но там, где надсмотрщиков нет, мусорят и пакостят не меньше, чем у нас. То же относится и к западным городам. Каждый, кто пожил на Западе, много раз видел, как швыряют на дорогу пустую банку из-под напитка или как респектабельный дядечка оставляет после себя в парке целую гору мусора. Но если его спросить, отчего он так поступает, то он объяснит, что он — нет-нет, не гадит, а создаёт рабочие места! (Для уборщиков.) Как, оказывается, просто осчастливить мир!

Говоря про экологию Запада, могу вспомнить, как 14-летним подростком был поражён, оказавшись в ГДР (где промышленный натиск был не так беспощаден, как в ФРГ) на прогулочном катере, который плыл по Эльбе среди клочьев рыжей «химической» пены, покрывавшей реку. Потом видел также убитую романтическую Бренту в Италии, каналы Венеции и Амстердама, превращённые местами в плавучую помойку. С. Г. Кара-Мурза пишет о том, как преднамеренно устраивают пожары в испанских лесах, дабы за бесценок скупить обгоревшую древесину.^[298]

В канадских прериях меня удивила одна деталь, особенно заметная для русского глаза. Рискуя прослыть «сентиментальным патриотом» скажу, что вдоль дорог на бесконечных полях нет полевых цветов! Земля выжжена гербицидами. Земля, как и всё остальное в капиталистическом мире, объект использования.

А в парке на набережной Торонто я наблюдал смешную сцену. Там закон предписывает хозяевам убирать за своими собачками, когда выгуливают их на территории парка. Всё правильно. Но исполнение всякого закона нуждается в контроле. Для этого по дорожкам парка разъезжал патруль конной полиции. Лошади делали то же самое, что запрещено собачкам, только гораздо успешнее… Но государству и его полиции убирать за ними не положено. Так, во имя борьбы за чистоту, приходилось ходить по парку с большой осторожностью…»

США. Есть такой Законопроект S510 о модернизации продовольственной безопасности, или Закон H.R.2751 (FDA Food Safety Modernization Act). По поводу этого законопроекта в ноябре 2010 года прошло голосование в Конгрессе. 30 ноября он был одобрен Сенатом. 4 января 2011 года законопроект был подписан президентом. Одним из спонсоров Закона H.R.2751 является Джордж Сорос.

Законопроект остался практически не замеченным мировыми СМИ. О нём не кричали обложки журналов, он не появился на передних полосах газет. Почему его обошли вниманием — это другой вопрос.

Как сообщают официальные документы, задача закона — снизить количество заболеваний, вызваных недоброкачественной пищей.

Согласно последним данным Центра по Контролю и Профилактике Заболеваний (CDC), ежегодно примерно 48 миллионов человек (1 из 6 американцев) страдают от болезней пищевого происхождения, при этом 128 000 человек попадают в больницы, а 3000 умирают. Это — большая нагрузка на систему здравоохранения, однако значительную часть таких заболеваний можно было бы предотвратить.^[299]

Если вчитаться внимательно, то не все так просто. Отныне американцам запрещено выращивать, хранить, транспортировать, продавать или обменивать какие бы то ни было продукты питания без особого разрешения правительства, в том числе продукты, выращенные для собственного потребления.

Новый закон может убить средний фермерский бизнес, на плаву останутся лишь подсобные хозяйства. В выгодном положении оказываются крупнейшие корпорации, действующие под влиянием международной верхушки богатейших людей планеты. Многие отмечают, что фактически фермерство США ставится под контроль глобальных мировых игроков.

Невиданные ранее полномочия по абсолютному контролю над производством в США продуктов питания, пищевых добавок, а также лекарств и косметических средств получили следующие госструктуры: FDA,^[300] Министерство сельского хозяйства, Министерство внутренней безопасности; такие международные организации, как ВОЗ, ВТО, WSPA.

Особый интерес к новому закону имеет международная корпорация «Монсанто» — мировой лидер в производстве генно-модифицированных семян, которая получает с помощью названного закона неограниченную власть над семенным фондом и пищевыми добавками США. Один из высших руководителей Монсанто Майкл Тэйлор участовал в разработке законопроекта. 7 июля 2009 года Тэйлор был назначен главным советником FDA по вопросам продовольственной безопасности. Многие другие члены совета директоров компании занимали и занимают важные правительственные посты.^[301]

Комментарий американского портала Infowars: «Если этот закон будет принят, то у людей отнимут исконное право производить, владеть, торговать, перевозить, обмениваться и использовать в пищу любые продукты, которые дает природа.

В случае заражения или чрезвычайной ситуации, закон ставит все продовольственные запасы и все фермы США под контроль Министерства внутренней безопасности (Homeland Security) и Министерства обороны.

Закон несет в себе угрозу национальной безопасности США, поскольку требует соблюдения правил ВТО, ограничивая суверенитет над своими собственными продовольственными запасами.

По новому закону правительство может получить возможность рассматривать любую коммерческую сделку с продуктами как «контрабанду пищи в США», даже прямые сделки между людьми, например, когда сосед соседу продал мешок картошки.

Новый закон накладывает на США т. н. Алиментарный Кодекс. Это глобальная система контроля над пищей. Законопроект позволяет ООН, ВОЗ, Организации Питания и Сельского Хозяйства ООН и ВТО брать на себя контроль над всеми продуктами питания на Земле и препятствовать допуску к натуральным пищевым добавкам (напр. витаминам). Таким образом, при ограниченном доступе к нормальному питанию (при одобрении генетически измененной пищи, генетически измененных животных, пестицидов, гормонов, облучении пищи и так далее) закон угрожает всей безопасной и органической пище, а также самому здоровью людей.

Новый закон предусматривает прекращение прав на очистку, хранение и владение семенными запасами в США. Контроль за семенами передается в руки «Монсанто» и других международных корпораций, чем ставится под угрозу безопасность США.

Законопроект включает в себя программу отслеживания животных, угрожающую мелким фермерам и владельцам животноводческих ранчо — NAIS. Через ВОЗ, ВТО и Всемирную Организацию Здоровья Животных ООН будет позволять массовое истребление даже племенных животных, не предъявляя доказательство болезни. Биологическое разнообразие животных на фермах заменится генетически модифицированными животными, патентами на разведение которых владеют корпорации.

Этот законопроект разрушает все, что осталось от американской экономики. Он забирает сельское хозяйство и питание, которые являются краеугольными камнями всех экономик, из рук граждан и отдает их под контроль многонациональных корпораций, контролирующих ООН, ВОЗ и ВТО. Агентами корпораций в США станут в данном случае Министерство здравоохранения (HHS) и Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC), а полицейский надзор будет осуществлять Министерство внутренней безопасности (Homeland Security). Устраняется возможность перестройки экономики, основанной на фермерстве, садоводстве, производстве продуктов питания и натуральных продуктов, наряду с этим исчезают все сельскохозяйственные работы, орудия труда и смежные занятия.

Новый закон позволит правительству сделать обязательными антибиотики, гормоны, пестициды и генетически модифицированные продукты.

Если новый закон будет принят, то он лишит всех граждан и целую страну фундаментальной конституционной защиты и развяжет руки корпоративному произволу.^[302]

«Генно-модифицированные растения приводят к гибели пчел, насекомых, животных, вызывают бесплодие и мутагенные изменения у людей. Любая информация и исследования об опасности ГМ продуктов жестко преследуется по всему миру, ученые пытающиеся донести свои исследования ГМ растений, теряют работу, получают запрет на опубликование своих материалов и т. д. Так же опасно перекрёстное опыление полей с ГМ-растениями и полей с обычными культурами, которое может привести к непредсказуемым и печальным последствиям».^[303]

20 апреля 2010 года произошел взрыв на мобильной буровой платформе Deepwater Horizon, работающей в Мексиканском заливе в 60 км к юго-востоку от побережья штата Луизиана. В результате взрыва погибли 11 человек, были ранены 19, а сама буровая платформа сгорела и затонула. Так начался разлив сырой нефти в Мескиканском заливе, что стало одной из крупнейших экологических катастроф в истории США.

Разлив нефти был остановлен лишь 15 июля 2010 года, в залив вылилось около 780 000 кубических метров сырой нефти.

По горячим следам правительство США обвинило в катастрофе владельца буровой платформы — компанию British Petroleum (BP) и объявило, что намерено взыскать с BP стоимость ущерба, нанесенного региону. После внутреннего расследования BP официально признала свою ответственность за аварию и разлив нефти.^[304]

Год спустя регион северного побережья Мексиканского залива по-прежнему ощущает на себе последствия катастрофы. Это касается флоры, фауны, здоровья людей и экономики.

Попытку анализа долгосрочных последствий катастрофы предприняла международная общественная организация «Совет защиты природных ресурсов» (Natural Resources Defense Council). Отчет, опубликованый Советом, называется «Нефтяная катастрофа BP год спустя: простая оценка того, что мы знаем, что не знаем и на какие вопросы нужно ответить».^[305]

Приводим некоторые выдержки из отчета, полностью документ можно посмотреть по приведенной ссылке.

«Для морских животных есть две непосредственные опасности от разлива нефти — это покрытие кожи нефтью и вдыхание нефтяных паров, что может привести к пораженям мозга, потере ориентации и к смерти. С течением времени механизм вредных воздействий меняется и становится более тонким, нефть может накапливаться в тканях тела, воздействовать на цепочку питания и вызывать цепные реакции во всей экосистеме и влиять на популяцию животных в течение десятилетий.

Более других пострадали дельфины, кашалоты и киты.

Так, например, дельфины в момент взрыва нефтяной платформы находились в начале своего репродуктивного цикла, в это время вся популяция подходит близко к побережью. В течение месяцев после взрыва более сотни дельфинов были найдены мертвыми. Вторая серия смертей пришлась на детородный сезон нынешнего 2011 года, когда на берег выбросилось более 150 дельфинов, почти половина из них — мертворожденные или новорожденные, которые не сумели сделать свой первый вдох.

Серьезные опасения возникают и по поводу здоровья людей. Над нефтяной пленкой образовываются аэрозоли (мелкие частицы), загрязняющие воздух. Рабочие, участвовавшие в ликвидации последствий аварии, первыми попали под воздействие этих частиц, а долговременный эффект может еще долго ощущаться населением прибрежных районов.

Поскольку содержащиеся в сырой нефти тяжелые металлы — кадмий, свинец, ртуть — могут осаждаться в живых организмах, под серьезным сомнением теперь находится безопасность и качество морепродуктов — рыбы, креветок, устриц и т. д.

Экономический эффект катастрофы выразился в том, что в регионе пришли в упадок многие морские промыслы, закрылись рестораны и магазины морепродуктов, сильно сократился туризм.

Конгресс не смог извлечь уроков из катастрофы, несмотря на обилие документов о технологических проблемах и неправильных решениях, которые привели к взрыву буровой платформы. Нефтяные компании через своих представителей в Вашингтоне сопротивляются реформам, направленным на повышение безопасности и надежности. Правительство, несмотря на первоначальные обещания, ограничилось лишь полумерами вместо коренных перемен в технологии глубоководного бурения».^[306]

Немного коснёмся вопроса гигиены. Личная гигиена — совокупность правил, выполнение которых способствует сохранению и укреплению здоровья. Соблюдение этих правил нейтрализует следующие воздействующие на организм факторы:

1. Биологические — микроорганизмы, паразиты, насекомые, антибиотики и другие биосубстраты. 2. Физические — шум, вибрация, электромагнитное и радиоактивное излучения, климат и т. п. 3. Химические — химические элементы и их соединения.

Из воспоминаний Авторов:

США. «Мое детство и юность были тесно связаны со спортом. Когда-то давно, в СССР наши детские тренеры, кроме спортивных навыков, учили нас личной гигиене — спортивную форму приносить с собой, перед тренировкой менять все вплоть до нижнего белья, после тренировки принимать душ. Кто занимался серьезно, тот быстро привык к таким нормам, они вошли в подсознание, как чистка зубов.

Приехав работать в Америку, я старался продолжать здоровый образ жизни, занимался в спортивных клубах. Самым большим сюрпризом для меня стало то, что большинство американцев не моются после спортивных занятий, а многие даже и не переодеваются. Большинство спортивных комплексов в Америке оборудованы по последним требованиям, почти везде есть отличные душевые, но туда редко кто заходит. Допустим, после интенсивной тренировки парень вытирает пот своей же майкой, может быть, побрызгается дезодорантом, если холодно, то оденет сверху куртку, сядет в машину и уедет.

С начала весны и до конца осени в разных местах американских городков можно встретить подростков в футбольной или бейсбольной форме. Это значит, что мальчик (или девочка) провел футбольный матч за свою школьную команду, сильно вспотел, возможно перемазался, а теперь идет отдохнуть — в кино, в зал игровых автоматов, в ресторанчик с родителями, идет в той же самой форме, в которой играл, родителям это кажется абсолютно нормальным.

Когда я с кем-то делился своими наблюдениями, мне отвечали: «Они, наверное, моются дома». Что ж, возможно, но… когда наша дочь оканчивала школу, то однажды рассказала, что многие ее соученики не считают нужным мыть руки перед едой и после туалета, и поблагодарила нас за то, что воспитали ее правильно».

Дата добавления: 2015-08-17