Роль культурных ландшафтов в озеленении и благоустройств городов

С развитием процесса урбанизации и роста крупных городов острой становится проблема оздоровления городской среды, сохранения необходимой связи человека с природой, важное значение приобретают вопросы гармонизации архитектуры и природы, использования ландшафта в формировании архитектурного облика города и повышения уровня благоустройства городских территорий, лесопарковых и других зон массового отдыха населения

Принцип органического включения природного ландшафта в городскую среду положен в основу планировочной и архитектурно-композиционной структуры многих городов. В их генеральных планах учтены уникальные природные условия города, сложившиеся принципы планировки, поставлена задача сохранения традиционного архитектурно-пространственного образа.

Парки и лесопарки, переходящих в лесные массивы и озера— «легкие города», основной источник оздоровления его атмосферы. С этой задачей не может справиться «внутреннее» озеленение в виде отдельных участков, выполняющих иную роль, ибо известно, что озелененный участок площадью в 1 га может очистить воздух от углекислого газа, выдыхаемого всего лишь несколькими людьми. Поэтому успех решения проблемы определяется возможностью устройства зеленых каналов и клиньев, обеспечивающих интенсивное движение чистого воздуха через городское пространство из прилегающих лесных массивов. Эту роль выполняет прежде всего обширное пространство поймы рек и водоемов с ее прудами, парками и бульварами, проходящее через весь город и его сердцевину. Эффективность действия зеленого диаметра в проветривании городской застройки зависит от изменения давления и температуры воздуха на отдельных участках. Зеленая ткань города дополняется радиальными зелеными клиньями и рукавами, отходящими в прилегающую застройку.[1]

Основные задачи, которые преследует сегодня систематика культурных ландшафтов, заключаются, во-первых, в учёте таких объектов в связи с проблемами их сохранения и использования и, во-вторых, в ландшафтном районировании территорий для выявления их географической индивидуальности и выработки географически ориентированной стратегии сохранения уникальных природно-культурных местностей.

Согласно типологии, принятой в Руководящих указаниях по применению Конвенции о Всемирном наследии (п. 39, Operational Guidelines …)[2], все культурные ландшафты подразделяются на три основных категории:

чётко определяемые целенаправленно сформированные (clearly defined landscape designed and created intentionally by man), которым в русском языке наиболее соответствует понятие «рукотворные»;

естественно сформировавшиеся, или эволюционировавшие, ландшафты (organically evolved landscape), среди которых выделяются субкатегории реликтовых или «ископаемых» (relict or fossil landscape) и продолжающих поступательное развитие, или развивающихся ландшафтов (continuing landscape);

ассоциативные (associative) ландшафты.

Каждый тип ландшафта имеет свои структурные особенности, определяемые типологической принадлежностью. Строгих алгоритмов описания культурных ландшафтов и их типологических разностей не существует. В последующих главах представлены некоторые типы ландшафтов, работа с которыми позволила авторам сделать определённые обобщения и рекомендации, которые могут быть полезными при исследовании аналогичных типов ландшафтных комплексов. Целый ряд типологических разностей пока не имеет удачных примеров ландшафтных описаний. Это, в частности, городские исторические ландшафты, очень сложные как объект исследования и постепенно утрачиваемые как объект наследия. Этническое многообразие российского Севера привело к формированию особого «кормящего» ландшафта оленеводов и промысловиков, который при всей своей внешней ординарности может быть семантически достаточно наполнен — этот тип также нуждается в исследовании и интерпретации. Отсутствуют в отечественной литературе культурно-ландшафтные описания индустриальных ландшафтов, интерес к которым на мировом уровне стремительно возрастает. Поэтому в качестве примера ландшафтного описания индустриального территориального комплекса ниже приведён опыт другой страны — Норвегии. Процедура культурно-ландшафтного описания определённого типа объекта позволяет выявить его основные конструктивные черты и проблематику, а это должно способствовать оптимизации принимаемых управленческих решений в сфере сохранения наследия.

Н. Анциферов живописал ландшафты Петербурга в начале 20-х годов ХХ века. К концу ХХ века внимание на те же особенности городского ландшафта обращает в своих заметках Д.С. Лихачёв (1983). Это и Нева, которая задаёт ритм и размер созданным вдоль неё величественным ансамблям, и знаменитые шпили, и преобладание горизонтальных линий, создающих эффект перспективы, и пастельные тона зданий. «Архитектурный ландшафт Невы принадлежит, казалось бы, опытнейшему театральному декоратору, создавшему неповторимое сочетание огромного водного пространства со строго соразмерной ему архитектурой» (Лихачёв, 1983). Визуальные связи выполняют роль важного инструмента описания архитектурного ландшафта, причём они фиксируются не только между главными градообразующими структурами, символами и доминантами, но и между городом и … солнцем. «Тысячи жителей и приезжих в белые ночи выходят на набережные Невы и ранее устремляли свои взоры туда, где сейчас гостиница для интуристов, чтобы проводить и встретить через короткий промежуток времени солнце. На фоне светлого неба вместо солнца они видят теперь унылый прямоугольник гостиницы» (Лихачёв, 1983). Ситуация, должно быть, характерная для многих городских ландшафтов, образ которых воспринимается вместе с величественными силуэтами гор, просторами озер, контрастами долин, вязью окрестных лесов.

В результате анализа книги Анциферова можно выделить систему показателей, характеризующих городской ландшафт: положение на местности и взаимодействие с городским окружением, начальный импульс развития, контрастность или подобие исходному ландшафту; планировочная структура и история планировочного развития; основные высотные доминанты, главные планировочные оси — градостроительный каркас; главные архитектурные пейзажи и урочища — ядра каркаса; основные визуальные, планировочные, функциональные связи; основные природные структуры и процессы как географические детерминанты; чувственное восприятие — цветовая гамма, звуки, запахи, погоды; топонимика; семиотика — символические компоненты ландшафта; семантика — историческая ассоциативность.

Дата добавления: 2015-08-17