Персоналии

Белогриц-Котляревский, Леонид Сергеевич - криминалист (1855 - 1908). Учился в полтавской гимназии и Киевском университете, где окончил курс в 1876 г.; в 1880 г. получил степень магистра уголовного права за историко-догматическое исследование: "О воровстве-краже по русскому праву" (Киев, 1880) и в следующем году был командирован с научною целью за границу на два года, а в 1883 г. назначен доцентом по кафедре уголовного права в демидовский юридический лицей. В 1886 г. в Петербургском университете защитил на степень доктора уголовного права диссертацию под заглавием: "Преступления против религии в важнейших государствах Запада" (Ярославль, 1886); в 1887 г. назначен ординарным профессором демидовского лицея по занимаемой им кафедре, в 1891 г. перешел в Киевский университет на ту же кафедру, которую и занимал до самой смерти. Кроме диссертаций, Белогриц-Котляревский напечатал брошюры: "Особые виды воровства-кражи по русскому праву" (1883); "Понятие уголовного права и основания наказания" (Ярославль, 1883); "Роль обычая в уголовном законодательстве" (Ярославль, 1888) и др. (см. http://www.rulex.ru/01021331.htm).

Колоколов, Георгий Евграфович - криминалист (1851 - 1909), доктор уголовного права, с 1881 года профессор Московского университета по кафедре уголовного права. Напечатал "Очерки социального быта германцев во времена Цезаря и Тацита" ("Юридический Вестник", 1883, № 3) и ценные монографии: "О соучастии в преступлении" (Москва, 1881) и "К учению о покушении" (Москва, 1884). Исследования эти представляют попытку самостоятельного решения основных вопросов уголовного права. По основным воззрениям автор - детерминист; в учении о покушении он стоит на субъективной точке зрения, придавая крайне существенное значение энергии злой воли (см. http://www.rulex.ru/01110124.htm).

Кони, Анатолий Федорович занимает особое место среди русских прогрессивных юристов и видных деятелей культуры России второй половины XIX и начала XX в. Свой путь в обществе он начал как деятель «эпохи реформ» 60-х годов XIX в. и завершил в годы Советской власти. Родился А. Ф. Кони 28 января (10 февраля) 1844 года в Петербурге. Его отец – Федор Алексеевич Кони – известный водевилист и театральный критик, редактор-издатель литературный газеты (1840 – 1841 гг.), а затем журнала «Пантеон». Мать А. Ф. Кони - Ирина Семеновна Кони (Юрьева), актриса и писательница (свои литературные произведения она подписывала фамилией Юрьева), - выступала на сцене под фамилией «Сандунова». Федор Алексеевич Кони был широко образованный человек, свободно говорил на пяти иностранных языках.

Начальное образование Анатолий Кони получил в доме родителей.

В августе 1862 года А. Ф. Кони записался в число студентов второго курса юридического факультета Московского университета. Ревностное отношение к учебе в Университете и всестороннему изучению новейших течений в праве, философии, литературе, искусстве сделало каждый день студента-юриста до предела напряженным. Его интересовало все: содержание и значимость учебного материала, методика лекций, а главное – философская направленность как лекций, так и лекторов. «Самым выдающимся профессором на юридическом факультете» Кони называл Никиту Ивановича Крылова, читавшего историю и догму римского права, а воспоминания о нем считал ничем неизгладимыми. Вот как описывает Кони выпускной экзамен, который принимал Н. И. Крылов: «…когда я ответил удовлетворительно на взятый билет, он сказал, обращаясь к разношерстной аудитории: «Вот, господа, я экзаменовал вчера Шайкевича; чудесно знает римское право, так знает, что комар носу не подточит. Спрашиваю: «А кто у вас еще так знает?» - Отвечают: «Кони, вероятно, так же знает». А вот он и сам Кони. Хорошо, правильно, а для Кони, о котором так говорят товарищи, мало. Возьмите еще билет. Можете без приготовления? а?» Но лишь только я начал (билет был о догме и о процессе): «Право мыслится в состоянии покоя и движения», как он перебил меня и, обратясь к аудитории, воскликнул: «Гм! мыслится! какое хорошее слово… мыслится!.. Как оно вам пришло?» – «Да, кажется, Никита Иванович, это ваше выражение». – «Никогда не говорил, никогда!.. а теперь буду… Мыслится… Очень хорошо!» – и поставил мне 5…».

В 1865 году Анатолий Федорович Кони окончил Юридический факультет Московского университета со степенью кандидата прав. Диссертацию его «О праве необходимой обороны», по словам самого Кони «постигла, однако, своеобразная судьба».

В мае 1866 г. «рассуждение студента Анатолия Кони «О праве необходимой обороны» появилось в первом томе приложения к № 8 «Московских Университетских известий». Следует упомянуть, что незадолго перед тем, случилось событие, имевшее неизмеримое значение - 4 апреля 1866 года было совершено покушение Каракозова на Александра II. Это стало поворотным пунктом в истории русской жизни. За каракозовским выстрелом последовала яростная реакция, которая отразилась и на печати. На фоне этих событий и была опубликована работа Кони, которая стала первым на русском языке и до 90-х годов единственным историко-критическим и догматическим изложением учения о необходимой обороне. Однако, эта чисто научная работа привлекла к себе пристальное внимание деятелей цензурного ведомства. Молодой автор был обвинен в «одобрении и оправдании действий, запрещенных законами». И Анатолий Федорович Кони едва не оказался на скамье подсудимых.

После окончания Московского университета А. Ф. Кони вернулся в Петербург и поступил на службу в преобразованный тогда государственный контроль, откуда вскоре перешел для особых работ по юридической части в распоряжение военного министра Милютина. Но уже назрела пора судебной реформы, должны были быть открыты в столице новые судебные установления. В начале 1867 года он вновь переезжает в Москву, получив назначение на должность секретаря прокурора судебной палаты Ровинского, а через несколько месяцев Кони был назначен одним из трех товарищей прокурора сначала сумского, а затем харьковского окружного суда. Здесь он пробыл три года, успев приобрести славу хорошего оратора.

В 1871 году Кони перешел на должность прокурора окружного суда в Петербурге и занимал ее в течении пяти лет. В этом же году был произведен в чин коллежского асессора. Выступая лично по громким делам, в которых его противниками были лучшие представители столичной адвокатуры, Кони быстро приобрел известность талантливого обвинителя и выдающегося судебного деятеля. Вскоре он стал председателем петербургского окружного суда.

В 1878 году А. Ф. Кони председательствовал в судебном заседании по делу Веры Засулич, совершившей 24 января террористический акт, направленный против генерала Трепова, одного из самых видных деятелей царской полиции. Кони тщательно изучил все материалы дела применительно к тем вопросам, которые были поставлены перед присяжными. В своем резюме он не толкал присяжных в ту или иную сторону, а только освещал перед ними тот логический путь, который они должны пройти. Он как бы перебирал перед ними цепь логических звеньев, которую им предстоит замкнуть, испытывая прочность каждого звена, и, опасаясь, чтобы ни одно из них не было пропущено ими. Его резюме было настолько блестящим, что по делу Веры Засулич присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт.

Если работа в прокуратуре и выступления в качестве обвинителя принесли А. Ф. Кони всероссийскую известность, то после дела о покушении на Трепова имя его прозвучало на весь мир. Как известно, дело Веры Засулич стоило Кони вынужденного перерыва в любимой работе в уголовном суде: он, выдающийся криминалист, был переведен в гражданский департамент судебной палаты.

В 1884 году министр юстиции Набоков предложил Анатолию Федоровичу место обер-прокурора уголовного кассационного департамента Сената, и только в 1885 году назначение состоялось.

В 1900 году Кони оставил судебную деятельность и указом императора Николая II был переведен в общее собрание Первого департамента Сената в качестве присутствующего сенатора. В этом же году его постигло несчастье: в сентябре при крушении поезда на Сестрорецкой дороге он получил травму, следствием которой была трехмесячная болезнь и непоправимая хромота. С тех пор он стал ходить только с палочкой и говорил в шутку: «У меня одна нога стала короче другой, следовательно, теперь я буду со всеми на короткой ноге».

В июле 1906 года Столыпин делает предложение Кони войти в состав правительства, образуемого им после роспуска Думы, в качестве министра юстиции. Три дня Анатолия Федоровича уговаривали занять этот пост, но он, сославшись на нездоровье, категорически отказался. Вспоминая события тех дней, Кони пишет: «За завтраком я не мог ничего есть (что продолжалось уже третий день) и был крайне неприятно поражен той легковесностью, с которой мои собеседники (Гейден и Гучков) говорили о важнейших вопросах нашей будущей деятельности, отделываясь шуточками на мои возражения… Проводив их, я дал себе час на окончательное размышление и до боли ясно почувствовал, что никогда, ни при каких условиях не могу принять место министра юстиции и переселиться в квартиру старого Бироновского дома, которая внушала мне безотчетное отвращение».

С 1907 года А. Ф. Кони состоит членом преобразованного Государственного Совета. Еще задолго до этого ему пришлось стать участником большой законодательной работы, задуманной министром юстиции Н. В. Муравьевым. В качестве члена «муравьевской» комиссии для пересмотра законоположений по судебной части, или, как любил называть ее Кони, комиссии «об упразднении Судебных Уставов», - он, как верный паладин Судебных Уставов, горячо отстаивал их от предпринятого против них похода. Речи, произнесенные им на заседаниях особого совещания, представляют собой одни из наиболее содержательных страниц в русской литературе о суде присяжных.

С преобразованием Государственного Совета, согласно новым основным законам, Кони вступил окончательно на законодательное поприще. Особенно охотно он выступал по вопросам, от решения которых зависела правильная постановка правосудия. 1 января 1910 года Кони был присвоен чин действительного тайного советника.

В 1912 – 1913 годах Кони несколько раз выступал в Государственном Совете по важным законопроектам, касающимся наследственных прав женщин, и решительно отметал возражения против принятия этих законопроектов.

В годы войны (1914 – 1917 гг.) А. Ф. Кони возглавлял ряд комитетов Государственного Совета о жертвах войны и прилагал немало усилий для оказания помощи лицам, ставших инвалидами, а также принимал активное участие в работе различных комиссий: о денежных средствах, об организации помощи беженцам и др. Все это делалось при крайне плохом состоянии здоровья.

После февральской революции 1917 года деятельность Государственного Совета практически прекратилась. 5 мая этого же года по указу Временного правительства А. Ф. Кони назначается первоприсутствующим (председательствующим) в уголовно-кассационном департаменте Сената. 30 мая он был назначен также первоприсутствующим в общем собрании кассационных департаментов Сената.

Несмотря на то, что каждая из занимаемых Анатолием Федоровичем должностей требовала огромного труда, Кони всегда находил время для преподавательской и научной деятельности. С 1876 по 1889 годы он читал лекции в Императорском училище правоведения, а с 1901 по 1912 годы – в Александровском лицее по уголовному судопроизводству, с особой разработкой вопросов судебной этики.

В семидесятых годах А. Ф. Кони был одним из учредителей Юридического Общества при Петербургском университете. Устав общества был учрежден 22 января 1877 года, и на следующий день на организационном собрании Кони избрали заместителем председателя уголовного отделения. Авторитет Юридического Общества рос очень быстро, а это вскоре же после создания вывело его на позиции передового научного учреждения России в области государственного порядка и права. Научные труды членов общества сначала печатались в различных специальных изданиях, а затем стали выпускаться самим обществом в форме ученых записок – «Труды Юридического общества при Петербургском университете». Анатолий Федорович очень дорожил возможностью представлять свои работы по вопросам права, до их опубликования, на обсуждение ученых и широкой юридической общественности, объединившейся вокруг Юридического общества. В докладах, с которыми Кони там выступал, он оттачивал теоретические концепции, прежде чем дать им жизнь в своих трудах. Там происходило, по словам Кони, «слияние научных начал с житейским опытом». Вот темы некоторых докладов, с которыми Кони выступал: «О деятельности суда присяжных по преступлениям против устава о паспортах»; «Об условии публичности заседаний уголовного и гражданского судов»; «О задачах русского судебно-медицинского законодательства»; «О врачебной тайне»…

Октябрьская революция пресекла деятельность очень многих из тех, кто до революции занимал одинаковое с Анатолием Федоровичем положение. Но не таков Кони: устраненный с судебного поприща, он перенес свою деятельность в другую область – область преподавания, и отдался этой деятельности с молодым увлечением. Он пишет письмо А. В. Луначарскому, с просьбой посетить его, так как он болен и придти сам не может и при встрече предлагает свои услуги для чтения лекций и воспоминаний, которыми так богата его память. В ноябре 1918 года А. Ф. Кони преступает к чтению лекций в Петроградском университете. “Господину Ректору Петроградского университета. 28 ноября 1918 г. Имею честью представить, что Юридический факультет в заседании 25 ноября с. г. единогласно постановил пригласить почетных членов Университета А. Ф. Кони и Н. С. Таганцева войти в состав преподавателей”. И вот он снова с увлечением занят любимым делом. «Трудно предугадывать будущее, но профессура так меня захватила, что я даже не хотел бы вернуться в судебную деятельность» (из письма Н. Н. Полянскому 16 сентября 1919 года). Объем педагогической деятельности возрастал. За 1917 – 1920 годы А. Ф. Кони прочел около тысячи публичных лекций в различных петербургских учебных заведениях: Петроградском университете, Институте живого слова, Железнодорожном университете и др. И это несмотря на его возраст и состояние здоровья. В письме к И. Д. Сытину он писал: «От прежних званий не осталось ничего, а профессура, когда-то утраченная, казалось, навсегда, вернулась в изобилии».

Особое место в жизни А. Ф. Кони занимает его литературная деятельность.

В январе 1924 года Академия Наук торжественным заседанием отметила 80-летие А. Ф. Кони. В ознаменование этого события был издан юбилейный сборник. На его страницах от лица Ленинградского университета А. Ф. Кони приветствовал профессор М. Я. Пергамент. Перешагнув в девятый десяток, Анатолий Федорович неустанно продолжал литературную и просвещенческую деятельность.

«Я прожил жизнь так, что мне не за что краснеть. Я любил свой народ, свою страну, служил им, как мог и умел. Я не боюсь смерти. Я много боролся за свой народ, за то, во что верил», - писал А. Ф. Кони, когда ему было 82 года. Следующей весной 1927 года, читая лекцию в холодной, неотапливаемой аудитории, Кони простудился и заболел воспалением легких. Вылечить его уже не смогли. 17 сентября 1927 года Анатолия Федоровича не стало. (см. http://www.jurfak.spb.ru/document/jubilee/Koni/default.asp).

Кистяковский, Александр Федорович, доктор уголовного права, ординарный профессор по кафедре уголовного права и уголовного судопроизводства, статский советник, родился 14 марта 1833 г. в селе Городищи Сосницкого уезда Черниговской губернии. Отец его был священником в этой деревне и благочинным одного из округов Сосницкого уезда.

Воспитание получил в Черниговском духовном училище и в Черниговской семинарии. В течение последних четырех лет пребывания в семинарии он был инспектором (местное название) одной из ученических квартир, на обязанности которого, по обычаям старых семинарий, лежала экономическая часть, инспекция за поведением учеников и обучением. Этим инспекторством он приобретал средства для собственного содержания.

По окончании полного семинарского курса в 1853 г., он, во­преки первоначальному намерению продолжать образование в духов­ной академии, поступил в Киевский университет по юридическому факультету. Через месяц после поступления в университет, он принят был в квартиру недостаточных студентов, или так называемый на тогдашнем студенческом языке штрафгауз. Штрафгаузом он назывался потому, что бывший до конца 1852 г. в Киеве генерал-губернатор, он же и попечитель Киевского учебного округа, генерал Бибиков, принудительно водворял туда студентов из богатых фамилий, преимущественно польского происхождения, в наказание за нарушение дисциплины. В 1853 г., во время управления округом генерал-губернатора князя Васильчикова, квартиры недостаточных студентов потеряли характер штрафгауза. Прежде малолюдные, они с 1854 г. стали переполняться, так что для всех желающих не было места. В этих квартирах студент за 6 руб. получал квартиру с постелью и полным содержанием, мойкою белья, при­слугою и даровою банею. В 1854 г. при переходе на второй курс, Кистяковский принят был на полное казеннокоштное содержание в институт казеннокоштных студентов, занимавший весь че­твертый этаж главного университетского корпуса; здесь казеннокошт­ные студенты имели превосходное содержание от казны.

В сентябре 1856 г. Кистяковский был послан в Козелецкое уездное училище учителем истории и географии. В конце того же года он был переведен с тем же званием и по тому же предмету в Киевеское дворянское училище, впоследствии упразднен­ное. В начале 1857 г. он принят был опять в число студентов с назначением ему ежемесячно содержания по одиннадцати рублей.

Кистяковский окончил курс в декабре 1857 г.: по осо­бому уставу Киевского университета, в подражание немецким университетам, поступление в Юрьевский университет до 1863 г., когда был издан новый университетский устав, происходило два раза в год, — в августе и декабре. Соответственно сему и полукурсовые, и окончательные экзамены производились в мае и декабре, а дополни­тельные в августе и январе. Во время осени 1857 г. Кистяковский и был в течение трех месяцев болен, отчего результаты экзаменов были для него неудовлетворительны: он был выпущен с званием действительного студента.

По окончании курса он поступил домашним учителем в дом М. А. Марковича, жившего в селе Восковцах Прилупкого уезда Полтавской губернии. Пробывши здесь до конца августа 1858 г., он отправился в С.-Петербург для поступления на службу. К этому времени отменен был закон, в силу которого окончившие университетский курс юридических и других наук не имели права по­ступать на службу в центральные учреждения, не прослуживши трех лет в губернских.

16 ноября 1858 г. поступил на службу в канцелярии межевого департамента Правительствующего Сената, и 1 декабря того же года был допущен к исправлению должности младшего помощника секретаря, в которой и утвержден 1 апреля 1859 г. В июне месяце того же года перемещен был на ту же должность в канцелярию общего собрания первых трех департаментов и департамента герольдии Правительствующего Сената. 16 ноября 1860 г. перемещен был старшим помощником столоначальника в департамент Ми­нистерства народного просвещения. По случаю преобразования центрального управления Министерства народного просвещения оставлен был 1 июля 1863 г. за штатом.

С самого окончания университетского курса Кистяковский не переставал заниматься наукой. Первый год, по поступлении на службу, он работал сначала от половины 3 до 8, а потом исключительно по вечерам в Публичной Библиотеке. В 1859 и 1860 гг. он перевел на русский язык сочинение Блюнчли: „Allgemeines Staatsrecht", оставшееся не напечатанными. В 1860 г. он напечатал в „Журн. Мин. Юстиции" в четырех статьях: „Очерк английского уголовного судопроизводства по Миттермайеру". Оставаясь постоянным сотрудником этого журнала, он по переходе на службу в департа­мент Министерства народного просвещения, стал печатать свои ра­боты в Журн. Мин. Нар. Пр.

В декабре 1863 г. он держал экзамен на кандидата, в надежде продолжать научные занятия и посвятить себя университетскому преподаванию. В этом стремлении он нашел для себя поддержку со стороны своих старших по курсу университетских товарищей — профессоров В. Г. Демченка и А. В. Романовича-Славатинского.

В сентябре 1864 г. он защищал диссертацию pro venia legendi: „О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда, по русскому действующему уголовному судопроизводству". По прочтении двух пробных лекций, был, по ходатайству юридического факультета, допущен к чтению лекций в университете св. Владимира по кафедре уголовного права и уголовного судопроизвод­ства в звании приват-доцента. В этом звании он преподавал уголовное право и судопроизводство в течение трех учебных лет, в 1864—65, 1865—66 и 1866—67 гг.

По выдержании в течение 6 месяцев экзамена в 1865 и 1866 г. и по защите в мае 1867 г. диссертации на степень магистра: „Исследование о смертной казни", он 12 мая утвержден был в степени магистра уголовного права, а 2 июня того же года и в долж­ности доцента по кафедре уголовного права и судопроизводства, со­гласно избранно факультета и Совета.

Был в командировке с ученой целью в С.-Петербурге и Москве с 15 августа 1867 г. по 23 апреля 1868 г. В то время только-что открыты были в С.-Петербурге и Москве преобразован­ные суды и введен новый порядок судопроизводства уголовного и гражданского по уставам 1864 г. Часть времени Кистяковский посвятил тогда на изучение судебных уставов в их практическом применении.

По защите диссертации, написанной на степень доктора: „Историко-догматическое исследование по русскому праву о пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда", 20 декабря 1868 г. был утвержден в степени доктора уголовного права.

По избранию факультета и Совета был утвержден министром народного просвещения 9 февраля 1869 г. экстраординарным, а 16 февраля 1870 г. ординарным профессором по кафедре уголовного права и судопроизводства.

Находился в командировке за границею с ученою целью с сентября 1871 г. по 15 апреля 1873 г. В путешествие свое за границею он посетил университеты: Венский, Гейдельбергский, Берлинский, Неаполитанский и Римский. Оставаясь подолгу в Гейдельберге и Неаполе, он довольно продолжительно посещал лекции и практические занятия профессоров юридического факультета университетов этих двух городов, с целью ближе и обстоятельнее познакомиться с способом и механизмом преподавания и практических занятий со студентами в Германии и Италии.

С 1 октября 1865 по 12 января 1870 г. состоял директором Киевского тюремного комитета и от этого звания уволен был по прошению. В 1878 г. состоял по избранию и утверждению судьею университетского суда. Состоял членом-корреспондентом Императорского Русского географического общества, действительным членом Императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, состоящего при Московском университете, почетным членом Московского юридического общества и членом Киевского юридического общества, в котором он с 1879 г. исполняет должность председателя. За труды по обычному праву имеет серебряную медаль от Императорского Русского географич. общества. Имеет ордена: св. Станислава 2 ст. и св. Анны 2 ст.

А. Ф. Кистяковский читал курсы уголовного права и судопроизводства с общею его частью. С 1870 г. вел практические занятия, которые состояли в чтении слушателями составленных сочинений на заданные темы и в обсуждении и решении студентами вопросов, изложенных в этих сочинениях, а также в рассмотрении уголовных дел из судебной практики, причем решались вопросы уголовного права, составляющие сущность этих дел (см. http://www.rulex.ru/01111255.htm).

Лохвицкий, Александр Владимирович - юрист (1830 - 1884). Окончил Московский университет, читал в Ришельевском лицее историю русского права, потом энциклопедию прав в Александровском лицее. В 1869 г. Лохвицкий сделался одним из редакторов "Судебного Вестника" и стал выступать защитником по делам уголовным; позже был присяжным поверенным в Москве. Главные сочинения его: "О пленных по древнему русскому праву XV - XVII веков" (М., 1855; магистерская диссертация); "Губерния, ее земские и правительственные учреждения" (ч. I, СПб., 1864; докторская диссертация); "Обзор современных конституций" (СПб., 1862 - 1863; 2-е изд., 1865); "Курс русского уголовного права" (СПб., 1868; 2-е изд., 1871). В последнем из этих трудов Лохвицкий, ввиду несоответствия новых форм судопроизводства со старыми нормами уголовного кодекса, задался целью раскрыть в каждом положении Уложения о наказаниях общую мысль законодателя, определить смысл не только статей, но и отдельных выражений, указать на недоразумения, подчас возбуждаемые законом, и предложить способы к их разрешению (см. http://www.rulex.ru/01120352.htm).

Неклюдов, Николай Андрианович происходил из дворян Саратовской губернии. Окончив курс в Пензенском дворянском институте, он поступил сначала на математический, затем на юридический факультет Санкт-Петербургского университета, по окончании которого слушал лекции по правоведению в университетах Берлинском, Гейдельбергском и Женевском. Возвратившись обратно в Санкт-Петербург, получил степень магистра уголовного права (1865) и был выбран мировым судьей города Санкт-Петербурга (1866); позже был председателем столичного мирового съезда и почетным мировым судьей. Перейдя на коронную службу, он занимал должности юрисконсульта министерства юстиции (1871), члена консультации (1878), обер-прокурора уголовного кассационного департамента сената (1881), обер-прокурора общего собрания кассационных департаментов, соединенного присутствия и дисциплинарного присутствия сената (1885), товарища государственного секретаря (1894) и товарища министра внутренних дел (1895). Очень велико было его участие в занятиях многочисленных, преимущественно законодательных комиссиях: по пересмотру законов о личном найме рабочих и прислуги, по отмене паспортов, по преобразованию волостных судов, по устройству быта евреев, по тюремному преобразованию, по исследованию железнодорожного дела, по делам контрагентов действовавшей в турецкую войну армии, по составлению Проекта нового уголовного уложения и др. Во всех этих комиссиях он был не номинальным, а активным членом, выносившим на себе значительную часть работы. Ученая деятельность Неклюдова выразилась в ряде многочисленных статей, появлявшихся в "Журнале Министерства Юстиции", "Судебном Вестнике", "Судебной Газете", "СПб. Ведомостях", "Журнале Гражданского и Уголовного Права", "Юридической Летописи"; в переводах французского Устава уголовного судопроизводства, учебника уголовного права Бернера (с обширными дополнениями) и уголовных кодексов французского, бельгийского, германского, венгерского, отчасти и итальянского, вошедших в состав материалов комиссии по пересмотру нашего уголовного законодательства; в участии, которое он принимал в трудах Санкт-Петербургского юридического общества. Много лет подряд он был профессором уголовного права в Военно-Юридической академии, конференцией которой был избран в почетные ее члены. В этой многосторонней деятельности своей Неклюдов проявлял всегда одни и те же свойства богато одаренной натуры. Он не умел останавливаться на полпути и входить в компромиссы, а шел прямо к поставленной цели, пользуясь своей обширной эрудицией (особенно в области положительного русского права) и редкой по силе диалектикой, никогда не знавшей затруднительных положений. Только этими свойствами его можно объяснить, что он везде и всегда с первых же шагов производил сильное впечатление и сразу приобретал как горячих почитателей, так и резких порицателей. Первая же появившаяся в печати самостоятельная его ученая работа, представленная для получения звания магистра уголовного права — "Статистические этюды" — обратила на себя большое внимание. Это был, можно сказать, первый в России опыт применения статистического метода к явлениям преступности. Неудовлетворительность настоящего состояния уголовного права Неклюдов объяснял тем, что обращалось слишком большое внимание на наказание, а преступление почти совершенно не исследовалось с точки зрения причин и условий, его создающих. Останавливаясь на рассмотрении последнего, он приходил к выводу, что, действуя на внешние условия, создающие преступность, можно влиять на ее уменьшение и даже, в отдаленном будущем, достигнуть совершенного ее уничтожения. Наказание получало, таким образом, значение лишь временного паллиатива. Вопрос о свободе воли разрешался Неклюдов вполне самобытно: он стоял одинаково далеко как от материалистического, так и от идеалистического взгляда на волю человека, проявляющуюся в преступности, и выказал себя реалистом. Если некоторые критики отрицали всякое значение за этим трудом Неклюдова и находили в нем результат "плохо пережеванных объективных умствований" ("Русское Слово", 1865, № 4) или указание на то, как не надо писать уголовно-статистические исследования ("Журнал Министерства Юстиции", 1865, № 5), то с другой стороны появились и восторженные ценители, в ряду которых были Спасович и Кавелин. Первый из них назвал Н. А. Неклюдова "восходящим светилом", а второй, поддерживая эту оценку, предсказывал, что от недостатков, увлекших автора "в поэзию науки", Неклюдов освободится "работой и годами". Основные воззрения, высказанные в диссертации и позже, характеризировали направление мысли Неклюдова как криминалиста. В нем всегда господствовала реалистическая точка зрения, не позволявшая ему впадать в утопии, а на наказания он всегда смотрел как на общественную гарантию. Его можно назвать предвозвестником позитивного направления, всего резче, впоследствии, выразившегося в трудах итальянской антропологической школы. Последовательно исходя из своего взгляда на наказание, Неклюдов предложил на обсуждение русского съезда юристов (1875) вопрос об относительных уголовных приговорах, позже занявший выдающееся место в юридической литературе. Особенно велико было влияние Неклюдова на уголовно-судебную практику. На первых порах судебной реформы мировая юстиция встретилась с большими затруднениями, зависевшими, главным образом, от устарелости нашего материального права. Н. А. Неклюдов явился к ней на помощь и своим капитальным комментарием ("Руководство для мировых судей"), выдержавшим два издания, приобрел для неё руководящее значение. Такое же значение имеет и его обширное "Руководство к особенной части Уложения о наказаниях". Подвергая всесторонней оценке постановления действующего закона, Неклюдов обнаруживал истинный их смысл при помощи разнообразных способов толкования, причем с особенным вниманием относился к практике уголовного кассационного департамента сената, не отступая при этом перед суровой критикой сенатских разъяснений, если ему они представлялись не соответствовавшими мысли законодателя или требованиям жизни. В заключениях, которые Неклюдов предъявлял в сенате по должности обер-прокурора, он являлся всегда талантливым, но иногда парадоксальным истолкователем закона. Некоторые из них — в особенности по делу о злоупотреблениях в Кронштадтском банке (1883) и по делу Мельницких (1884) — вызвали в свое время оживленную полемику (см. http://dic.academic.ru/dic.nsf/biograf2/9226).

Пионтковский, Андрей Антонович - юрист. Родился в 1862 г. Окончил курс в Новороссийском университете; состоял профессором уголовного права и судопроизводства в Демидовском юридическом лицее, а с 1899 г. занимает ту же кафедру в Казанском университете. Главные труды Пионтковского: "Об уголовной давности" (Одесса, 1891); "Тюрьмоведение, его предмет, задачи и значение" (ib., 1892); "Об условном осуждении или системе испытания. Уголовно-политическое исследование" (ibid., 1894); "Условное осуждение в Норвегии" (ib., 1895); "Уголовная политика и условное осуждение" (ibid., 1895); "Наука уголовного права" (Ярославль, 1896); "Исправительно-воспитательные институты в Северной Америке" (ibid., 1897); "Условное освобождение. Уголовно-политическое исследование" (Казань, 1900). В "Bulletin de la commission penitentiaire internationale" за 1905 г. помещен доклад Пионтковского по вопросам "Quelle est dans les divers pays l'influence reconnue de l'alcoolisme sur la criminalite? A quels moyens speciaux y a-t-il lieu de recourir a l'egard des condamnes en general pour combattre l'alcoolisme?"; в "Трудах русской группы международного союза криминалистов" - доклады об условном осуждении и условном освобождении (на русском и французском языках) (см. http://dic.academic.ru/dic.nsf/biograf2/10103).

Пусторослев, Петр Павлович (род. в 1854 г.) — юрист. Окончил курс на юридическом факультете Московского университета. Будучи приват-доцентом Московского университета, семь лет преподавал тюрьмоведение. Получил степень магистра за диссертацию: "Понятие о незаменимой саморасправе, как учреждении уголовного права", степень доктора — за диссертацию: "Анализ понятия о преступлении". Состоит профессором уголовного права и деканом юридического факультета Юрьевского университета. Другие труды П.: "Подсудность арестантов и арестанток за уголовные правонарушения, учиненные во время пребывания в заключении" (М., 1889); статья о том же в "Travaux préparatoires du IV-ème Congrès Pénitentiaire international de Saint-Pétersbourg" (1890); "Исторический очерк покровительства освобожденным из заключения" ("Юридический Вестник", 1890, № XII); "Понятие о преступлении" (Москва, 1891); "Московский комитет для разбора и призрения просящих милостыни и борьба против преступного нищенства" ("Юридический Вестник", 1891, № XII) и др. (см. http://www.rulex.ru/01160727.htm).

Сергеевский, Николай Дмитриевич родился в 1849 году, происходит из дворян Псковской губернии. В 1861 году поступил в Псковскую гимназию за счет Дворянства своей губернии и в 1868 году окончил ее с золотой медалью.

В том же 1868 году Николай Дмитриевич поступил на Юридический факультет С.-Петербургского университета и, по окончании курса со степенью кандидата в 1872 году, был оставлен при Университете для приготовления к профессорскому званию по кафедре уголовного права со стипендией из капитала Демидова.

Через два года, в 1874 году, был назначен исправляющим должность доцента в Демидовский Юридический Лицей в Ярославле. Его служба в лицее продолжалась до 1 сентября 1882 года. Более двух лет из этого периода были проведены за границей, в германских и австрийских университетах.

В 1880 году Н. Д. Сергеевский получил в С.-Петербургском университете степень магистра уголовного права (диссертация "О значении причинной связи в уголовном праве" (1880, Петербургский университет)) и был назначен экстраординарным профессором Демидовского Лицея. Летом 1882 года почти одновременно получены были им приглашения: от юридического факультета С.-Петербургского университета – выступить кандидатом при выборе преподавателя на место выходившего в отставку Н. С. Таганцева – и от Военно-юридической Академии и Императорского Александровского Лицея – занять место преподавателя уголовного права в этих заведениях. С 1 сентября 1882 года Николай Дмитриевич Сергеевский был назначен Адъюнктом-профессором Военно-юридической Академии и преподавателем лицея, а в ноябре был избран доцентом С.-Петербургского университета (в 1884 году был назначен экстраординарным профессором, в 1888 году получил степень доктора уголовного права и назначен ординарным профессором, защитив диссертацию "Наказание в русском праве XVII в." (1888, С.-Петербургский университет).

С 31 июля 1887 года Николай Дмитриевич Сергеевский занимал должность декана юридического факультета С.-Петербургского университета.

В 1882 году Н. Д. Сергеевский вступил в Юридическое общество при Университете. Николай Дмитриевич принимал деятельное участие в его занятиях, в течение пяти лет был председателем уголовного отделения.

В период с 1890 по 1892 год Н. Д. Сергеевский издавал под своей редакцией журнал «Юридическая летопись». В 1894 году он был назначен членом Консультации, учрежденной при Министерстве Юстиции, и редактором обновленного «Журнала Министерства Юстиции». В 1895 году Н. Д. Сергеевский был назначен Статс-Секретарем Государственного Совета, управляющим Отделением Свода Законов.

В 1901 году Н. Д. Сергеевский оставил профессуру в Петербургском университете и отдался служебной работе: участвовал в качестве председателя и члена в различных «финляндских» комиссиях, привлекался В. К. Плеве в комиссию по преобразованию губернского управления, назначен членом двух комиссий, Высочайше учрежденных в виду последовавшего в 1903 году утверждения нового уголовного уложения.

20 октября 1904 года Сергеевский был «назначен к присутствованию» во II департаменте Правительствующего Сената, а в мае 1906 года – членом Государственного Совета.

В мае 1906 года совет Императорского Училища Правоведения обратился к Николаю Дмитриевичу с предложением занять в Училище кафедру уголовного права. Н. Д. Сергеевский охотно принял это предложение и с осени 1906 года стал вновь преподавателем уголовного права. 20 февраля 1908 года он был назначен членом совета Училища Правоведения и принял на себя руководство и наблюдение за преподаванием и учебными занятиями на старшем курсе, то есть в трех последних классах училища, соответствующих по программе юридическому факультету (см. http://www.rulex.ru/01180932.htm).

Солнцев, Гавриил Ильич, (1786 - 1866) - юрист, сын священника, воспитанник Севской и Орловской семинарий, еще до окончания последней поступил в Орловское губернское правление и в 1811 г. переместился в 7-й департамент Московского Сената. Отправленный отсюда в следующем году для сопровождения архивных дел в Казань, он воспользовался свободным временем и стал посещать Казанский университет. В 1814 г. С. уже выдержал испытание на степень магистра юридических наук и за диссертацию "De successione ab intestate secundum principa juris Rossici, respectu quoque non minus ad jus Iustinianeum habito" был удостоен степени доктора прав. В 1815 г. утвержден экстраординарным профессором, в 1817 г. ординарным. Вместе с тем был постепенно секретарем факультета, деканом, проректором и ректором университета. Прибывший в 1819 г. в Казань новый попечитель Магницкий, хотя и остался на первых порах доволен управлением молодого ректора, но, усмотрев в его лекциях по естественному праву "дух вольнодумства и лжемудрия", нарядил суд из профессоров университета, которые после трехлетнего обсуждения, в угоду попечителю, вынесли желанный для последнего вердикт, и С. в 1821 г. должен был прекратить чтение лекций, а в 1823 г. и вовсе оставить учебное ведомство. В 1824 г. он был назначен на должность Казанского губернского прокурора и пробыл в ней двадцать лет, снискав широкую популярность своими познаниями и честностью. Император Николай I при посещении Казани приветствовал С. словами: "У меня в России два солнца: одно на небе, а другое - ты", и даже звал его в Петербург. Почти до самой смерти С. продолжал заниматься научными исследованиями, хотя и ничего не издал, и любил бывать на университетских диспутах, где всех поражал своими знаниями и находчивостью. Современники рисуют его в частной жизни большим оригиналом. Из печатных трудов С. известны его речь "De necessariis benemeriti juris consulti requisitis" (1819) и два перевода "Важнейшие истины для прекрасного пола" (1813) и "Приданое моей дочери, или Уроки для благородных девиц" (1838). См. Агафонов "Некоторые сведения о жизни Г.И. Солнцева" (Казань, 1864); Н. Булич "Университетский суд над профессором Солнцевым во время попечительства Магницкого" ("Ученые Записки Казанского Университета", 1864, вып. I); его же "Из первых лет Казанского университета" (Казань, 1891); Пономарев "А.Н. Родионова" ("Исторический Вестник", 1887, № 4, стр. 114 и след.); П. Суворов "Записки о прошлом" (Москва, 1898); "Историческая записка о четырех отделениях Казанского университета за 1814 - 1827 годы" (Казань, 1899); И. Михайлов "Казанская Старина" ("Русская Старина", 1899, № 10) (см. http://www.rulex.ru/01180434.htm).

Спасович, Владимир Данилович - известный юрист, теоретик, преподаватель, практикующий адвокат. Родился в г. Речице Минской губернии, в 1845 г. закончил с золотой медалью Минскую гимназию. По окончании в 1849 г. юридического факультета Петербургского университета работал в Палате уголовного суда, после пропажи из Палаты тома уголовного дела был уволен. В возрасте 22 лет защитил магистерскую диссертацию по кафедре международного права. Из русских учено-литературных кружков примкнул к кружку Кавелина, а позднее - "Вестник Европы". С 1857 г. Спасович читал в Санкт-Петербургском университете лекции по уголовному праву, в 1861 г., с временным закрытием университета, оставил эту кафедру; был затем преподавателем уголовного права в Училище Правоведения, но вскоре, прекратив навсегда свою профессорскую деятельность (1864), посвятил себя адвокатуре, в которой занимает одно из первых мест, и много лет избирался в состав совета присяжных поверенных округа Санкт-Петербургской судебной палаты. После опубликования учебника уголовного права Спасович получил степень доктора права. Учебник В. Д. Спасовича в 1864 г. был запрещен, а его автор к работе в Казанском университете (куда его официально пригласили) допущен не был.

В 1866 г. он вступает в адвокатуру. Среди наиболее известных уголовных процессов, на которых выступал В. Д. Спасович, следует отметить исключительно запутанное и неоднозначное Тифлисское дело (1878 г., Дело об убийстве Нины Эрастовны Андреевской), дело Всеволода Крестовского (автора «Петербургских тайн»), дело купца 1-й гильдии Овсянникова (1875 г.) и пр. Как адвоката Спасовича отличали корректность формулировок и сдержанность эпитетов, он был из тех, кто считал, что не все средства хороши в достижении цели (см. http://www.rulex.ru/01181144.htm).

Таганцев, Николай Степанович (19 февраля 1843, Пенза — 22 марта 1923, Петроград) — известный русский юрист, криминалист, государственный деятель.

В 1859 году Таганцев окончил Пензенскую мужскую гимназию, а в 1862 году — юридический факультет Петербургского университета. Был оставлен на кафедре уголовного права. С 1867 по 1882 годы преподавал в Петербургском университете, училище правоведения и Александровском лицее. В 1867 году защитил магистерскую диссертацию «О повторении преступлений». В 1870 году, после защиты диссертации на тему «О преступлениях против жизни по русскому праву», получил степень доктора уголовного права.

В 1870-х годах участвовал в комиссии о тюремном преобразовании. В 1881 году назначен членом консультации при министерстве юстиции и членом комиссии для составления проекта нового уголовного уложения. В 1882 году Таганцев оставил чтение лекций в Санкт-Петербургском университете и лицее, сохранив кафедру только в училище правоведения. В 1890 году назначен председателем комиссии для составления предварительных предположений о пересмотре проекта Финляндского уголовного законодательства, в 1894 г. — членом комиссии для пересмотра нашего судебного законодательства и вместе с тем председателем отдела по пересмотру устава уголовного судопроизводства.

С 1887 года Таганцев состоял сенатором кассационного департамента Сената, а с 1897 г. — первоприсутствующим в этом департаменте.

С 1906 года — член Государственного совета.

Придерживался либеральных взглядов: выступал защитником на политическом «процессе 193-х» в 1877-78 годах, по которому проходило более 40 пензенских народников, последовательно выступал за отмену смертной казни.

Был женат дважды: на Зинаиде Александровне Кадьян (1850—1882), а после её смерти на её младшей сестре Евгении Александровне Кадьян.

Основные труды: 1. Магистерская диссертация «О повторении преступлений» (Санкт-Петербург, 1867); 2. Докторская диссертация «О преступлениях против жизни по русскому праву» (Санкт-Петербург, 1870; 2-е изд., 1873); 3. «Исследование об ответственности малолетних преступников по русскому праву» (Санкт-Петербург, 1871); 4. «Курс русского уголовного права» (3 т., Санкт-Петербург, 1874—1880); 5. «Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая» (вып. I—IV, Санкт-Петербург, 1887—1892; то же, Санкт-Петербург, 1895) и др. (см. http://www.rulex.ru/01190373.htm).

Фельдштейн, Григорий Самуилович принадлежит к числу забытых русских правоведов. О нем молчат энциклопедии и мемуары современников. Сведения о его жизни и деятельности пришлось собирать буквально по крупицам в специальных справочных изданиях. Между тем он является автором целого ряда фундаментальных трудов в области юриспруденции, до сих пор сохраняющих свое научное значение. К таким трудам, помимо книги "Главные течения в истории науки уголовного права в России", можно отнести, в частности, его произведение "Учение о формах виновности в уголовном праве", вышедшее в свет в Москве в 1902 году. В 1903 году оно было переиздано под несколько измененным названием - "Психологические основы и юридическая конструкция форм виновности в уголовном праве". Немалый интерес для современного правоведа могут представить и "Лекции по уголовному судопроизводству", опубликованные Г. С. Фельдштейном в 1915 году. В них излагаются институты уголовно-процессуального права России. При этом они сравниваются с аналогичными правовыми институтами западноевропейских стран. Григорий Самуилович, как и полагалось русскому правоведу в те времена, свободно владел несколькими современными иностранными языками и соответственно знал законодательство не только своей страны, но и других развитых держав.

Указанные лекции по уголовному судопроизводству Г. С. Фельдштейн читал на юридическом факультете Московского университета. В документах этого учебного заведения можно найти некоторые сведения о нем. Так, в "Именном списке ординарных и экстраординарных профессоров Московского университета, состоящих к 1-му января 1917 года", помещенном в "Отчете о состоянии и действиях Императорского Московского университета за 1916 год", говорится, что Григорий Самуилович Фельдштейн родом из Херсонской губернии, происходит из купцов, имеет возраст 48 лет, исповедует православие, имеет семейство, в учебной службе состоит с 1902 года, в звании ординарного профессора - с 1910 года, является доктором уголовного права, получает годовое содержание, состоящее из жалованья в 2 400 рублей, столовых денег в 300 рублей и квартирных - 300 рублей.

Справочник "Наука и научные работники СССР. (Часть IV. Научные работники Москвы)", изданный в Ленинграде в 1930 году, называет более точную дату и место рождения Г. С. Фельдштейна - 2 ноября 1868 года, город Херсон.

Преподавательская деятельность Г. С. Фельдштейна началась в Демидовском Юридическом лицее города Ярославля. Из объемистой книги С.П. Покровского, посвященной истории этого учебного заведения, можно узнать, что в 1901/1902 учебном году, когда лицей оставил исполняющий должность экстраординарного профессора по кафедре уголовного права М. П. Чубинский, "вместо него для преподавания уголовного права был избран приват-доцент Г.С. Фельдштейн. В дальнейшем С.П. Покровский сообщает, что в 1912 году Григорий Самуилович, бывший в то время в должности ординарного профессора кафедры уголовного права, покинул Демидовский юридический лицей в связи с назначением "на такую же кафедру и в том же звании в Московский университет.

Однако в документах Московского университета имя Г. С. Фельдштейна появляется, начиная с 1908 года, и должность его в это время - приват-доцент юридического факультета. "Обозрение преподавания на юридическом факультете Императорского Московского университета на 1908-09 академический год", показывает, что ему было поручено в указанном году чтение курса "Уголовная политика (история уголовно-политических учений, политика превентивная и репрессивная)". Этот курс входил в категорию необязательных для студентов и должен был читаться в течение всего учебного года по два часа в неделю. В 1909/10 учебном году приват-доцент Г. С. Фельдштейн читал на юридическом факультете Московского университета тот же самый лекционный курс, но в дополнение к нему вел практические занятия по уголовному судопроизводству по два часа в неделю в течение года. В 1910/11 учебном году приват-доцент Г. С. Фельдштейн начал читать на факультете курс уголовного процесса по четыре часа в неделю на протяжении целого года. Параллельно с ним такой же лекционный курс читал студентам-юристам приват-доцент В. Н. Давыдов. Оба названных преподавателя вели и практические занятия по уголовному процессу. Два последующих учебных года - 1911/12 и 1912/13 - Г. С. Фельдштейн преподавал на юридическом факультете то же самое, что и в предыдущие, и также в должности приват-доцента. И только в "Обозрении преподавания на юридическом факультете Императорского Московского университета на 1913-1914 академический год" Г. С. Фельдштейн упоминается читающим курс уголовного процесса в должности ординарного профессора. Данную дисциплину Григорий Самуилович преподавал на юридическом факультете Московского университета вплоть до весны 1918 года. В 1915/16 учебном году он читал в дополнение к основному своему предмету курс истории юридической литературы (по два часа в неделю в течение года), который относился к разряду необязательных.

В последующие годы имя Г. С. Фельдштейна не упоминается в списках преподавателей юридического факультета Московского университета (с 1919 года - юридического отделения факультета общественных наук). Вместо него уголовный процесс (учение о суде уголовном и военно-уголовный процесс) читал в Московском университете Н. Н. Полянский.

В 20-е годы профессор Г. С. Фельдштейн проживал в Москве. Постоянного места службы не имел. В 1926 году в Москве вышли в свет два произведения древнеримского поэта Овидия "Искусство любви" и "Средства от любви". Перевод их с латинского на русский язык осуществил Г. С. Фельдштейн, он же написал предисловие и комментарий к ним. Разъясняя характер своего перевода, Григорий Самуилович отмечал в предисловии: "мы имеем в виду дать перевод, хотя и точно передающий мысли и образы поэта, но относительно свободный в выборе формы выражения. Последнее стало прямой необходимостью, когда мы стали смотреть на свой перевод как на попытку вызвать в читателе эстетические переживания, однородные с теми, которые возникают в уме лица, вполне знакомого с латинской речью. Пусть эта попытка будет слишком смелой, но ею, во всяком случае, мы руководствовались как идеалом, который стремились осуществить" (см. http://antiquariy.ru/book-101-246.html).

Фойницкий, Иван Яковлевич - известный криминалист, родился 29 августа 1847 году в городе Гомеле. Образование получил в черниговской и могилевской гимназиях и на Юридическом факультете Санкт-Петербургского университета, который закончил в 1868 году. Оставленный при университете для подготовки к профессорскому званию, с 1868 по 1871 годы И. Я. Фойницкий читал курс уголовного права в Аудиторском училище (впоследствии преобразовано в Военно-юридическую Академию), в 1871 г. после защиты магистерской диссертации: "Мошенничество по русскому праву" (сравнительно-догматическое исследование, Санкт-Петербург) избран Санкт-Петербургским университетским штатным доцентом по уголовному праву и командирован за границу. Слушал лекции в Берлине, Лейпциге, Вене, Париже и изучал многие места заключения. В 1873 г. открыл в Санкт-Петербургском университете два курса: общий, уголовного права, для студентов административного разряда, и специальный, по тюрьмоведению, для всех студентов юридического факультета.

Для учрежденного в 1877 году юридического общества при Санкт-Петербургском университете, Фойницкий составил проект устава. В трудах этого общества Иван Яковлевич принимал постоянное участие, неоднократно занимал в обществе должности секретаря совета, члена совета, товарища председателя и председателя уголовного отделения. По его почину, при обществе перед международными пенитенциарными конгрессами Петербургскими и Парижскими были образованы комиссии, председателем которых он был, и которые представили конгрессам свои труды. В 1873 г. читал курс уголовного судопроизводства в Императорском училище правоведения и курс энциклопедии права в Императорском Александровском лицее; тогда же был приглашен Министерством юстиции к участию в издании свода статистических сведений по делам уголовным. Все эти занятия он вскоре оставил, приняв в 1876 г. должность товарища обер-прокурора Уголовного Кассационного Департамента Правительствующего Сената.

В 1881 г. получил степень доктора уголовного права за диссертацию: "Ссылка на Западе в ее историческом развитии и современном состоянии" (Санкт-Петербург) и утвержден профессором по кафедре уголовного права в Санкт-Петербургском университете; с мая 1896 г. состоял в звании заслуженного ординарного профессора. С июня 1901 года, за выслугой тридцати лет, стал профессором вне штата, но фактически продолжал занимать кафедру уголовного права и процесса до начала 1913 года, когда его место занял по назначению его бывший ученик, профессор Томского университета Н. Н. Розин. Иван Яковлевич Фойницкий объявил тогда о параллельным с ним курсе уголовного судопроизводства и читал его до дня смерти.

И. Я. Фойницкий всегда деятельно участвовал в заседаниях юридического факультета и совета, участвовал в государственной испытательной комиссии при Петербургском университете, несколько раз исполнял обязанности председателя этой комиссии при провинциальных университетах. Иван Яковлевич несколько лет был Деканом Юридического факультета (с 1897 года).

По инициативе Ивана Яковлевича Фойницкого при Санкт-Петербургском университете был учрежден Кабинет Уголовного права, в состав которого входили: а) музей разных предметов, наглядно знакомящих с исполнением наказания, преимущественно лишения свободы; в основание его легли предметы, фигурировавшие на выставке, устроенной для Санкт-Петербургского международного пенитенциарного конгресса 1890 г. и пожертвованные после выставки разными государствами русскому правительству; впоследствии коллекция эта пополнялась другими предметами, преимущественно из области отечественной пенологии; б) собственно кабинет, состоящий из библиотеки по уголовному праву и помещения для занятий студентов. И. Я. Фойницкий состоял членом редакционной комиссии, учрежденной для составления проекта уголовного уложения, принимал участие в комиссиях обычного права при Императорском географическом обществе. С 1889 г. состоит членом международного союза уголовного права; принимал участие в съездах его в Брюсселе, Берне, Париже и Линце и поместил некоторые свои мемуары в "Bulletins" этого союза. Для издания того же союза: "La legislation penale comparee", по соглашению профессора Листа, составил очерк русского уголовного права в историческом его развитии, напечатанный в этом же издании в 1894 г. на французском языке. По инициативе Фойницкого образовалась русская группа Международного Союза уголовного права, устав которой утвержден министром народного просвещения 5 июня 1895 г. и председателем которой состоял Фойницкий.

В 1900 году И. Я. Фойницкий был назначен сенатором Уголовного Кассационного Департамента и лишь незадолго до смерти, чувствуя ослабление сил, Иван Яковлевич перешел на не требующий интенсивной работы пост сенатора общего собрания. Несколько лет И. Я. Фойницкий работал в качестве гласного в Петербургской городской думе, где в юридической комиссии дал ряд важных и ценных заключений. Здесь он выступил одним из инициаторов в деле устройства особых судов в России для малолетних и открытия первого такого суда в Петербурге.

В 1907 году книжная коллекция И. Я. Фойницкого поступила в дар для Кабинета Уголовного права при С.-Петербургском университете (около 2000 названий).

За много лет службы И. Я. Фойницкий был награжден орденами: Св. Станислава 2 и 1 степени, Св. Владимира 3 и 2 степени, Св. Анны 1 степени, Белого Орла, Св. Благоверного великого кн. Александра Невского; Знаком отличия беспорочной службы на Владимирской ленте за 40 лет.

Иван Яковлевич Фойницкий скончался 19 сентября 1913 года и был похоронен на Новодевичьем кладбище (см. http://www.rulex.ru/01210086.htm).

Чубинский, Михаил Павлович – сын известного этнографа Павла Платоновича Чубинского, из потомственных дворян, родился 7 ноября 1871 г. и первоначальное образование получил дома. Среднее образование получил сперва в Киевской прогимназии и Киевской 2-й гимназии, а затем в коллегии Павла Галагана, где окончил курс в 1889 году. Высшее образование получил на юридическом факультете университета Св. Владимира. За представленное сочинение «О земских учреждениях» получил с 3-го курса по ходатайству проф. государственного права А. В. Романовича-Славатнского лучшую из университетских стипендий имени Н. Х. Бунге, а за сочинение «Организация и деятельность Св. Синода при Императоре Петре I» ему присужден был почетный отзыв. По окончании курса в 1893 году с дипломом первой степени был оставлен при университете для приготовления к профессорскому званию по кафедре уголовного права и занимался под руководством проф. Л. С. Белогриц-Котляровского. В 1895 г. кроме отчета о занятиях представил проф. Б.-Котляревскому работу на тему «Обратное действие уголовного закона», которая появилась в печати в 1896 году. В 1897 году выдержал устное испытание на степень магистра уголовного права и по прочтении двух пробных лекций получил звание приват-доцента. В 1897/8 академ. году читал в университете Св. Владимира необязательный курс «о новых учениях в области уголовного права и процесса». В апреле 1898 года был командирован по ходатайству факультета на два года заграницу, где осматривал карательные учреждения, работал в библиотеках, слушал лекции и изучал постановку практических занятий в университетах Вены, Граца, Берлина, Галее и Лейпцига, причем главным образом занимался у выдающихся представителей своей специальности, профессоров Ламмаша и Листа. Весной 1899 года прервал свою командировку и по единогласному избранию совета Демидовского юридического лицея занял там в звании приват-доцента кафедру уголовного права. Летом 1899 года снова был в командировке и работал в Берлине, Брюсселе и Париже. В 1900 г. напечатал работу: «Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве», за которую в том же году после публичной защиты ее в качестве магистерской диссертации был удостоен Императорским Московским университетом степени магистра уголовного права по рецензии проф. Колоколова и Духовского. В 1901 году был назначен и. д. Экстраординарного профессора Демидовского лицея по занимаемой им кафедре уголовного права. 1901/2 акад. год снова провел в заграничной командировке, посвятив ее занятиям в библиотеках Берлина и Парижа и ознакомлению с постановкой карательных учреждений, а также с постановкой преподавания уголовного права в университетах Франции, Швейцарии и Италии. Весной 1902 года возвратился в Ярославль, но уже в июле того же года был по ходатайству юридического факультета Харьковского университета перемещен в означенный университет и. д. Экстраординарного профессора по кафедре уголовного права и процесса. В 1904 году напечатал работу: «Очерки уголовной политики», которую и представил юридическому факультету университета Св. Владимира как диссертацию на степень доктора уголовного права. В январе 1905 года по защите этой диссертации, причем рецензентами и оппонентами были проф. А. С. Белогриц-Котляревский и Н. М. Цытович, удостоен степени доктора уголовного права. В марте того же года возбуждено ходатайство о возведении М. П. Чубинского в звание ординарного профессора, которое и было им получено в том же году. В течение службы своей М. П. Чубинский неоднократно исполнял отдельные поручения факультета и совета, был избираем в комиссии и т. п. Так, например, в качестве делегата был командирован в 1902 г. на международный конгресс криминалистов в С.-Петербург, в 1903 г. на столетний юбилей Демидовского лицея, в 1905 году на международный конгресс тюрьмоведов в БудаПешт и т. д. в 1903/4 году состоял по избранию совета членом профессорского дисциплинарного суда; в 1902/4 г. был редактором университетских юбилейных изданий от юридического факультета и принимал участие в нескольких советских комиссиях. Участие М. П. Чубинского в ученых обществах выразилось в том, что он состоял членом Харьковского, Киевского и Ярославского юридических обществ, а также русской группы международного съезда криминалистов. Сверх ученой деятельности М. П. Чубинский занимался деятельностью общественной и литературной; он состоял членом нескольких просветительных обществ, а в Харьковском обществе распространения в народе грамотности состоял с 1904 г. председателем правления и председателем школьно-педагогического комитета; в 1905 – 1906 гг. был председателем Харьковского бюро партии народной свободы; сотрудничал во многих периодических изданиях общих и специальных, особенно в «Вестнике Права» и «Журнале Министерства юстиции». В мае 1906 года М.П. Чубинский был после единогласного избрания назначен директором Демидовского юридического лицея и потому покинул Харьков (см. http://www.rulex.ru/01240273.htm).

Дата добавления: 2015-08-17