Читайте также:
|
3.1.1. Критерии оценки результатов ИГЭ
При определении оценки за ответ на ИГЭ необходимо исходить из следующих критериев:
· сумма знаний, которыми обладает студент.
· понимание сущности юридических явлений и процессов и их взаимозависимостей,
· умение видеть основные юридические проблемы, причины их возникновения,
· умение теоретически обосновывать возможные пути решения существующих юридических проблем.
Нормы оценок ответов.
Оценку «отлично» заслуживает студент, твердо знающий программный материал; грамотно и правильно отвечающий на все вопросы билета; проявивший глубокие знания; показавший умение свободно логически, четко, сжато и ясно излагать ответы на вопросы билета и дополнительные вопросы; обнаруживший твердые навыки и умение приложить теоретические знания к практическому их применению. Такой ответ должен продемонстрировать знание учебного материала, базового учебника и дополнительной литературы. Оценка "отлично" выставляется только при полных ответах на все основные и дополнительные вопросы.
Оценку «хорошо» заслуживает студент, обнаруживший полное знание программного материала; показавший систематический характер знаний и способный к самостоятельному их пополнению в ходе дальнейшей учебы; успешно, без существенных недочетов, ответивший на все вопросы экзаменационного билета, но некоторые ответы являются не совсем полными. Студент при ответах на дополнительные вопросы обнаруживает знания логических связей вопросов билета с другими разделами курса, но ответы недостаточно четкие.
Оценку «удовлетворительно» заслуживает студент, который:
а) обнаружил по всем вопросам знания только основного материала, но не усвоивший детали, допуская ошибки принципиального характера;
б) справляется с заданиями, предусмотренными билетом, но допустивший погрешности в ответе;
в) обладает необходимыми знаниями для устранения допущенных ошибок под руководством экзаменатора;
г) при ответах на дополнительные вопросы не может увязать материал со смежными разделами курса.
Положительная оценка может быть поставлена при условии понимания студентом сущности основных категорий по рассматриваемому и дополнительным вопросам.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту обнаружившему пробелы в знаниях основного программного материала; допустившему принципиальные ошибки в выполнении заданий экзаменационного билета и не способному к их исправлению без дополнительных занятий по дисциплине
3.1.2. Критерии оценки по результатам защиты ВКР
При определении оценки, полученной по результатам защиты ВКР, необходимо исходить из следующих критериев:
· Соответствия содержания и оформления выполненной ВКР всем предъявляемым требованиям.
· Мнений научного руководителя и рецензента, высказанных в отзыве и рецензии на ВКР
· Умения дипломанта уверенно, последовательно излагать содержание ВКР, отвечать на полученные дополнительные вопросы.
· Умения аргументировать положения, выносимые на защиту ВКР, теоретически обосновывать возможные пути решения существующих юридических проблем.
Нормы оценок ответов.
Оценку «отлично» заслуживает дипломант, твердо знающий содержание ВКР; грамотно и уверенно, с использованием юридической терминологии отвечающий на все дополнительные вопросы; показавший умение свободно логически и ясно мыслить; обнаруживший твердые навыки и умение приложить теоретические знания к практическому их применению. Такой ответ должен продемонстрировать знание исследуемой темы, нормативно-правовых и специальных источников, использованных при написании ВКР. Оценка "отлично" выставляется только при полных ответах на все основные и дополнительные вопросы.
Оценку «хорошо» заслуживает дипломант, обнаруживший полное знание содержания ВКР; успешно, без существенных недочетов, ответивший на все дополнительные вопросы, но некоторые ответы являются не совсем полными, либо были даны без использования специальной юридической терминологии. Дипломант при ответах на полученные дополнительные вопросы обнаруживает знания логических связей вопросов билета с другими разделами курса, но ответы недостаточно четкие. Выводы на основании работы сделаны, но они не обладают достаточной актуальностью.
Оценку «удовлетворительно» заслуживает дипломант, который:
а) обнаружил по всем вопросам знания только основ исследуемой темы, но не усвоивший детали, допуская ошибки принципиального характера;
б) отвечает на заданные дополнительные вопросы, но полностью не владеет терминологией, допускает существенные погрешности в ответе;
в) обладает необходимыми знаниями для устранения допущенных ошибок путем ответа на дополнительные вопросы;
г) при ответах на дополнительные вопросы не может увязать содержание исследуемой темы со смежными отраслями и институтами права.
д) допустил грубы нарушения правил оформления и содержания ВКР, не устранил замечания научного руководителя.
е) в качестве выводов вынес на защиту положения, не обладающие научной актуальностью.
Положительная оценка может быть поставлена при условии понимания дипломантом сущности основных категорий по рассматриваемому и дополнительным вопросам.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется дипломанту, обнаружившему полное незнание выбранной для исследования темы; допустившему принципиальные ошибки в оформлении и содержании ВКР, не ответившему на полученные дополнительные вопросы.
Приложение 1
_____________________________________________________________________
Бланк предприятия (организации)
Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 66 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Правовое регулирование страхования профессиональной ответственности. | | | на выпускную квалификационную работу |