Оценка уровня выполнения отчета по практике

По итогам практики аттестуются студенты, выполнившие программу практики и представившие индивидуальные отчеты по практике. Формой итогового контроля прохождения практики или ее этапа является зачет с оценкой. Зачет проводится в форме защиты письменных отчетов, составленных в соответствии с требованиями программы практики, на основании утвержденного задания на практику, с учетом содержания дневника прохождения практики и отзыва руководителя практики от предприятия.

Защита отчетов по практике проводится перед комиссией, назначаемой заведующим кафедрой, в присутствии руководителя практики от ПНИПУ. Результаты зачета оформляются зачетной ведомостью, подписанной всеми членами комиссии и заведующим кафедрой.

Оценка преддипломной практики проводится по следующим критериям:

1. Полнота выполнения предложенного задания.

2. Качественный и количественный состав проведенного анализа.

3. Полнота и обоснованность сделанных выводов.

4. Количественный состав выявленных факторов для решения задач, поставленных в дипломном проекте.

5. Ответы на вопросы при защите отчета.

В табл.1 и табл.2 представлены критерии, учитываемые при формировании оценки прохождения преддипломной практики

Таблица 1. Критерии, учитываемые при формировании оценки защиты результатов преддипломной практики

Критерии оценки	Оценка уровня выполнения отчета
«Отлично»	«Хорошо»	«Удовлетв.»	«Неудовл.»
1. Полнота выполнения задания.	Выполнено полностью.	Выполнено на 80%.	Выполнено на 60%.	Выполнено на 40%.
2. Качественный и количественный состав.	Качество хорошее, количество полное.	Количество полное, несколько ошибок, которые студент может сразу исправить.	Количество показателей не полное, или много ошибок в расчетах.	Количество показателей не полное и много ошибок.
3. Полнота и обоснованность выводов.	Выводы по всем разделам и показателям.	Выводы все, отсутствие логических связей или выводы сделаны логично, но не по всем показателям.	Выводы не по всем показателям, отсутствует логическая связь между показателями.	Выводов нет.
4. Количественный состав выявленных факторов.	От 6 до 4 непосредственно относятся к будущей научно-исследовательской или учебной работе студента.	До 3 непосредственно относятся к будущей научно- исследовательской или учебной работе студента.	До 3 не все относятся к будущей научно- исследовательской или учебной работе студента.	Не выявлено, или факторы не относятся к будущей научно- исследовательской или учебной работе студента.
5. Ответы на вопросы при защите отчета.	Ответы полные, точные, на все вопросы.	Ответы точные не менее, чем на 80 % вопросов.	Ответы не точные, студент не может ответить на половину вопросов.	Ответы не точные, студент затрудняется ответить на все вопросы.

Таблица 4. Методика формирования комплексной оценки отчета по преддипломной практике

Оценка выставляется	Оценка комиссии
«Отлично»	По всем критериям «отлично», или не более одной оценки критерия «хорошо».
«Хорошо»	По всем критериям оценки «хорошо» и «отлично», или не более одной оценки на «удовлетворительно».
«Удовлетв.»	По всем критериям оценки положительные, или не более одной оценки «неудовлетворительно».
«Неудовл.»	Получено по критериям более одной неудовлетворительной оценки.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Дата добавления: 2015-08-17