Либеральный миф № 2: Майдан практически не носит неофашистский характер, поклонники Степана Бандеры и Романа Шухевича в ничтожном меньшинстве

Увы, для сочинителей этой сказки, её развеивают сами же их «сказочные» персонажи: достаточно посмотреть, что пишут в блогах многие обитатели Майдана. От иных реплик прямо-таки несёт оголтелым антикоммунизмом и русофобией, особенно после того как коричневый путч достиг своей цели в Киеве и у некоторых его сторонников сложилось впечатление, что им теперь позволено всё. Но самое главное – они не видят ничего постыдного в том, что поддерживают откровенных палачей.

Дело в том, что на Украине (особенно на Западной) уже десятилетиями молодёжи вбивается мысль, что Степан Бандера, дескать, был и против Сталина, и против Гитлера. Единственный довод, который приводится практически всеми пробандеровски настроенными фальсификаторами истории в пользу этой версии, – это то, что глава ОУН-УПА был арестован немцами и сидел у них в лагере. Это правда, но в лагере для военнопленных был и генерал Власов, что, однако, не является основанием для изменения отношения к нему, как к предателю. О зверствах бандеровского толка коллаборационистов в годы Великой Отечественной войны можно говорить долго. Они совершали страшные злодеяния. Теперь уже известно, что в уничтожении белорусской деревни Хатынь вместе с её жителями самое активное участие принимали каратели из украинского полицейского батальона.

Всё это нисколько не смущает современных поклонников Степана Бандеры и Романа Шухевича. В захваченном здании Киевской горадминистрации они не только вывесили огромный портрет руководителя ОУН-УПА, но ещё и провели бандеровские чтения. Честно говоря, не знаю о литературных опытах Степана Бандеры, но даже если таковые имелись, вряд ли они достойны серьёзного научного исследования с художественной точки зрения. Тут именно что политический резон у проведения этой «научно-популярной» конференции – как-то оправдать бандеровщину, с позволения сказать, окультурить.

Дата добавления: 2015-08-17