Упреждающий ход

Новороссия, Политика, Рекомендуем, Россия-Запад

Яндекс.Директ

Ищешь шины? Купи резину у Нас!Огромный выбор шин, превосходные цены, акции, Доставка по Украине, Заходи!shiny-diski.com.uaАдрес и телефон

Россия - США: что происходит?О подоплеке отношений Москвы и Вашингтона читайте на «Голосе Америки»golos-ameriki.ru

Заработайте на курсах валют!На рынке Форекс всё по-честному! Регистрируйтесь и получите бонусapi.maximarkets.ru

В марте 2014 года Москва впервые за весь период противостояния с Вашингтоном (начиная, ориентировочно, с 2000 года), приняла на себя инициативу повышения ставок. До этого ставки повышали только США.

Неудавшийся переворот на Украине в 2000-2002 годах (акция «Украина без Кучмы»), удавшиеся перевороты 2003 года в Грузии, 2004 года на Украине, 2005 года в Киргизии, война 08.08.08, переворот 2009 года в Молдове, гражданская война и переворот 2011 года в Ливии, начавшаяся в 2012 году и продолжающаяся о сих пор гражданская война в Сирии, переворот 2014 года и гражданская война на Украине — все это этапы большого американского пути.

С каждой подобной акцией нестабильность все ближе подкрадывалась к российским границам, задача дискредитации, дестабилизации России и ее устранения как крупного геополитического игрока ставилась все отчетливее. В конечном итоге американцы открыто признали, что ведут войну с Россией, требуют как минимум смены руководства и изменения внешней политики страны, а туземцы из дестабилизируемых ими стран — не более чем расходный материал.

В начале 2014 года США повысили ставки до предела. Они проспонсировали приход к власти на Украине откровенных нацистов и расставили России ловушку. Не вмешаться Москва не могла, поскольку руководство, безропотно проглотившее такую пилюлю, подорвало бы базу своей внутренней поддержки, став крайне уязвимым для майданных технологий. После этого смена режима стала бы делом времени, а не принципа. Вмешательство практически неизбежно приводило к вооруженному столкновению с украинскими нацистами, влекло за собой необходимость оккупации территории Украины и создавало России огромные внешнеполитические проблемы (не только жесткое и открытое противостояние с ЕС, который вынужден был бы включить санкционные механизмы намного раньше и на полную мощность, но и дистанцирование от России партнеров по ЕАЭС, СНГ, ОДКБ и прочим интеграционным проектам, которые восприняли бы действия России как старт силовой реставрации СССР).

Российское руководство не просто нашло третий вариант, давший возможность и собственных патриотов на время успокоить (присоединением Крыма), и с Брюсселем окончательного разрыва не допустить (за счет проявленной умеренности), и союзников не слишком испугать (танковые армады никуда не двинулись). Россия перенесла игру на другую доску. Толкаться с американцами на Украине было откровенно невыгодно. В силу сложившегося положения Россия должна была бы выступать там как сторона реагирующая, рефлексирующая, не ведущая партию, но пытающаяся гасить инициативу противника. Это всегда проигрышная позиция. Но альтернативой рефлексии была только война, а война была не ко времени. Так вот, чтобы не рефлексировать на Украине, Россия начала борьбу за Европу.

США явно не просчитывали столь наглого поведения и не были готовы к предложенному формату игры. Они не могли себе представить, что Россия, у которой подожгли предполье — Украину, которую третирует нацистский киевский режим, безнаказанно разворачивающий геноцид русских, замахнется на ЕС — традиционную американскую вотчину. Безусловно, такой асимметричный ответ читался — США ударили по самому больному, и ответ получили в самое больное место, но в то, что Россия решится на столь сложную и неоднозначную игру в условиях нерешенного украинского кризиса, явно никто не верил. Любят англосаксы все делать «степ бай степ».

Это было первое повышение ставок Россией в данной партии, но оно оказалось не последним.

США решили сыграть на всех досках. Не даром же они учили либеральных экономистов тому, что у кого ВВП больше, тот и победитель. Сравнение собственного и российского ВВП убеждало их в том, что они могут, не бросая сирийскую, иракскую, иранскую и украинскую партии, провести одновременно и европейскую. Сил и ресурсов должно было хватить на все. Тем более что на европейском ТВД в целом и на Украине в частности, США собирались вообще задействовать европейские ресурсы. То есть американскую победу должен был оплатить Евросоюз.

Последний год показал ошибочность этих расчетов. Украинский кризис ударил по ЕС куда сильнее, чем ожидали сами Европейцы. Уже к концу осени — началу зимы 2014 года стало ясно, что процесс разорения и уничтожения Украины зашел так далеко, что не просто угрожает благополучию, но ставит под вопрос существование ЕС. Европа заколебалась. Безоговорочно следовать в фарватере американской политики были согласны только поляки (неизвестно как долго) и прибалтийский лимитроф (от которого все равно нет никакого толку).

Даже Британия, хоть и сохраняет внешнюю лояльность своей бывшей колонии, ведет самостоятельную игру, которая не всегда нравится США. Более того, в ЕС ширится клуб государств, настроенных на переориентацию европейской политики в сторону сближения с Россией. Чехию, Венгрию, Словакию, Грецию, Италию можно игнорировать по отдельности, но когда они выступают совместно, а к ним начинают присоединяться другие, антироссийские механизмы ЕС оказываются парализованы. Наконец, уже и Германия с Францией начинают искать способ соскочить с крючка, на всякий случай не поссорившись с Вашингтоном. И чем дальше, тем понятнее становится, что ссориться придется. Надо только хорошо привыкнуть к этой мысли.

В общем, США, посадив марионеточную власть в Киеве, за год ничего не достигли на российском направлении и потеряли Европу. Именно потеряли, поскольку процессы-то в ЕС идут, они далеко не завершены и возможны еще разные колебания и отступления, но одно уже ясно точно — ЕС больше не является монолитным американским союзником и в обозримой перспективе им не будет. А это ставит под вопрос и единство, и эффективность НАТО.

Очевидно, в США хорошо поняли ситуацию, поскольку в последние месяцы Вашингтон попытался активизировать именно НАТОвские механизмы как в привязке к ситуации на Украине, так и в рамках укрепления евро-атлантического единства. Усиление группировок в Польше и Прибалтике преподносилось под соусом опасности российской агрессии. Усиливается военная активность НАТО и на южном фланге — в Черном море, а Румынию толкают к «размораживанию» приднестровского конфликта. Вашингтон пытается решить сразу две проблемы. Во-первых, сплотить европейцев перед «российской угрозой», микшировав таким образом проблему выхода из-под контроля ЕС. Во-вторых, дополнить политическое давление на Россию военным, продемонстрировав готовность НАТО к конфронтации.

И вот здесь-то Россия второй раз за время данного кризиса пошла на успешное повышение ставок в игре. Москва продемонстрировала не просто свою готовность принять вызов в виде военной конфронтации. Была продемонстрирована готовность к полномасштабной войне с НАТО.

Если уйти от птичьего дипломатического языка, то легенда «внезапной проверки», начавшейся с Северного Флота и постепенно охватывающей все вооруженные силы России, — война с США и их европейскими союзниками в условиях применения обычных вооружений и в готовности к применению ядерного оружия в любой момент.

Собственно, сами эти учения можно рассматривать как развертывание вооруженных сил на ТВД перед началом военных действий, под прикрытием учений. Нечто подобное происходило в 2014 году, но тогда действия российских вооруженных сил увязывались с украинским кризисом. Главное же тогда Путин не рассказывал в своем интервью о том, что он недвусмысленно дал понять своим «друзьям и партнерам», что в случае чего Россия не остановится и будет воевать (тогда, правда, речь шла о Крыме, но, думаю, все было понято правильно), причем воевать, не ограничивая себя в использовании доступных систем вооружений.

Президент Российской Федерации пошел на нарушение дипломатической практики, согласно которой политики не рассказывают публично, чем пугают друг друга за закрытыми дверями. Тем самым он демонстративно отрезал себе путь к отступлению. Публично заявив, что готов, если что, воевать, невозможно без катастрофических последствий отказаться от своих слов в случае, когда «если что» наступит. И практически одновременно начались учения, очень напоминающие по форме предвоенное развертывание.

На американское предложение помериться количеством танков в приграничных районах Россия ответила демонстрацией готовности отправить танки прямо на норвежское побережье, «Искандеры» — на польскую границу, а стратегическую авиацию и подлодки с ядерными ракетами на борту развернуть у берегов США.

В общем, Европе показали, что НАТО — организация еще менее эффективная, чем ЕС, поскольку пока США будут думать о том, стоит ли идти с РФ на ядерную конфронтацию, европейские армии прекратят свое существование (и для этого будет достаточно обычного оружия и ограниченного контингента).

Немцы и французы хотят с Россией торговать. Им не нужна война ни за украинских, ни за прибалтийских нацистов, ни даже за польские амбиции. Впрочем, в последнее время поляки тоже стали какими-то задумчивыми и как-то недобро посматривают в сторону Киева. Всей остальной Европе и вовсе воевать нечем (не только незачем). Они привыкли к тому, что их обязаны защитить США.

США поставлены перед выбором. Принимать вызов. И что? Войну начинать? По какому случаю? Из-за российских учений. Ага, в Лос-Анжелесе будут очень рады, что из-за того, что псковские десантники постреляли из автоматов в снегах Арктики, американское правительство подставило свои города под ядерный удар. Ведь именно так это будет выглядеть.

Не принимать вызов. И как будут выглядеть США? Пугали всех, хвастались, что сейчас дадут украинским нацистам такое оружие, что они не остановятся, пока до Японии не дойдут. Десять танков в Прибалтику послали. В Черном море учения проводили. А стоило псковским десантникам пострелять из автоматов в Арктике, как сразу слились. И как союзникам на них надеяться?

Главное же повышение ставок Россией произошло очень своевременно. Обама постепенно уступает под давлением ястребов. И чем ближе дело к выборам, тем сильнее будет уступать. То есть через полгода пришлось бы реагировать на куда более серьезные, далеко идущие и неприятные действия США. А главное, чем глубже Вашингтон погружается в логику конфронтации, тем ему сложнее остановиться. Угроза, способная отрезвить сегодня, завтра будет для него пустым сотрясанием воздуха.

В общем, США очередной раз пойманы в логический капкан, сродни тем, которые сами неоднократно пытались расставить на Россию. Теперь любой их ход плох для них же. Найдут ли они достойный выход? Возможно. Есть ли опасность, что они пойдут по пути нагнетания напряженности и провокации военного конфликта? Есть.

Собственно, крайне рискованные действия российского руководства в течение последнего года и особенно в течение последнего месяца свидетельствуют о том, что мир на грани и опасность перехода этой грани велика.

Но Россия не может выйти из игры. Она вынуждена играть на победу, иначе просто будет уничтожена. В этой ситуации демонстрация готовности к любому развитию событий заставляет ЕС задуматься о том, что союзные отношения с Вашингтоном завели Европу значительно дальше, чем она планировала и уже почти превратили в поле боя. Европейцы не беспокоились, когда полем боя стала Украина. Они даже собирались что-то выиграть. Европейцы очень расстроились, когда выяснилось, что вопреки их ожиданиям нестабильность начала с Украины перетекать не в Россию, а в Европейский союз. Но европейцы точно не подписывались на полномасштабную войну с Россией. Они даже не сомневаются, чьи танки и по чьим столицам в таком случае пройдут парадным строем. И экспериментировать не хотят.

Теперь мяч на поле США. Они должны решить, будут они идти на дальнейшую конфронтацию, до смерти пугая своих европейских партнеров, которые уже готовы дезертировать с НАТОвского корабля, или они отступят и тогда процесс вывода ЕС из-под американского зонтика и перевода под российский пойдет ускоренными темпами.

По сути, Россия потребовала от США капитулировать (пусть и не явно, так и война велась неформально). Решатся ли США признать свое поражение во втором этапе холодной войны или все же попытаются перевести конфликт в горячую форму, скоро узнаем.

Актуальные Комментарии

Нулевой вариант для США стал приемлемым

Новороссия, Политика, Рекомендуем, Россия-Запад

Яндекс.Директ

Акция «Лояльный курс»Продавайте гривну по выгодному курсу с банковской карты. Спешите!kurs.fx-trend.com

Депозит под 24% в гривнахОт 500 грн, депозит с пополнением. ПУMБ - в ТОП-10 жизнеспособных банков:pumb.ua

Заработайте на курсах валют!На рынке Форекс всё по-честному! Регистрируйтесь и получите бонусapi.maximarkets.ru

Статья является продолжением материала «Война на Украине идет четко по плану США». Статья вызвала дискуссию, а значит, требует пояснений и продолжения.

Вступление. Планы бывают разные. И то, что ВОЙНА идет по твоему плану, не гарантирует победы. Частое изменение планов говорит о том, что все идет не так, как хочется, но пока инициатива на твоей стороне, то «все идет по плану». США изначально не планировали войну на Украине. Но допущенные ошибки сделали их первоначальный план нереализуемым. России война, в которую ее усиленно втягивали, не нужна была изначально. Именно поэтому фраза, что все идет по плану США, имеет место быть. Но Вашингтону постоянно приходится подстраиваться под складывающуюся ситуацию, которая им нравится все меньше и меньше. Тем не менее пока инициатива в конфликте за США. Ведь это им надо разрушить МИР и порядок в регионе. А поэтому нет ничего удивительного, что любая война в регионе начинается по плану США.

Признать свое поражение это - поступок. Причем поступок умный. США никогда глупыми не были, а потому они начали готовить Украину к поражению. Повторюсь, Украину к поражению, а не себя. Потерпев поражение и вовремя его признав, США попытаются сейчас свести все к ничьей… Чтобы потом попытаться снова.

Планы окончательного захвата Украины разрабатывались за океаном давно и тщательно. Изначально все готовилось на декабрь 2014 года. План с небольшими изменениями предполагал повторение Майдана 2004 года. Причем подписанию Украиной плана экономической и политической ассоциации было уделено много внимания и значения. Фактически связав по рукам и ногам режим Януковича политической частью, и обрушив экономику экономической, Запад ставил последнего в тупиковую ситуацию. После подписания соглашения у Януковича не оставалось вариантов. Он проигрывал любому из кандидатов в президенты, кроме Тягнибока, которого кукловоды банально не пустили бы на выборы.

План был хорош, но Янукович ассоциацию не подписал. Не дожав Украину в ноябре 2013 года, Вашингтон допустил первую глобальную ошибку. Не будем вдаваться в подробности о причинах, но именно это заставило США изменить свой безупречный план и начать импровизировать. А импровизация - это не их конек.

А потому они начали совершать ошибки. Первой ошибкой было то, что Янукович был выпущен из Украины, а не уничтожен по дороге, «отстреливаясь из парабеллума». Вопросу легитимности при переходе власти США не зря придавалось так много значения. Все должно было выглядеть как расправа восставшего народа над «кровавым диктатором».

Формирование под дулами автоматов нового большинства в парламенте было отчаянной попыткой придать перевороту признаки законности.

Большую роль в перевороте сыграл профессиональный революционер Турчинов, который и во время первого Майдана играл немаловажную роль. Именно ему тогда была поручена первая чистка в СБУ, когда все дела против западных спецслужб банально уничтожали, чем был нанесен непоправимый урон обороноспособности государства, а также была проложена дорога тому беспределу, который устроили путчисты на Украине, ДЕВЯТЬ лет спустя.

Изначально потеряв легитимность своей власти в глазах значительной части населения (напомню, движение сопротивления хунте началось именно под лозунгом незаконности нового режима) и начав терять контроль над территориями: Крым, Харьков, Донецк, Луганск, Одесса, хунта (США) пошла по пути развязывания гражданской войны и втягиванию России в конфликт напрямую.

Это было второе глобальное изменение плана действий. План полного подчинения Украины нацистскому режиму и использования ее в качестве плацдарма для будущего удара по России пришлось сменить планом создания зоны постоянной войны на границах Европы и России. Тем самым связывая силы и ресурсы России на других клетках мировой шахматной доски. Потеряв Крым и получив значительные акции гражданского неповиновения в восточных и южных регионах, хунта стала в стратегический тупик.

Внутренних сил для обуздания ситуации в регионах у неё явно не хватало. Полная потеря власти в четырех ключевых городах (Харьков, Донецк, Луганск, Одесса) стала лишь вопросом времени и организации местных патриотических сил. Армию бросить против мирных городов не было никаких оснований (признаков внешнего вторжения не было, как бы СБУ ни пыталось его изобразить). А это значило, что хунта вновь, как и в 2004 году, получив расколотую страну, грозила закончить тем же, чем закончил Ющенко. Разве случилось бы это гораздо быстрее.

Только создав фактор внешней угрозы, можно было заставить украинцев жить в государстве, в котором жизнь с каждым днем становилась все голоднее и опаснее, а всех несогласных записать в пособники врага (русских шпионов). И поэтому Крым был сдан (или продан) вполне сознательно. Имея «аннексированный» Крым, Украина получила тот «патриотический» импульс, который смог за несколько месяцев превратить ВСУ во вполне боеспособную силу для зачистки территории от «сепаратистов». На этом этапе было желательным втянуть Россию в открытое противостояние. Именно для этого были произведены провокации, апофеозом которых стала Одесса 2 мая. Частично результат был достигнут. В Одессе, Харькове и других городах протестное движение было подавлено, а власть хунты укреплена. Но главный результат – вынуждение армии России вмешаться напрямую достигнут не был. А значит…

Планы Вашингтона вновь были изменены. Война стала необходимостью. Но нужна была такая война, которая бы длилась максимально долго. И она началась. Очень странная война, которая напоминала сначала «Зарницу», а затем игру в поддавки (как мы помним, война не должна была закончиться быстро). Причем важный момент плана состоял в создании в самой России ситуации, когда руководство Кремля вынуждено было постепенно увеличивать свое вмешательство, чтобы предотвратить поражение «восставшего» Донбасса. Постепенно доводя ситуацию на Донбассе до гуманитарной катастрофы, а ополчение - подводя под угрозу разгрома, США планировали поставить Россию перед выбором между плохим и... очень плохим. Или получить разгром «Новороссии» и внутренние проблемы внутри страны, или ввести войска на Украину и получить настоящую международную изоляцию.

Ситуация выглядела тупиковой, пока не был сбит малазийский «Боинг-777».

(хотя в этом случае я не настаиваю на точности версии, но уж больно она все хорошо объясняет)

Обстоятельства его гибели настолько «секретны», что до сих пор не опубликованы и, наверное, опубликованы никогда не будут. Но именно после этого случая Россия получила карт-бланш, которым не преминула воспользоваться в августе-сентябре 2014 года. «Северный ветер» не заметили только в США и в Европе. Госдеп предпочел поверить Владимиру Путину, что российские десантники просто заблудились.

В результате армия хунты была разгромлена, а русские войска официально на Украине не появились. Более того отряды ополчения получив необходимую им передышку, при помощи России стали приобретать черты регулярной армии. Причем, как показывали расчеты к весне 2015 года, и по техническим параметрам, и по численности, ВСН смогут превзойти армию хунты и начать наступательные операции по освобождению Украины от проамериканских шестерок.

Тем не менее, частично план достиг цели. Россия пусть и не в явном виде была втянута в конфликт, из которого не могла просто так выйти, «сдав» «Новороссию».

Следующим тактическим отступлением США от своих первоначальных планов стало создание зоны постоянного конфликта в российско-европейских отношениях. Украинское Приднестровье на Донбассе стало новой целью плана. Одновременно следовало закончить формирование проекта «Украина не Россия» путем разжигания взаимной ненависти между «украинцами» и жителями Донбасса, которые считали себя новороссами или просто русскими, то есть перевод конфликта на уровень межнационального. Но проблемы у этого плана начались с самого начала. Экономическая блокада Донбасса и обстрел городов при помощи артиллерии совпали с резким ухудшением экономики Украины. Страна стремительно превращалась в Руину. Этот процесс резко ускорила … коррупция. Победить коррупцию на Украине США так и не смогли. Именно поэтому с сентября Запад был вынужден остановить экономическую и военную помощь режиму. Все, что попадало в страну, нещадно разворовывалось и, по сути, делало любую помощь бессмысленной, а план заморозки конфликта по примеру Приднестровского невыполнимым.

К тому же, к зиме стало совершенно очевидно, что украинцы не готовы жертвовать собой, защищая, по сути, антиукраинский режим. Армия бурлила и готовилась к бунту. Причем бунт хунте грозил с разных сторон. Добровольцы угрожали Киеву местью за «сливы» и предательство «идеи», а регулярные части полностью потеряли боевой дух и просто отказывались воевать. Бои зимней кампании стали для США и киевского руководства неприятной неожиданностью. Солдаты с обеих сторон видели друг в друге людей и вести войну на истребление отказывались.

И пришло время реального слива. Планового слива всей авантюры под названием Майдан 2. Не того слива собственным командованием частей ВСУ, который позволил Донбассу выстоять и выжить летом, а полномасштабного закрытия проекта с его полной перезагрузкой.

Нынешнее государство украинских нацистов показало свою нежизнеспособность и обречено. Хоть как-то спасти ситуацию может только плановое крушение режима под … новый проект «Украина не Россия».

Фактически это согласие на ничью. Построение Новой Украины (пусть и федеративной) со старыми элитами во главе без денацификации и люстрации это - путь к нулевому варианту. То есть путь к Украине не России 2.0.

Это следующий и я надеюсь последний перед поражением, план США, который тоже рухнет, как и все предыдущие. Вашингтон будет ускорено сливать киевский режим, обрушивая его в военном и экономическом плане, расчищая путь тем, кого он уже приготовил на смену. Тем, кто должен построить новую «Украину не Россию», постаравшись избежать ошибок «попередников».

П.С. Если рухнет и этот план США, а в этом я не сомневаюсь, и они не приведут к власти устойчивое новое правительство, перехватить управление распадающейся страной и не повторить ошибок хунты, задача не тривиальная. А значит, даже поражение противника не есть гарантия общей победы.

И до, и после того, как Крым вышел из состава Украины и воссоединился с Россией в ходе народного референдума 16 марта 2014 года, организация Гэллапа проводила в интересах американского правительства опросы крымчан, и каждый раз обнаруживала их крайне пророссийский и антиамериканский, а также антиукраинский настрой.

Оба опроса с целью установления позиции жителей Крыма по отношению к США и России, а также к Украине, проводились по заданию правительства США не только до, но и после запланированного американского переворота на Украине, произошедшего в феврале прошлого года

4 февраля 2015 года, вышли результаты опроса жителей Крыма, проведённого организацией по исследованию общественного мнения GfK. На этот раз исследование было оплачено занимающим проамериканскую позицию правительством Канады – через его Фонд местных инициатив Канады, а также через «Свободный Крым», который сам финансируется последней организацией. Тем не менее, канадское правительство не получило лучших новостей, чем американское: 82% крымчан «полностью поддерживают» присоединение Крыма к России; 11% «скорее поддерживают»; 2% «скорее не поддерживают»; 3% «не знают» и лишь 2% «полностью не поддерживают». А если просто: поддерживают 93 процента, 3 процента – не знают, а не поддерживают – 4 процента.

В ходе общекрымского референдума 16 марта 2014 года 96% проголосовавших поддержало воссоединение с Россией. Одна из тем проводившегося в апреле 2014 года по заказу США опроса Гэллапа в Крыму называлась «Восприятие легитимности крымского референдума от 16 марта», и 82,8 процента жителей Крыма согласились с утверждением о том, что «результаты референдума о статусе Крыма отражают взгляды большинства здешнего населения». По данным более свежего опроса (4 февраля 2015 года) 96 процентов были за присоединение к России, а 4 – против, и это в точности совпадает с тем, что фактически выяснилось в ходе референдума 16 марта 2014 года. А если сейчас продолжить описание апрельского опроса Гэллапа 2014 года, то в его разделе «Представления о роли иностранных сторон в крымском кризисе» было показано, что 76,2 процента крымчан высказались в пользу утверждения о том, что роль США была «скорее отрицательной», а 71,3 процента сказали, что роль России была «скорее положительной».

Точное отражение причин, почему в преддверие референдума крымчане были потрясены крайне насильственным и кровавым свержением украинского правительства (что подтвердил и сам Евросоюз), было дано крымским телевидением непосредственно перед референдумом в сюжете о том, как бывший прокурор, жившая и работавшая в Киеве, и своими глазами видевшая большую часть насилия, но лично не участвовавшая в событиях, ушла со службы, села в машину и вернулась в дом своего детства в Крыму, теперь уже без работы – настолько её оттолкнуло произошедшее с её страной. В ходе этой прямой линии, которую видели многие украинцы, она объяснила, почему она, как юрист и защитник Конституции Украины, больше не могла поддерживать украинское правительство (хунту) – теперь это было незаконное правительство. Свою вступительную речь, предшествовавшую ответам на телефонные звонки, она закончила словами: «Несмотря на то, что наши «великие политики», захватившие власть в Киеве через кровопролитие, теперь утверждают, что у нас нет права решать своё собственное будущее – граждане Крыма, у вас есть все права на свете. Никому не позволено узурпировать власть». Впоследствии Н. Поклонская стала прокурором в новом крымском правительстве, и теперь охраняет в Крыму российскую конституцию.

В то же время каждый, кто говорит, что Россия «захватила Крым», со всей очевидностью лжёт, или одурачен теми, кто лжёт.

В таком случае, вот наиболее яркие моменты из типичного западного «новостного» материала о российском президенте Владимире Путине журнала «Тайм» (онлайн – 10 декабря, бумажный номер – от 22 декабря) под заголовком «Владимир Путин, Империалист» сообщается, что Обама сверг украинское правительство и с одного захода заменил его на расово-фашистских (или нацистских) ненавистников России, готовившихся вырвать у неё оставшиеся годы аренды жизненно-важной для неё черноморской военно-морской базы в Крыму, а крымчане в это время со страхом ожидали неминуемого украинского вторжения (автором был Саймон Шустер).

С воссоединением Крыма, заброшенного полуострова размеров с Массачусетс, Путин наконец восстановил обломки российской чести, как сказал Горбачёв, «действуя самостоятельно», без оглядки на ограничения американского господства и застольного этикета международного права…

Это имя [Крым], дышащее историей России, стало синонимом национального возрождения России, вкуса имперской славы, по которому давно изголодалось поколение россиян…

Сейчас Россия- альтернатива западной модели либеральной демократии – и она добилась в этом некоторого успеха, пишет эксперт Эрик Зюс. Правые политики во Франции и Великобритании, не говоря уже о Центральной и Восточной Европе, не стесняются публично выражать своё восхищение Путиным. Ультраконсервативное правительство Венгрии, члена НАТО и Европейского Союза, объявило о своём намерении развиваться по образу России.

По мере того, как Запад будет сплачиваться против Путина, он будет сталкиваться с собственными вызовами…

Поэтому, не стоит заблуждаться: русские также хорошо помнят, что не так давно их страна господствовала на шестой части земной суши и занимала положение не имеющего равных мирового игрока. Эту роль и возвращает Путин…

Э. Зюс: ” Ничего не было сказано ни о Черноморском флоте, ни о каком-либо другом стратегическом вопросе. Читателям не было предоставлено ничего, что бы помогло им понять случившееся. Были нажаты имеющиеся у них кнопки холодной войны, вот и всё. Американская аристократия ни во что не ставит своё общество, которая выступает для них простым объектом манипуляций и контроля. ”

Есть уже вышедшее и самое лучшее видео на тему февральского переворота Обамы 2014 года, переворота, в результате которого на Украине установился режим, проводящий в регионе Донбасс операцию этнических чисток, именуемую Украиной «Антитеррористической операцией», хотя на самом деле это операция направлена против проживающего там населения.

Эта участь этнических чисток и геноцида – судьба, выпавшая на долю жителей украинского региона Донбасс, где на выборах за Януковича, свергнутого Обамой в феврале 2014 года, отдали голоса 90 процентов – является участью, от которой были защищены крымчане, когда воссоединились с Россией.

Использование Россией своих войск, которые на постоянной основе всегда размещались в Крыму и которым не нужно было ничего «завоёвывать, чтобы защитить жителей Крыма и дать им возможность провести свой референдум в мире – вот что помешало захватить Крым только что приведённым к власти украинским режимом в Киеве после переворота.

Завоевателем были Соединённые Штаты в своей типично подловатой после 1950 года манере: путём государственного переворота, пишет Эрик Зюс. То, что в 1953 году сотворила с Ираном операция ЦРУ, проведённая Дуайтом Эйзенхауэром, Алленом Даллесом и Кермитом Рузвельтом, а в 2014 году операция Барака Обамы и Виктории Нуланд сотворила с Украиной: насильственный переворот с приходом к власти крайне правого правительства – в случае Обамы, даже нацистского правительства.

От этого – а также от бомбардировок зажигательными бомбами и прочих ужасов, финансирование которых ещё и на Донбассе должно, по мнению вашингтонской «фабрики мысли» Институт Брукингса, лечь на американских налогоплательщиков – крымчан защитила Россия.

В данном случае агрессором является не Владимир Путин, а Барак Обама. Об этом сообщают все честные новостные СМИ. Что касается бесчестных «новостных» СМИ, таких как «Тайм» и Fox «News», то они служат не истине, а другой цели.

В мире по продаже оружия, список возглавляет: -
1-ое место, США;
2-ое место, Россия;
3-ое место, Китай;
4-ое место, Германия и т. д. (по данным СМИ).
А продают кому???
Создание и раздробление СССР, так же все военные противостояние по всему миру, в том числе на Украине, в Сирии, в Ираке, по всей Африки дело рук торговцев оружия, военной промышленности этих же государств.
Руководства этих стран, (выбранные и/или назначенные, не имеет значение) за определенную оплату выполняют указы, заказы,… военной промышленности своего государства.
Завершится Украина, Сирия начнется Иран, Ирак, Йемен;
Грузия, Азербайджан, Армения, Молдова, Северный Кавказ;
Корея, Таиланд, Судан, Ливия, Ливан, Саудовская Аравия и т. д.
Где удастся, там и создадут противостояние.
Пострадавшие люди, не зависимо от принадлежности нации, религии, расы, цвета кожи, … для них не больше чем, пушечное мясо, а Средства Массовой Информации, разные организации (ООН, ЕС и т.д.), рупор для оправдания и навязывания своих действий своим же подданным и остальным.
Среды рядовых граждан создался четкое мнение о том, что между США и РФ, в лице президентов идет борьба за верховенства, а страдают простые невинные люди, дети, …
Всем необходимо осознать что, для сохранения цивилизации и человечество необходимо прекратить производства и продажу всех видов оружия.
Пока не поздно, прекратить все военные действия по всему миру.
Всемирно, все военные расходы направить к освоению вселенной, развитию человечества.
Гонка за огромным богатством, для каждого, это временное удовольствие, но по жизненное проклятие.
Необходимо объединяться всем, и трудится совместно для спасения человечества, планету ЗЕМЛЯ.
Каким бы богатым не был, больше совместимости собственного желудка не поешь;
Каким бы богатым не был, больше одной человеческой жизни, не проживешь.
Каждый должен жить так, что бы, потомки его вспомнили не с проклятием, а с благодарностью! Это относится всем!

asolonitsyn says:

March 19, 2015 at 11:57 am

Как всегда – по тексту.
Почему я, гражданин России, не задавал себе вопрос: где Путин? – это его дело: где находится и что делать. К тому же, взвесив свои физические возможности: я бы работать с такой интенсивностью не смог. Ну, на неделю бы хватило. Потому я и не президент.
Что касается фильма, то согласен: это – главное мировое событие недели. Как и возвращение Крыма – главное событие 2014 года.
Люди не погибли: это что – плохо? Какая еще война на Украине? – это к Порошенко. Договорный лимит войск России в Крыму не превышен, по-моему и на сегодняшний день – их там много не нужно. Еще раз оспаривать итоги референдума? – это в мире уже не модно. 10 лет готовились? – да никто до американского майдана и не думал. Защищено не только русское население, но и украинское, татарское, да все, кто там живет. Крепость – а что вы хотели? Будем ждать, открыв ворота очередной попытки англо-французов в 1854 году? Нет, не суйтесь больше, это надолго. Татары уже давно не являются доминирующим народом Крыма, а если вспомнить древних хазаров, скифов, готтов, греков, аланов, славян и пр. (учите историю, Ариэль), то станет ясно, что Крым если и не был чьим-то, то англосаксов там явно слава Богу еще не было. Татар выселили в 1944 году, по-моему, зря. Они поверили лживому Гитлеру (отдам вам Крым): в этом их беда, а не предательство как таковое. Ариэль, Вы Гитлера любите? Народ спросили: и российский, и крымский. Первых – хотят ли принять, вторых – хотят ли присоединиться. Это ли не демократия? Украинские нацисты не вынашивают страшные планы, а исполняют: в итоге 50 тыс. людей уже погибло, в отличие от Крыма, где нуль. Славяне иногда «ходили» в Византию и вели там себя не совсем культурно, как и другие нации (те же скифы) в соответствии с существовавшими средневековыми «правилами». Но завоевать Византию? – я бы и после 0,5 л виски не додумался такое написать. Византию чтили! – пока в эту квартиру не заехали тюркские народы. В России все признают, что князь Владимир – креститель всей Руси и почитают его: что тут плохого? – наш общий святой, к вам никакого отношения не имеющий.
Путин, как кадровый спец, никогда вам не разложит подробности операции и функции исполнителей: еще чего. Взял все на себя: после массы нападок ему уже безразлично: кто и что о нем скажет «за бугром». Не сомневайтесь, помня Ю. Осетию, над проблемой работали профессионально десятки тысяч специалистов. И об их награждении вы не скоро узнаете. На виду байкеры, которых в России обожают всенародно.
Черносотенцы – это националисты, сыгравшие своим хамством по отношению к евреям и др. не последнюю роль в возникновении революционной ситуации в 1917 году. Вы любите коммунистов? Я – нет. Напомню, что в ленинском Совнаркоме из 24 членов было 18,5 евреев. 0,5 – сам Ленин. Они что – самоизбиением занимались?
Военные действительно уверены, а я уверен в них: не зря плачу налоги. И этот фильм, действительно – предупреждение, и не только Украине. Это – предупреждение странам бывшего СССР: не отрывайтесь от матки-России, не гребите доллары бездумно – а то будет как в Украине.
Ядерные силы не могут быть в неготовности. Они даже в 90-е, когда офицеры продавали на сторону все, что можно, были готовы: поэтому Россия и не стала филиалом США.
Результат один: блестящее историческое событие: Крым, где прошло мое детство – опять часть России. А что там будет с торговлей с США, поверьте, граждан России, раз они в США не свалили, не очень-то интересует. Осетия, Турция… и еще стран 100 интересуют, а США – нет.
Эта Ваша статья, Ариэль, написана в злобе. Впервые вижу такое панически-стохастическое, бессвязное нагромождение фрагментов. Плохо это или хорошо? Для Вас – не лучший день для творчества и гонорара. Для России – сигнал, что аргументы тонут в реке Потомак.
Я и ранее писал, и сейчас одно слово: Остановитесь!

In says:

March 19, 2015 at 3:10 pm

@ asolonitsyn
Позвольте несколько уточнений.
Насчет Крыма – планы на Крым были и у США (все эти 10 лет), и, соответственно, у России, потому что СВР даже просто по утечкам могла установить планы ЦРУ на Крым. В общем, это было такое вполне себе обычное противостояние, когда чужую для себя территорию хотели использовать и США, и Россия (Россия на основании законного соглашения).
Удивительно, что снова поднимается вопрос о том, что крымские татары являются коренным народом и имеют исключительное право определять судьбу полуострова.
Практически с самого начала было дано определение такому подходу: это чистой воды феодализм, когда есть какой-то народ, который имеет преимущественные права по этническому признаку, и остальные, даже более многочисленные народы, которые вообще никаких прав не имеют, хотя и родились и живут в этой местности. Обычно такой подход называется дискриминацией по этническому признаку.
(Я понимаю, когда за этот вариант цепляются опущенные в феодальные отношения украинцы, но слышать это от американца?).
Этот феодальный подход абсолютно противоречит принципам демократии, когда люди имеют права независимо от их этнической принадлежности и т.д.
Если рассуждать таким образом, то в США преимущественные права должны иметь коренные жители – индейцы. Может, следует собрать индейцев Техаса и им решить вопрос о независимости Техаса как штата? Ведь развивая идею Коэна, именно индейцы, а не пришлые белые, должны решать такого рода вопросы. Кстати, можно поговорить и о том, почему индейцев стало такое меньшинство на их исконной территории…)))
По основному принципу демократии народ полуострова без разделения по этническому принципу сделал свой выбор, и по принципу демократии голос русского ничем не хуже голоса крымского татарина или украинца. Кто-то может доказать обратное?

В общем, замечание Коэна по поводу его бывшести юристом меня шокировало, настолько антиюридически написана статья.

Дата добавления: 2015-08-20