Хуже пешеходу, который из точки А уже вышел, а в точку Б ещё не попал... Всякий может его расстроить, задеть и обидеть задав всего несколько простых вопросов:
- Ты кто?
- Пешеход.
- Ты куда?
- В точку Б.
- А где точка Б?
- Ну... где то там, впереди...
- А ты уверен что найдёшь её там, куда идёшь?
- Ну-у, думаю, да...
Ещё один маленький вопросик - "А зачем тебе туда?" - и всё, абзац пешеходу, его путь летит ко всем чертям. Поэтому рядовые пешеходы предпочитают не задумываться ни о чём и просто неуклюже спешат по лужам.
Выход есть
На самом деле выход есть. Вот другой вариант диалога, подразумевающий что наш персонаж постоянно держит в голове своё имя - "пешеход, идущий из точки А в точку Б":
- Ты кто?
- Я тот, кто идёт из точки А в точку Б.
- Ты куда?
- Я иду в точку Б.
- А где точка Б?
- Она находится в конце моего пути.
- Ты уверен что найдёшь её?
- Я её не ищу, я просто иду туда.
- А зачем тебе туда?
- Я должен завершить свой путь.
Как видите, сбить такого человека с пути и с панталыку практически невозможно. Как и обидеть. Есть одно условие - имена должны подкрепляться действиями, без действия они - пустой звук, обман. Сила имени, его суть - в действии, прошлом, настоящем или будущем.
Скажи нет фанатизму
Вы можете спросить - что это за фанатичная целеустремлённость и определённость? Хорошо ли это?
Да, отвечу я, это правильно - пока человек сохраняет магичность, то есть сознание того, что всё то что он чувствует и делает, кем является, все его имена - всего лишь его собственный выбор, а не врождённая предопределённость, типа "ну, я иду, и предки мои все ходили, как я могу не идти?". Пока человек сам решает что делать, а если решил – действительно делает.
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 49 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Привязанность | | | Милая рыжая толстушка |