Читайте также:
|
Относительно более благоприятное развитие Северо-Восточной Руси (Владимиро-Суздальской земли), ставшей ядром нового единого Русского государства (России), во второй половине XIII?XIV в. было связано с факторами, действовавшими накануне нашествия и после него.
Князья Владимиро-Суздальской земли почти не участвовали в междоусобной борьбе 30-х годов XIII столетия, значительно ослабившей черниговских и смоленских князей. Великим князьям владимирским удалось распространить свой сюзеренитет на Новгород, оказавшийся более выгодным "общерусским" столом, чем утратившие свое значение Киев и пограничный со степью Галич.
В отличие от Смоленщины, Волыни и Черниговщины, Северо-Восточная Русь до второй половины XIV в. практически не испытывала натиска со стороны Великого княжества Литовского. Неоднозначным было воздействие и ордынского фактора. Хотя Северо-Восточная Русь подверглась в XIII в. очень значительному разорению, именно ее князья были признаны в Орде "старейшими" на Руси. Это способствовало переходу статуса "общерусской" столицы от Киева к Владимиру.
В период монгольского нашествия Северная Русь одновременно столкнулась с экспансией, шедшей из Прибалтики. К XII в. население прибалтийских земель вступило в фазу формирования государственности. В то же время территории, населенные прибалтийскими племенами, оказались объектом вторжения немецких рыцарей, организовавших с благословения римского папы крестовый поход против ливов.
В 1201 г. крестоносцы во главе с монахом Альбертом основали крепость Ригу, а на следующий год на завоеванных землях был образован "Орден меченосцев". В 1212г. крестоносцы подчинили всю Ливонию и приступили к завоеванию земель эстов, подойдя вплотную к новгородским пределам.
Экспансия крестоносцев сопровождалась раздачей земель немецким феодалам и насильственным обращением местного языческого населения в католичество. В этом состояло отличие политики Ордена от действий русских князей в Восточной Прибалтике: последние не претендовали на непосредственный захват земель (довольствуясь данью) и нс проводили насильственной христианизации. В 1234 г. новгородскому князю Ярославу Всеволодичу, сыну Всеволода Большое Гнездо, удалось нанести поражение немецким рыцарям под Юрьевом (Дерптом). А спустя два года меченосцы были разбиты ополчением литовцев и земгалов.
Понесенные поражения заставили остатки Ордена меченосцев в 1237 г. объединиться с более крупным Тевтонским орденом, который к этому времени в результате активной "миссионерской" деятельности занял земли пруссов.
Объединение сил духовно-рыцарских Орденов и образование Ливонского ордена значительно усилили опасность, угрожавшую Великому Новгороду и его "пригороду" Пскову. Одновременно возросла опасность со стороны шведских и датских рыцарей.
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://russia.rin.ru/
А было ли монголо-татарское иго на Руси?
Автор
 Сбруев Виктор
08 марта //12:39
Известны походы армии Батыя на русские княжества в 1237 - 1240 годах. Известны разорения монгольским войском Рязани, Владимира, Суздаля, Ростова, Ярославля, Дмитрова, Твери, Чернигова, Киева… Известно, что в 1241 году войска Батыя пройдут по Европе, разорят Краков, Будапешт и другие города…
Что было дальше на Руси принято называть монголо-татарским игом. Самого термина «иго» нет в русских летописях, он появился гораздо позднее в польской исторической литературе в конце 15 века, когда термин «иго» употребил польский историк Ян Длугош…
Когда ордынские войска ушли из Руси, то они не оставили ни наместников хана ни войска, то есть: завоевания Руси монголами не было. Во главе княжеств по-прежнему стояли русские князья, сохранившие княжеские династии, церковь отправляла свои службы в храмах беспрепятственно… Но некая потеря независимости всё же настала: ярлык на великое княжение, означающий вассальско-союзническую зависимость от ордынского правителя, получил от Батыя Великий князь Ярослав II Всеволодович, отец Александра Невского…
При этом главная опасность для Руси исходила не из монгольской орды, а – от Запада: немцы и шведы устремились на русские земли…
Вот что пишет Лев Гумилёв:
«Великий западный поход Батыя правильнее было бы называть великим кавалерийским рейдом, а поход на Русь у нас есть все основания называть набегом. Ни о каком монгольском завоевании Руси не было и речи. Гарнизонов монголы не оставили, своей постоянной власти и не думали устанавливать. С окончанием похода Батый ушел на Волгу, где основал свою ставку — город Сарай. Фактически хан ограничился разрушением тех городов, которые, находясь на пути войска, отказались замириться с монголами и начали вооруженное сопротивление. Исключением можно считать лишь Козельск, но с ним, как мы помним, монголы расправились, мстя за убийство своих послов.
По своим последствиям западный поход также был типичным набегом кочевников, хотя и грандиозного масштаба. Надо полагать, современники великолепно понимали характер и цели похода. И с этой точки зрения, не стоит осуждать русских людей XIII в. за столь слабое сопротивление монголам. Никакого смысла не имело вести лишние военные действия, когда без них можно было обойтись. Ведь в течение 20 лет после Батыя с северных русских княжеств никакой дани, податей, налогов монголы вообще не взимали. Правда, с южных княжеств (Чернигова, Киева) налоги брали, но население нашло выход. Русские стали активно переезжать на север: в Тверь, Коломну, Москву, Серпухов, Муром и другие города Залесской Руси. Так все русские традиции вместе с людьми переместились с окраин лесостепи и степи в лесную полосу. Этот географический фактор — смена ландшафта в результате миграции — оказался крайне значимым для дальнейшего хода этногенеза нашей страны»…
«К русским немцы и шведы относились еще более жестоко, нежели к прибалтам. Если, к примеру, захваченных эстов обращали в крепостное состояние, то русских просто убивали, не делая исключения даже для грудных младенцев. Угроза немецко-шведской агрессии стала для Руси очевидной, ее опасность нарастала день ото дня»...
«Александру [Невскому] предстоял тяжелый выбор союзника. Ведь выбирать приходилось между Ордой, в которой погиб его отец, и Западом, с представителями которого новгородский князь был хорошо знаком еще со времен Ледового побоища. Нужно отдать должное Александру Ярославичу: он великолепно разобрался в этнополитической обстановке и сумел встать выше своих личных эмоций ради спасения Родины.
В 1251 г. Александр приехал в Орду Батыя, подружился, а потом побратался с его сыном Сартаком, вследствие чего стал приемным сыном хана. Союз Орды и Руси осуществился благодаря патриотизму и самоотверженности князя Александра. В соборном мнении потомков выбор Александра Ярославича получил высшее одобрение. За беспримерные подвиги во имя родной земли русская православная церковь признала князя святым»…
Отношения русских княжеств и Орды были сложными и разными. Орда помогала русским князьям и их борьбе с нашествиями немцев, шведов и литовцев. При этом, русским людям приходилось платить налоги, введённые ордынцами. Только церковь и духовенство были освобождены от дани: монголы уважительно относились ко всем религиям мира.
В целом же, называть отношения Руси с Ордой монголо-татарским игом, как непосильным ярмом для Руси, представляется неверным.
Взаимоотношения Руси с Ордой скорее следует характеризовать, как союзнические; но во всех союзах есть главные и сателлиты…
сбруев виктор владимирович
http://www.diletant.ru/blogs/3796/1043/
Последствия монголо-татарского ига:
|
Этимология[править | править исходный текст]
Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517.[3] В 1575 году термин «jugo Tartarico» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву[4] В русских источниках словосочетание «татарское иго» впервые появляется в 1660-х гг. во вставке (интерполяции) в одном из экземпляров Сказания о Мамаевом побоище[5]. Форму «монголо-татарское иго», как более правильное, употребил первым в 1817 году Х. Крузе, книга которого в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге, так как термин «татарское иго» является неправильным, искажающим реальный смысл, так как племя«татар», которое первоначально входило в монгольское ханство, прекратило свое существование, и использование названия племени порождает путаницу с современным народом «татары».
География и содержание[править | править исходный текст]
Русские земли сохранили местное княжеское правление. В 1243 году великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович был вызван[6] в Орду к Батыю, признан «стареи всем князем в Русском языце»[7] и утверждён на Владимирском и, судя по всему, Киевском княжениях[8] (в конце 1245 года в Киеве упоминается наместник Ярослава Дмитрий Ейкович[9]), хотя визиты к Батыю двух других из трёх самых влиятельных русских князей — владевшего к тому моменту Киевом Михаила Всеволодовича и его покровителя (после разорения монголами в1239 году Черниговского княжества) Даниила Галицкого — относятся к более позднему времени. Этот акт был признанием политической зависимости от Золотой Орды. Установление даннической зависимости произошло позже.
Сын Ярослава Константин поехал в Каракорум для подтверждения полномочий своего отца великим ханом, после его возвращения туда поехал сам Ярослав. Этот пример ханской санкции на расширение владений лояльного князя не был единственным. Причём расширение это могло происходить не только за счёт владений другого князя, но и за счёт территорий, не разорённых в ходе нашествия (во второй половине 50-х годов XIII века Александр Невский утвердил своё влияние в Новгороде, угрожая ему ордынским разорением). С другой стороны, для склонения князей к лояльности им могли предъявляться неприемлемые территориальные требования, как Даниилу Галицкому «ханом Могучим» русских летописей (Плано Карпини называет «Мауци» в числе четырёх ключевых фигур в Орде, локализуя его кочевья на левобережье Днепра): «Дай Галич». И чтобы полностью сохранить свою вотчину, Даниил поехал к Батыю и «холопом назвался».
О территориальном разграничении влияния галицких и владимирских великих князей[10], а также сарайских ханов и темника Ногая в период существования отдельного улуса можно судить по следующим данным. Киев, в отличие от земель Галицко-Волынского княжества, не был освобождён Даниилом Галицким от ордынских баскаков в первой половине 1250-х годов, и продолжал контролироваться ими и, возможно, владимирскими наместниками[11](ордынская администрация сохранила свои позиции в Киеве и после принесения киевской знатью присягиГедимину в 1324 году[12]). Ипатьевская летопись под 1276 годом[9] сообщает о том, чтосмоленский и брянский князья были посланы в помощь Льву Даниловичу Галицкому сарайским ханом, а турово-пинские князья пошли с галичанами в качестве союзников. Также, брянский князь участвовал в обороне Киева от войск Гедимина[12]. Пограничное со степью Посемье (см. присутствие в Курске баскака Ногая в начале 80-х годов XIII века), находившееся южнее Брянского княжества, судя по всему, разделило участь Переяславского княжества, сразу после нашествия оказавшегося под прямым контролем Орды (в данном случае «дунайского улуса» Ногая, восточные границы которого доходили до Дона), а в XIV веке Путивль и Переяславль-Южный стали киевскими «пригородами».
Ханы выдавали князьям ярлыки, являвшиеся знаками поддержки ханом занятия князем того или иного стола. Ярлыки выдавались и имели решающее значение при распределении княжеских столов в Северо-Восточной Руси (но и там на протяжении второй трети XIV века оно почти полностью сошло на нет, как и регулярные поездки северо-восточных русских князей в Орду и их убийства там). Правителей Орды на Руси называли «царями» — высшим титулом, который ранее прилагался только к императорам Византии и Священной Римской империи. Другим важнейшим элементом ига была данническая зависимость русских княжеств. Есть сведения о переписи населения в Киевской и Черниговской землях не позднее 1246 года[11][13]. «Дани хотят» прозвучало и при визите Даниила Галицкого к Батыю. В начале 50-х годов XIII векаотмечается присутствие баскаков в городах Понизья, Волыни и Киевщины и их изгнание галицкими войсками. Татищев, Василий Никитич в своей «Истории Российской» упоминает в качестве причины ордынского похода на Андрея Ярославича в 1252 году то, что он не сполна платил выход и тамгу. В результате удачного похода Неврюя владимирское княжение занял Александр Невский, при содействии которого в 1257 году (в Новгородской земле — в 1259 году) монгольскими «численниками» под руководством Китата, родственника великого хана, была проведена перепись, после которой началась регулярная эксплуатация земель Владимирского великого княжения путём сбора дани. В конце 50 — начале 60-х гг. XIII века дань с северо-восточных русских княжеств собирали мусульманские купцы — «бесермены», откупавшие это право у великого монгольского хана. Большая часть дани шла в Монголию, великому хану. В результате народных восстаний 1262 года в северо-восточных русских городах «бесермены» были изгнаны, что совпало по времени с окончательным обособлением Золотой Орды от Монгольской империи. В 1266 году глава Золотой Орды впервые был назван ханом. И если большинство исследователей считают Русь завоёванной монголами в ходе нашествия, то в качестве составных частей Золотой Орды русские княжества, как правило, уже не рассматриваются. Такая подробность визита Даниила Галицкого к Батыю, как «стоит на колене» (см. оммаж), а также обязанность русских князей по приказу хана присылать воинов для участия в походах и в облавных охотах («ловитвах»), лежит в основе классификации зависимости русских княжеств от Золотой Орды как вассальной. На территории русских княжеств не было постоянного монголо-татарского войска.
Единицами обложения были: в городах — двор, в сельских местностях — хозяйство («деревня», «соха», «плуг»). В XIII веке размер выхода составлял полгривны с сохи. От дани освобождалось только духовенство, которое завоеватели старались использовать для укрепления своей власти. Известно 14 видов «ордынских тягостей», из которых главными были: «выход», или «царёва дань», налог непосредственно для монгольского хана; торговые сборы («мыт», «тамга»); извозные повинности («ям», «подводы»); содержание ханских послов («корм»); различные «дары» и «почестья» хану, его родственникам и приближённым и др. Периодически собирались большие «запросы» на военные и другие нужды. Представление об относительном бремени ордынской дани[14] помогают составить такие факты, как согласие Дмитрия Донского на выплату дани Мамаю (в размерах не выше, чем по предыдущему соглашению) накануне Куликовской битвы, и данническая зависимость некоторых пограничных со степью русских земель уже после присоединения их Великим княжеством Литовским во второй половине XIV века[12].
Иго в Юго-Западной Руси[править | править исходный текст]
С 1258 года (по Ипатьевской летописи — 1260) началась практика совместных галицко-ордынских походов на Литву, Польшу и Венгрию, в том числе инициируемых Золотой Ордой итёмником Ногаем (в период существования отдельного улуса). В 1259 году (по Ипатьевской летописи — 1261) монгольский военачальник Бурундай вынудил Романовичей срыть укрепления нескольких волынских городов.
К зиме 1274/1275 годов относится поход галицко-волынских князей, войск Менгу-Тимура, а также зависимых от него смоленских и брянских князей на Литву (по просьбе Льва Даниловича Галицкого). Новгородок был взят Львом и ордынцами ещё до подхода союзников, поэтому план похода вглубь Литвы расстроился. В 1277 году галицко-волынские князья вместе с войсками Ногая вторгались в Литву (по предложению Ногая). Ордынцы разорили окрестности Новгородка, а русским войскам не удалось взять Волковыйск. Зимой 1280/1281 годов галицкие войска вместе с войсками Ногая (по просьбе Льва) осаждали Сандомир, но потерпели частное поражение. Почти сразу последовал ответный польский поход и взятие галицкого города Перевореска. В 1282 году Ногай и Тула-Буга велели галицко-волынским князьям пойти с ними на венгров. Войска волжской орды заблудились в Карпатах и понесли серьёзные потери от голода. Воспользовавшись отсутствием Льва, поляки снова вторглись в Галицию. В 1283 году Тула-Буга велел галицко-волынским князьям пойти с ним на Польшу, при этом окрестности столицы волынской земли серьёзно пострадали от ордынского войска. Тула-Буга прошёл на Сандомир, хотел идти на Краков, но туда уже прошёл через Перемышль Ногай. Войска Тула-Буги расположились в окрестностях Львова, которые серьёзно пострадали в результате этого. В1287 году Тула-Буга вместе с Алгуем и галицко-волынскими князьями вторгались в Польшу.
Княжество платило ежегодную дань Орде[15], но сведения о переписи населения, имеющиеся для других регионов Руси, для Галицко-Волынского княжества отсутствуют. Здесь отсутствовал институт баскачества, свойственный Владимирскому и Суздальскому княжествам, которые были улусами Золотой Орды[16]. Князья были обязаны периодически высылать свое войско для участия в совместных с монголами походах. Галицко-Волынское княжество вело самостоятельную внешнюю политику, и ни один из князей (королей) после Даниила Галицкого не ездил в Золотую Орду.
Галицко-Волынское княжество не контролировало Понизье во второй половине XIII века, но затем, воспользовавшись падением улуса Ногая, восстановило свой контроль над этими землями, получив выход к Чёрному морю. После смерти двух последних князей из мужской линии Романовичей, которую одна из версий[12] связывает с поражением от Золотой Орды в1323 году, снова утратило их.
Полесье было присоединено Литвой ещё в начале XIV века, Волынь (окончательно) — в результате Войны за галицко-волынское наследство. Галиция была присоединена Польшей в1349 году.
Иго в Южной Руси[править | править исходный текст]
История Киевской земли в первое столетие после нашествия известна очень плохо. Как и в Северо-Восточной Руси там существовал институт баскаков и происходили набеги, самым разрушительный из которых отмечен на рубеже XIII—XIV вв. Спасаясь от монгольского насилия киевский митрополит переселился во Владимир. В 1320-х годах Киевская земля попала в зависимость от Великого княжества Литовского, однако в ней продолжали пребывать ханские баскаки[12]. В результате победы Ольгерда над ордынцами в битве при Синих Водах в 1362 годус властью Орды в регионе было покончено. Черниговская земля подверглась сильному дроблению. На короткое время её центром стало Брянское княжество, но в конце XIII века оно, предположительно при вмешательстве Орды, лишилось самостоятельности, став владением Смоленских князей. Окончательное утверждение литовского суверенитета над Смоленской и Брянской землями произошло во второй половине XIV века.
Иго в Северо-Восточной Руси[править | править исходный текст]
Борис Чориков «Распря русских князей в Золотой Орде за ярлык на великое княжение»
После свержения ордынским войском в 1252 году свладимирского великокняжеского престолаотказавшегося служить Батыю Андрея Ярославича в Рязань был отпущен из 14-летнего плена князь Олег Ингваревич Красный, очевидно, под условием полной покорности монгольской власти и содействия их политике[17]. При нём в Рязанском княжестве в 1257 году прошла ордынская перепись.
В 1274 году хан Золотой Орды Менгу-Тимур послал войска на помощь Льву Галицкому против Литвы. Ордынское войско прошло на запад черезСмоленское княжество, с чем историки связывают распространение на него власти Орды. В 1275 годуодновременно со второй переписью в Северо-Восточной Руси была проведена первая перепись в Смоленском княжестве[18].
После смерти Александра Невского и раздела ядра княжества между его сыновьями на Руси шла ожесточённая борьба за великое владимирское княжение, в том числе разжигаемая сарайскими ханами и Ногаем. Только в 70—90-х годах XIII века ими было организовано 14 походов. Часть из них носила характер разорения юго-восточных окраин (мордва, Муром, Рязань), часть проводилась в поддержку владимирских князей на новгородские «пригороды», но самыми разрушительными были походы, целью которых была силовая замена князей на великокняжеском престоле. Дмитрий Александрович вначале был свергнут в результате двух походов войск волжской орды, затем вернул Владимир при помощи Ногая и даже смог нанести ордынцам первое на северо-востоке поражение в 1285 году, но в 1293 году сначала он, а в 1300 году и сам Ногай был свергнут Тохтой (разорено Киевское княжество, Ногай пал от руки русского воина), занявшим перед этим сарайский престол при помощи Ногая. В 1277 году русские князья участвовали в походе ордынцев на Северный Кавказ против аланов.
Сразу после объединения западного и восточного улусов Орда вернулась к общерусским масштабам своей политики. В первые же годы XIV века Московское княжество многократно расширило свою территорию за счёт соседних княжеств, претендовало на Новгород и поддерживалось митрополитом Петром и Ордой. Несмотря на это ярлыком владели в основном князья Тверские (в период с 1304 по 1327 год в общей сложности 20 лет). В этот период им удавалось силой утвердить своих наместников в Новгороде, разбить татар в Бортеневской битве, убить московского князя в ставке хана. Но политика тверских князей потерпела крах, когдаТверь была разгромлена ордынцами в союзе с москвичами и суздальцами в 1328 году. В то же время, это была последняя силовая смена великого князя Ордой. Получивший в 1332 годуярлык Иван I Калита — князь Москвы, усилившейся на фоне Твери и Орды, — добился права собирать «выход» со всех северо-восточных русских княжеств и Новгорода (в XIV веке размер выхода равнялся рублю с двух сох. «Московский выход» составлял 5—7 тыс. руб. серебром, «новгородский выход» — 1,5 тыс. рублей). Одновременно закончилась эпоха баскачества, что обычно объясняется неоднократными «вечевыми» выступлениями в русских городах (вРостове — 1289 и 1320, в Твери — 1293 и 1327).
Широкую известность получило свидетельство летописца «и была тишина великая на 40 лет» (от разгрома Твери в 1328 году до первого похода Ольгерда на Москву в 1368 году). Действительно, ордынские войска не действовали в этот период против держателей ярлыка, но многократно вторгались на территорию других русских княжеств: в 1333 году вместе с москвичами — в Новгородскую землю, отказавшуюся платить дань в повышенном размере, в1334 году вместе с Дмитрием Брянским — против Ивана Александровича Смоленского, в 1340 году во главе с Товлубием — снова против Ивана Смоленского, вступившего в союз сГедимином и отказавшегося платить дань Орде, в 1342 году с Ярославом-Дмитрием Александровичем Пронским против Ивана Ивановича Коротопола.
«Куликовская битва», Адольф Ивон, 1850 год
С середины XIV века распоряжения ханов Золотой Орды, не подкрепленные реальной военной силой, русскими князьями уже не выполнялись, так как в Орде началась «великая замятня» — частая смена ханов, боровшихся друг с другом за власть и правивших одновременно в разных частях Орды. Западная её часть оказалась под контролем тёмника Мамая, который правил от имени марионеточных ханов. Именно он претендовал на верховенство над Русью. В этих условиях московский князь Дмитрий Иванович Донской (1359—1389) не подчинялся ханским ярлыкам, выданным его соперникам, и силой захватил Великое княжество Владимирское. В 1378 он разгромил карательное ордынское войско на р. Воже (в Рязанской земле), а в 1380одержал победу в Куликовской битве над армией Мамая. Хотя после воцарения в Орде соперника Мамая и законного хана — ТохтамышаМосква была разорена ордынцами в 1382 году, Дмитрий Донской был вынужден согласиться на повышенную дань (1384) и оставить старшего сына Василия в Орде в качестве заложника, он сохранил великое княжение и впервые смог передать его своему сыну без ханского ярлыка, как «свою отчину» (1389). После поражения Тохтамыша от Тимура в 1391—1396 годах выплата дани прекратилась до нашествия Едигея (1408), но взять Москву ему не удалось (в частности, тверской князь Иван Михайлович не выполнил приказ Едигея «быть на Москву» с артиллерией).
В середине XV века монгольские отряды провели несколько опустошительных военных походов (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), достигли частных успехов (после поражения в 1445 году Василий Тёмный попал в плен к монголам, заплатил большой выкуп и отдал некоторые русские города им в кормление, что стало одним из пунктов обвинения его другими князьями, захватившими и ослепившими Василия), однако восстановить свою власть над русскими землями они уже не смогли. Великий князь московский Иван III в 1476 отказался уплачивать дань хану. После безуспешного похода хана Большой Орды Ахмата и так называемого «Стояния на Угре» в 1480 году монголо-татарское иго было полностью устранено. Обретение политической независимости от Орды наряду с распространением влияния Москвы наКазанское ханство (1487) сыграло роль в последующем переходе под власть Москвы части земель, находившихся под властью Великого княжества Литовского.
Отношения Русского государства с татарскими ханствами после 1480 года[править | править исходный текст]
В 1502 году Иван III после нескольких неудачных попыток самостоятельно освободиться от дани Крымскому ханству, в надежде на заступничество, вынужден был признать себя холопом хана Большой Орды и отречься от титула царя, но в том же году союзные войска московского князя и Большой Орды были разгромлены Крымским ханством. Только по договору 1518 годаокончательно упразднялись должности даруг московского князя Большой Орде, которая на это время фактически прекратила свое существование.
А дарагам и пошлинам даражским иным пошлинам никак не быти….
Но этот договор не отменял прежние выплаты в пользу наследников Золотой Орды Крымских ханов-чингизидов Гиреев. При этом Русское государство обязывалось выплачивать Крыму определенную сумму в виде дани, в русской документации стыдливо скрываемые под названием «Поминки» (тешь, тыш). Они выплачивались до 1685 г. (формально до 1700 г. и были отменены лишь Петром I по Константинопольскому договору (1700) с формулировкой:
…А понеже Государство Московское самовластное и свободное Государство есть, дача, которая по се время погодно давана была Крымским Ханам и Крымским Татарам, или прошлая или ныне, впредь да не будет должна от Его священнаго Царскаго Величества Московскаго даватись, ни от наследников его: но и Крымские Ханы и Крымцы и иные Татарские народы впредь ни дачи прошением ни иною какою причиною, или прикрытием противное что миру да сотворят, но покой да соблюдут.
Военные победы над монголо-татарами[править | править исходный текст]
См. также: Свержение монголо-татарского ига
Во время монгольского нашествия на Русь в 1238 году монголы не дошли 100 км до Новгородаи прошли в 30 км восточнее Смоленска. Из городов, находившихся на пути монголов, не были взяты лишь Кременец и Холм зимой 1240/1241 годов.
Первая полевая победа Руси над монголами произошла во время первого похода Куремсы наВолынь (1254[19], по датировке ГВЛ[9] 1255 год), когда он безуспешно осаждал Кременец. Монгольский авангард подходил к Владимиру Волынскому, но после боя у стен города отступил. Во время осады Кременца монголы отказались помочь князю Изяславу завладеть Галичем, он сделал это самостоятельно, но вскоре был разбит войском во главе с Романом Даниловичем, при отправке которого Даниил сказал " если сами будут татары, да не придёт ужас с сердце ваше. Во время второго похода Куремсы на Волынь, закончившегося безуспешной осадойЛуцка (1255, по датировке ГВЛ 1259 год), против татаро-монгол была послана дружина Василька Волынского с приказом «бить татар и брать их в плен». За фактически проигранную военную кампанию против князя Данилы Романовича Куремса был отстранен от управления войском и заменен темником Бурундаем, который заставил Данила разрушить приграничные крепости. Тем не менее власть Орды над Галицкой и Волынской Русью Бурундаю восстановить не удалось, и после этого никто из галицко-волынских князей в Орду за ярлыками на княжение не ездил.
В 1285 году ордынцы во главе с царевичем Елтораем разорили мордовские земли, Муром,Рязань и направились во Владимирское княжество вместе с войском Андрея Александровича, претендовавшего на великокняжеский престол. Дмитрий Александрович собрал войско и выступил против них. Далее летопись сообщает, что Дмитрий пленил часть бояр Андрея, «царевича прогнал»[7].
| В исторической литературе установилось мнение, что первую победу в полевом сражении русские одержали над ордынцами лишь в 1378 г. на р. Воже. В действительности же победа «в поле» была вырвана полками старшего «Александровича» — великого князя Дмитрия — почти на сто лет — раньше. Удивительно живучими оказываются для нас порой традиционные оценки[20] | 
|
В 1301 году первый московский князь Даниил Александрович победил ордынцев подПереяславлем-Рязанским. Следствием этого похода стало пленение Даниилом рязанского князяКонстантина Романовича, впоследствии убитого в московской тюрьме сыном Даниила Юрием, и присоединение Коломны к Московскому княжеству, что положило начало его территориальному росту.
В 1317 году Юрий Данилович Московский вместе с войском Кавгадыя пришёл из Орды, но былразбит Михаилом Тверским, жена Юрия Кончака (дочь хана Золотой Орды Узбека) попала в плен и впоследствии погибла, а Михаил был убит в Орде.
В 1362 году состоялась битва между русско-литовским войском Ольгерда и объединенным войском ханов Перекопской, Крымской и Ямбалуцкой орд. Закончилась победой русско-литовских сил. В результате было освобождено Подолье, а впоследствии Киевщина.
В 1365 и 1367 годах состоялись соответственно битва на Войде, выигранная рязанцами, и битва на Пьяне, выигранная суздальцами.
Битва на Воже произошла 26 августа 1378 года. Войско Мамая под командованием мурзыБегича направлялось на Москву, было встречено Дмитрием Ивановичем на рязанской земле и разгромлено.
Куликовская битва в 1380 году произошла, как и предыдущие, в период «великой замятни» в Орде. Русские войска под предводительством князя владимирского и московского Дмитрия Ивановича Донского разбили войска темника беклярбека Мамая, что привело к новой консолидации Орды под властью Тохтамыша и восстановлению зависимости от Орды земель великого княжения Владимирского. В 1848 на Красном Холме, где была ставка Мамая, установлен памятник.
И только через 100 лет, после безуспешного набега последнего хана Большой Орды Ахмата и так называемого «Стояния на Угре» в 1480 году Московский князь сумел выйти из подчинения Большой Орды, оставшись только данником Крымского Ханства.
Научная полемика[править | править исходный текст]
В настоящее время у ученых нет единого мнения как о роли «ига» в истории Руси, так и о самом факте существования так называемого «монголо-татарского ига». Большинство исследователей «ига» считают, что итогами «монголо-татарского ига» для русских земель были разрушения и упадок. Апологеты этой точки зрения подчёркивают, что «иго» отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада. Советскиеисторики отмечали, что «иго» явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральныйхарактер хозяйства.
Эти исследователи (например, советский академик Б. А. Рыбаков) отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя» (Рыбаков Б. А. «Ремесло Древней Руси», 1948, с.525-533; 780—781).
Другие исследователи, в частности, выдающийся российский историк академик Н. М. Карамзин, считают, что татаро-монгольское иго сыграло важнейшую роль в эволюции русской государственности. Помимо этого он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества. Вслед за ним другой видный русский ученый-историк академик, профессор МГУ В. О. Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные, братоубийственные междоусобные войны на Руси. «Монгольское иго при крайней бедственности для русского народа было суровой школой, в которой выковывались Московская государственность и русское самодержавие: школой, в которой русская нация осознавала себя как таковая и приобрела черты характера, облегчавшие ей последующую борьбу за существование»[21]. Сторонники идеологии евразийства (Г. В. Вернадский,П. Н. Савицкий и др.), не отрицая крайней жестокости монгольского господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. Они высоко ценили религиозную терпимость монголов, противопоставляя её католической агрессии Запада. Монгольскую империю они рассматривали как геополитическую предшественницу Российской империи.
Позднее схожие взгляды, только в более радикальном варианте, развивал Л. Н. Гумилев. По его мнению, упадок Руси начался раньше и был связан с внутренними причинами, а взаимодействие Орды и Руси было выгодным военно-политическим союзом, прежде всего, для Руси. Он считал, что отношения Руси и Орды следует называть «симбиозом».[22] Что за иго, когда «Великороссия… добровольно объединилась с Ордой благодаря усилиям Александра Невского, ставшего приемным сыном Батыя».[23] Какое может быть иго, если, по мнению Л. Н. Гумилева, на основе этого добровольного объединения возник этнический симбиоз Руси с народами Великой степи — от Волги до Тихого океана и из этого симбиоза как раз и родился великорусский этнос: «смесь славян, yгро-финнов, аланов и тюрков слилась в великорусской национальности»?[24]Недостоверность, царившую в советской отечественной истории, о существовании «татаро-монгольского ига» Л. Н. Гумилев назвал «черной легендой».[25]
Перечень походов монголо-татар на русские княжества[править | править исходный текст]
· 1237—1238:
1237, декабрь: Рязань Старая разрушена монголо-татарами; разорено Пронское княжество.
1238, 1 января: разорение города Коломны Бату-ханом, гибель князя Романа, воеводыИеремея Глебовича и военачальника Кюльхана — младшего сына Чингисхана.
1238, январь—май: монголо-татары опустошают Владимирское, Переяславское (Залесское),Юрьевское, Ростовское, Ярославское, Углицкое и Козельское княжества.
· 1239: монголо-татары сжигают Муром.[26]
· 1239, март: монголо-татары разоряют Переяславское княжество.
· 1239, октябрь—1240, март: монголо-татары разоряют Черниговское княжество.
· 1240—1241:
1240: сентябрь—декабрь: монголо-татары разрушают Киев.
1241: монголо-татары разоряют Галицко-Волынское княжество.
· 1242: монголо-татары вторгаются на Волынь.
· 1252: «Неврюева рать»: большой отряд татарской конницы под командой Неврюя разбивает княжескую дружину, разрушает Переславль-Залесский и Суздаль. «Татарове же рассунушася по земли… и люди бещисла поведоша до конь и скота, и много зла створиша.»
· 1254: победа Даниила Галицкого над ратью Куремсы.
· 1258: на границах Галицкого княжества появляется большое войско во главе с Бурундаем, который вынуждает Даниила Галицкого разрушить несколько крепостей и выделить войска для участия в ордынских походах на Литву и Польшу.
· 1273: два нападения монголов на новгородские земли. Разорение Вологды и Бежицы.
· 1274: первое разорение Смоленского княжества по пути в Литву.
· 1275: разгром юго-восточной окраины Руси по пути из Литвы, разорение Курска: «татарове велико зло и велику пакость и досаду створиша христианом, по волостем, по селам дворы грабише, кони и скоты и имение отъемлюще, и где кого стретили, и облупившие нагого пустят.»
· 1278: «того же лета приходша татарове на Рязань, и много зла створиша, и отъидоща в свояси».
· 1281: большая рать Кодая и Алчидая разрушила Муром и Переславль, разорила окрестностиСуздаля, Ростова, Владимира, Юрьева-Польского, Твери, Торжка.
· 1282: монголо-татарский набег Тукатемира и Алыня на владимирские и переяславскиеземли.
· 1283: разорение Воргольского, Рыльского и Липовечского княжеств, монголами взяты Курски Воргол.
· 1285: «князь Елторай Ординский, Темирев сын, приходи ратию на Рязань, и воева Рязань, Муром, мордву, и много зла створиша».
· 1287: набег на Владимир.
· 1288: набег на Рязань.
· 1293: «в лето 6801 Дюден приходил на Русь и плени градов 14 и пожьже», в том числеМуром, Москву, Коломну, Владимир, Суздаль, Юрьев, Переславль, Можайск, Волок,Дмитров, Угличе поле. «Того же лета царевич татарский Тахтамир приеде из Орды на Тверь, и многу тяжесть учини людем». По пути через владимирские земли этот отряд «овех посече, а овех в полон поведе». От Мурома до Твери татары «положиша всю землю пусту».
· 1307: поход на Рязанское княжество.
· 1310: поход на Брянское княжество.
· 1315: разорение Торжка (Новгородская земля) и Ростова.
· 1317: разграбление Костромы, вторжение в Тверское княжество.
· 1319: поход на Кострому и Ростов.
· 1320: набег на Ростов и Владимир.
· 1321: набег на Кашин.
· 1322: разорение Ярославля.
· 1328: после антиордынского восстания монголо-татары разоряют Тверь и города Тверского княжества.
· 1333: поход монголо-татар с москвичами на Новгородскую землю.
· 1334, 1340: поход монголо-татар с москвичами на Смоленское княжество.
· 1342: интервенция монголо-татар в Рязанское княжество.
· 1347: набег на Алексин.
· 1358, 1365, 1370, 1373: походы на Рязанское княжество. Битва на реке Войде.
· 1367: набег на Нижегородское княжество.
· 1375: набег на юго-восточную окраину Нижегородского княжества.
· 1375: набег на Кашин.
· 1377 и 1378: набеги на Нижегородское княжество, поход в Рязанское княжество.
· 1378: поход Бегича на Москву. Битва на реке Воже.
· 1379: поход Мамая на Рязань.
· 1380: поход Мамая на Москву. Куликовская битва.
· 1382: хан Тохтамыш сжигает Москву, погибли десятки тысяч москвичей.
· 1391: поход на Вятку.
· 1395: разорение Ельца отрядами Тамерлана.
· 1399: набег на Нижегородское княжество.
· 1408: татары под предводительством Едигея разоряют Серпухов, окрестности Москвы,Переславль, Ростов, Юрьев, Дмитров, Нижний Новгород, галицкие и белозерские земли.
· 1410: разорение Владимира.
· 1429: монголо-татары разоряют окрестности Галича Костромского, Кострому, Лух, Плесо.
· 1439: монголо-татары разоряют окрестности Москвы и Коломну.
· 1443: татары разоряют окрестности Рязани, но отражены от города.
· 1445: набег войск Улу-Мухаммеда на Нижний Новгород и Суздаль.
· 1449: разорение южных окраин Московского княжества.
· 1451: разорение окрестностей Москвы ханом Мазовшей.
· 1455 и 1459: разорение южных окраин Московского княжества.
· 1468: разорение окрестностей Галича.
· 1472: разграбление Алексина армией Ахмата.
Перечень русских князей, посещавших Орду[править | править исходный текст]
Хронологический и именной перечень русских князей, посещавших Орду с 1242 по 1430 год.
· 1243 — Ярослав Всеволодович Владимирский, Константин Ярославич (в Каракорум).
· 1244—1245 — Владимир Константинович Углицкий, Борис Василькович Ростовский, Глеб Василькович Белозёрский, Василий Всеволодович, Святослав Всеволодович Суздальский,Иван Всеволодович Стародубский.
· 1245—1246 — Даниил Галицкий.
· 1246 — Михаил Черниговский (убит в Орде).
· 1246 — Ярослав Всеволодович (в Каракорум на интронизацию Гуюка) (отравлен).
· 1247—1249 — Андрей Ярославич, Александр Ярославич Невский в Золотую Орду, оттуда в Каракорум (наследство).
· 1252 — Александр Ярославич Невский.
· 1256 — Борис Василькович Ростовский, Александр Невский.
· 1257 — Александр Невский, Борис Василькович Ростовский, Ярослав Ярославич Тверской, Глеб Василькович Белозёрский (интронизация Берке).
· 1258 — Андрей Ярославич Суздальский.
· 1263 — Александр Невский (умер по возвращении из Орды) и его брат Ярослав Ярославич Тверской, Владимир Рязанский, Иван Стародубский.
· 1268 — Глеб Василькович Белозёрский.
· 1270 — Роман Ольгович Рязанский (убит в Орде).
· 1271 — Ярослав Ярославич Тверской, Василий Ярославич Костромской, Дмитрий Александрович Переяславский.
· 1274 — Василий Ярославич Костромской.
· 1277—1278 — Борис Василькович Ростовский с сыном Константином, Глеб Василькович Белозёрский с сыновьями, Михаил и Фёдор Ростиславовичи Ярославские, Андрей Александрович Городецкий.
· 1281 — Андрей Александрович Городецкий.
· 1282 — Дмитрий Александрович Переяславский, Андрей Александрович Городецкий.
· 1288 — Дмитрий Борисович Ростовский, Константин Борисович Углицкий.
· 1292 — Александр Дмитриевич, сын вел кн. Владимирского.
· 1293 — Андрей Александрович Городецкий, Дмитрий Борисович Ростовский, Константин Борисович Углицкий, Михаил Глебович Белозёрский, Фёдор Ростиславович Ярославский, Иван Дмитриевич Ростовский, Михаил Ярославич Тверской.
· 1295 — Андрей Александрович с женой, Иван Дмитриевич Переяславский.
· 1302 — Вел. кн. Андрей Александрович, Михаил Ярославич Тверской, Юрий Данилович Московский и его младший брат.
· 1305 — Михаил Андреевич Нижегородский.
· 1307 — Василий Константинович Рязанский (убит в Орде).
· 1309 — Василий Брянский.
· 1310 — сын Константина Борисовича Углицкого.
· 1314 — Михаил Ярославич Тверской, Юрий Данилович Московский.
· 1317 — Юрий Данилович Московский, Михаил Ярославич Тверской и его сын Константин.
· 1318 — Михаил Ярославич Тверской (убит в Орде).
· 1320 — Иван I Калита, Юрий Александрович, Дмитрий Михайлович Грозные Очи Тверской.
· 1322 — Дмитрий Михайлович Грозные Очи, Юрий Данилович.
· 1324 — Юрий Данилович, Дмитрий Михайлович Грозные Очи, Александр МихайловичТверской, Иван I Калита, Константин Михайлович.
· 1326 — Дмитрий Михайлович Грозные Очи, Александр Новосильский (оба убиты в Орде).
· 1327 — Иван Ярославич Рязанский (убит в Орде).
· 1328 — Иван I Калита, Константин Михайлович Тверской.
· 1330 — Фёдор Иванович Стародубский (убит в Орде).
· 1331 — Иван I Калита, Константин Михайлович Тверской.
· 1333 — Борис Дмитриевич.
· 1334 — Фёдор Александрович Тверской.
· 1335 — Иван I Калита, Александр Михайлович.
· 1337 — Сын Александра Михайловича Тверского Фёдор послан заложником, Иван I Калита,Симеон Иванович Гордый.
· 1338 — Василий Дмитриевич Ярославский, Роман Белозёрский.
· 1339 — Александр Михайлович Тверской, его сын Фёдор (убиты в Орде), Иван Иванович Рязанский (Коротопол) и его братья Семён Иванович, Андрей Иванович.
· 1342 — Симеон Иванович Гордый, Ярослав Александрович Пронский, Константин Васильевич Суздальский, Константин Тверской, Константин Ростовский.
· 1344 — Иван II Красный, Симеон Иванович Гордый, Андрей Иванович.
· 1345 — Константин Михайлович Тверской, Всеволод Александрович Холмский, Василий Михайлович Кашинский.
· 1347 — Симеон Иванович Гордый и Иван II Красный.
· 1348 — Всеволод Александрович Холмский, Василий Михайлович Кашинский.
· 1350 — Симеон Иванович Гордый, его брат Андрей Иванович Московский, Иван и Константин Суздальские.
· 1353 — Иван II Красный, Константин Васильевич Суздальский.
· 1355 — Андрей Константинович Суздальский, Иван Фёдорович Стародубский, Фёдор Глебович и Юрий Ярославич (спор о Муроме), Василий Александрович Пронский.
· 1357 — Василий Михайлович Тверской, Всеволод Александрович Холмский.
· 1359 — Василий Михайлович Тверской с племянником, князья Рязанские, князья Ростовские, Андрей Константинович Нижегородский.
· 1360 — Андрей Константинович Нижегородский, Дмитрий Константинович Суздальский, Дмитрий Борисович Галицкий.
· 1361 — Дмитрий Иванович (Донской), Дмитрий Константинович Суздальский и Андрей Константинович Нижегородский, Константин Ростовский, Михаил Ярославский.
· 1362 — Иван Белозёрский (отнято княжество).
· 1364 — Василий Кирдяпа, сын Дмитрия Суздальского.
· 1366 — Михаил Александрович Тверской.
· 1371 — Дмитрий Иванович Донской (выкупил сына Михаила Тверского).
· 1372 — Михаил Васильевич Кашинский.
· 1382 — Михаил Александрович Тверской с сыном Александром, Дмитрий Константинович Суздальский прислал двух сыновей — Василия и Симеона — заложниками, Олег ИвановичРязанский (ищет союза с Тохтамышем).
· 1385 — Василий I Дмитриевич (в заложники), Василий Дмитриевич Кирдяпа, Родослав Олегович Рязанский отпущены домой, Борис Константинович Суздальский.
· 1390 — Симеон Дмитриевич и Василий Дмитриевич Суздальские, ранее державшиеся в заложниках в Орде семь лет, вновь вызваны.
· 1393 — Симеон и Василий Дмитриевич Суздальские вновь вызваны в Орду.
· 1402 — Симеон Дмитриевич Суздальский, Фёдор Олегович Рязанский.
· 1406 — Иван Владимирович Пронский, Иван Михайлович Тверской.
· 1407 — Иван Михайлович Тверской, Юрий Всеволодович.
· 1410 — Иван Михайлович Тверской.
· 1412 — Василий I Дмитриевич, Василий Михайлович Кашинский, Иван Михайлович Тверской, Иван Васильевич Ярославский.
· 1430 — Василий II Тёмный, Юрий Дмитриевич.
См. также[править | править исходный текст]
· Монгольское нашествие на Русь
· Западный поход монголов
· Свержение монголо-татарского ига
· Русские фамилии татарского происхождения
· Безмонетный период
Примечания[править | править исходный текст]
↑ Показывать компактно
1. ↑ Монголо-татарское иго // БРЭ. Т.20. М.,2012.
2. ↑ Золотая орда // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
3. ↑ Малов Н. М., Малышев А. Б., Ракушин А. И. «Религия в Золотой Орде».
4. ↑ Prinz [Printz], Moscoviae ortus, et progressus, p. 203, as reprinted in Scriptores Rerum Livonicarum, vol. 2, p. 721. Принз [Принтс], «Начало и возвышение Московии», стр. 58.
5. ↑ Charles Halperin, «The Tatar Yoke and Tatar Opression», Russia Mediaevalis, vol. 5, 1984, pp. 25-26
6. ↑ Новгородская первая летопись старшего извода
7. ↑ 12 Лаврентьевская летопись
8. ↑ Конкретные обстоятельства, при которых Ярослав утвердил свою власть в Киеве, по летописи неизвестны. Сразу после взятия города Киевом владел Михаил ВсеволодовичЧерниговский, который, как и все крупные русские князья, тоже отправился в Орду, и был там казнён в 1246 году. Большинство современных историков от Н. М. Карамзина до А. А. Горского считает очевидным фактом, что Ярослав получил Киев по ханскому ярлыку, точно также как шестью годами позже (в 1249 году) это сделал его сын —Александр Невский.
9. ↑ 123 Ипатьевская летопись
10. ↑ Исторические карты Польши (вторая, правая верхняя карта)
11. ↑ 12 Глеб Ивакин. Історичний розвиток Києва XIII — середина XVI ст. К., 1996
12. ↑ 12345 Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского
13. ↑ Зуев М. Н. Хроника истории России. IX—XX вв. — М.: Дрофа, 1995
14. ↑ Нефёдов С. А. А было ли иго?
15. ↑ Из письма польского короля Владислава Локетка к папе Иоанну XXII от 21 мая 1323 г. // Шабульдо, op. cit., с. 18
16. ↑ Н. Яковенко, «Очерки истории средневековой и раннемодерной Украины», Киев, Критика, 2009 г., стр. 104
17. ↑ Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её падение. — М.: Богородский печатник, 1998. — 368 с.
18. ↑ Вернадский Г. В. Монголы и Русь
19. ↑ Грушевский М. С. ХРОНОЛОГІЯ ПОДІЙ ГАЛИЦЬКО-ВОЛИНСЬКОГО ЛІТОПИСУ
20. ↑ Каргалов В. В. Конец ордынского ига
21. ↑ Хара-Даван Э. Чингисхан как полководец и его наследие. Элиста, 1991.
22. ↑ Подробнее о теории Л. Н. Гумилёва здесьи здесь.
23. ↑ 3Лев Гумилев. Апокрифический диалог.— «Нева», 1988, № 3.
24. ↑ Leo Gumilev. Ethnogenesis and the Biosphere. M., 1990.
25. ↑ Лев Гумилев. Чёрная легенда. — М.: Айрис Пресс, 2005.
26. ↑ Лаврентьевская летопись
Литература[править | править исходный текст]
· Гумилев Л.Н. Черная легенда. — М., 2005. — ISBN 5-8112-1276-3
· Андреев А. Р. История Крыма. — М., 1996.
· Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. — «Богородский печатник», 1998. — ISBN 5-89589-005-9
· Каргалов В. В. Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига // «Вопросы истории». — 1969. — № 2—4.
· Каргалов В. В. Феодальная Русь и кочевники. — М., 1967.
· Каргалов В. В. Монголо-татарское нашествие на Русь. — М., 1966.
· Каргалов В. В. Конец ордынского ига / Отв. ред. д-р ист. наук В. И. Буганов. — М.: Наука, 1980. — 152 с. — (Страницы истории нашей Родины). — 200 000 экз. (обл.)
· Насонов А. Н. Монголы и Русь. — М. — Л., 1940.
· Петрушевский И. П. Поход монгольских войск в Ср. Азию в 1219—1224 гг. и его последствия. Татаро-монголы в Азии и Европе. — «Наука», 1977. — ISBN 5-85220-101-4
· Похлёбкин В. В. Татары и Русь. — М.: Международные отношения, 2005. — ISBN 5-7133-1008-6
· Большая советская энциклопедия
· Полное собрание русских летописей. — 2001. — ISBN 5-94457-011-3
Ссылки[править | править исходный текст]
| Монголо-татарское иго на Викискладе? |
· Золотая орда // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
· Левашов Павел Артемьевич. «Картина или описание всех нашествий на Россию Татар и Турков, и их тут браней, грабительств и опустошений, начавшихся в половине десятого века и почти беспрерывно через восемьсот лет продолжавшихся»
· Карпини, Гийом де Рубрук, История Монголов / Путешествие в восточные страны на сайте «Руниверс»
· Кузьмин А. Г. «Утверждение господства Золотой Орды над Русью»
· Бережков Михаил Николаевич, Русские пленники и невольники в Крыму на сайте «Руниверс»
· Вернадский Г. В. Монгольское иго в русской истории.
· Завоевание Руси татаро-монголами\\Интерактивная карта
· Интервью с Л. Н. Гумилёвым и Д. М. Балашовым об истории России в целом и, в частности о монголо-татарском иге
· Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь
· Песков Д. Н. Железный век
· Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей
[показать] Западный поход монголов 1236—1242 годов
|
Категория:
ПОСЛЕДСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ НА РУСЬ
В результате нашествия особенно пострадали города (из 74 городов Руси XIII в. 49 были разрушены, многие ремесленники уведены в рабство). Это подорвало городские ремесла, затормозило и деформировало развитие товарно-денежных отношений. В итоге русский город не стал центром прогресса, он не смог противостоять феодализму и деспотической власти, складывающимся на Руси. В средневековой же Европе «воздух города делал человека свободным».
Разорение городов, обеднение населения, сбор дани и утечка серебра в Орду, усиливали натурализацию хозяйства, консервировали патриархальность русской деревни.
Кроме городов наибольший урон понесли князья и дружинники, т.е. светские феодалы, владеющие своими селами. Это привело к возрождению государственного феодализма, который был менее эффективен, чем частновладельческий. В дальнейшем возрождающееся боярство оказалось в большей зависимости от своих князей, чем в эпоху домонгольской Руси. Бояре не могли также свободно распоряжаться своими владениями, превращались из соратников князя в его подданных. Этому способствовал и пример Орды с деспотической властью хана, стремившегося превратить русских князей в «служебников» и всячески унижавшего их человеческое достоинство. Князья же распространили этот тип отношений на своих бояр, а те — на своих приближенных.
Нашествие и установившееся затем ордынское иго повлияли и на развитие русской государственности. Продолжался процесс деления русских земель на Северо-Востоке. Усилились разжигаемые Ордой межкняжеские распри, произошло отчуждение Южной и Юго-Западной Руси, оказавшихся в XIV в. в составе Великого княжества Литовского и Польши.
Главное же заключалось в том, что иго усилило проявление деспотической тенденции и способствовало формированию русского самодержавия.
В результате нашествия пострадали и были разрушены многие памятники духовной и материальной культуры.
В целом, превращение Руси в улус Золотой Орды привело к тому, что Русь оказалась под влиянием даже не восточной цивилизации, а восточного варианта варварства, что сказалось на всех сторонах ее жизни, привело к огрублению нравов и быта, к изоляции и общему падению уровня культуры.
Важнейшие выводы:
В результате упорного сопротивления Русь сохранила свою государственность и культуру.
Последствия нашествия и ига негативно повлияли на дальнейшее развитие русского общества, замедлив одни процессы и деформировав другие.
Но благодаря героическому сопротивлению русского народа была спасена западная цивилизация.
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 797 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Последствия монгольского нашествия | | | Особенности развития пульпита у детей |
