Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Тектоника

Введение | Географо-экономическая характеристика | Нефтегазоносность | Проектная документация скважин, документация работ, проводимых в процессе строительства скважин. | Отбор и изучение керна. | Отбор и изучение шлама. | Вскрытие продуктивного пласта бурением | Освоение и испытание продуктивных горизонтов (пластов) | Освоение и испытание продуктивных горизонтов (пластов) после спуска и цементирования эксплуатационной колонны | Технология опробования и испытания объекта. |


Читайте также:
  1. АРХИТЕКТОНИКА 61, 407, 438, 455, 553, 597, 702
  2. АРХИТЕКТОНИКА КОРЫ БОЛЬШИХ ПОЛУШАРИЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА
  3. Архитектоника культурно-досуговой программы
  4. Архитектоника сценария.
  5. Раздел 1. Понятие «Архитектоника». Архитектоника в дизайне
  6. Тектоника

В региональном плане Северное Предкавказье большей своей частью рас­полагается в пределах Скифской плиты, которая протягивается вдоль южно­го края Восточно-Европейской платформы от Каспийского до Азовского и Черного морей. На востоке Скифская плита уходит в акваторию Каспия. Северная граница Скифской плиты с Восточно-Европейской платформой проходит по краевым шовным разломам вдоль северного склона кряжа Кар­пинского. На северо-западе со Скифской плитой граничит Азовский выступ Восточно-Европейской платформы. На юге Скифская плита по системе глу­бинных разломов смыкается с альпийскими складчатыми сооружениями Кав­каза (рисунок 1.3).

Тектоническое строение молодой платформы в целом характеризуется высокой структурной дифференциацией.

Рисунок 1.3 – Схема тектонического районирования Северного Кавказа

1 - границы тектонических элементов I порядка,

2 - границы тектонических элементов II порядка

 

Среди крупных тектонических элементов палеозойской платформы, рас­положенной южнее зоны Манычских прогибов, выделяются Западно-Став­ропольская впадина, Ставропольский свод и Прикумская система поднятий.

Западно-Ставропольская впадина разделяет Азовский выступ и Став­ропольский свод, представляет собой полузамкнутую структуру, поверхность фундамента которой погружается в южном направлении. В структурном отно­шении впадина состоит из ряда мелких депрессионных зон, ограниченных более приподнятыми участками фундамента. Среди последних выделяется крупный высокоамплитудный (до 800 м) Сальский вал субмеридионального простирания с глубинами залегания фундамента, перекрытого осадками мела, до 1200 м.

В западной части впадины в широтном направлении прослеживается крупное Расшеватское поднятие, осевая часть которого представляет собой грабен, вы­полненный красноцветными отложениями пермо-триаса, залегающими на фун­даменте на глубинах 2600-2900 м. Южную часть впадины осложняет система малоамплитудных поднятий, образующих крупную по протяженности субши­ротную Соколовско-Алексеевскую зону поднятий, с глубинами залегания фун­дамента 3250-3650 м. Это наиболее погруженная часть впадины, базальные части осадочного разреза которой сложены нижнемеловыми отложениями.

Ставропольский свод представляет собой крупную изометрическую структу­ру, осложненную многочисленными, более мелкими тектоническими элемента­ми. В южной части свода расположен Южно-Ставропольский вал, ограничен­ный системой субширотно-ориентированных разломов, по которым вал оказал­ся высоко гипсометрически приподнятым (глубина фундамента до 1000-1800 м) и в его разрезе отмечается сокращенный разрез базальных (нижний мел) и третичных (за счет размыва вплоть до Майкопа) отложений. Остальная часть Ставропольского свода, которая отделяется от Южно-Ставропольского вала вы­сокоприподнятым (1400 м) Сенгилевским поднятием, является более структурно дифференцированной.

В центральной его части расположен Северо-Ставро­польский вал, с глубинами залегания фундамента 1600-2000 м. К северо-западу от него выделяются крупные обособленные поднятия Безопасненское и Тахта-Кугультинское, при этом последнее не отражено в поверхности фундамента (моноклиналь с глубиной погружения фундамента 1800-2000 м), но четко фик­сируется в перекрывающих комплексах мела, палеогена и неогена. Аналогич­ную структурную особенность имеет Грачевско-Благодарненская зона поднятий (структурный нос по поверхности фундамента, но рельефно прослеживаемый по палеоген-неогену). Восточную часть свода занимает Мирненская зона под­нятий, которая по фундаменту также вырисовывается в виде пологого структур­ного носа с глубиной залегания 2600-2800 м, но резко выражена в перекрываю­щих меловых и третичных отложениях.

Крупной внутриплатформенной впадиной является Восточно-Ставрополь­ская, расположенная южнее Ставропольского свода и Прикумской системы поднятий. Наиболее погруженная часть впадины (Чернолесский прогиб) на­ходится в ее юго-восточной части. Здесь фундамент, на котором залегают породы пермо-триаса и юры, погружен на глубины до 6000 м. На остальной территории глубины залегания фундамента, перекрытые в основном ниж­ним мелом, не превышают 4000 м. Впадина структурно слабо дифференци­рована. Из наиболее крупных поднятий является Янкульское с амплитудой до 400 м и глубинами залегания фундамента до 1800 м и Журавское, где фундамент погружен на глубину до 3600м.

Тектоника осадочного чехла. В отличие от сложно дифференцированной в структурном отношении поверхности фундамента, тектоническое строение региона по отдельным стратиграфическим комплексам осадочного чехла в значительной степени упро­щается, при этом темп сглаживания очертаний тектонических элементов воз­растает вверх по разрезу осадочного чехла.

Значительная нивелировка поверхности фундамента происходила в пермо-триасе, когда в депрессионных участках фундамента, обусловленных тектоноденудационными процессами, накапливались мощные терригенные, карбонатные или вулканогенно-осадочные толщи. Наиболее широко развиты пермо-триасовые отложения в зоне Манычских прогибов. Южнее на востоке региона в пределах Прикумской системы поднятий, Восточно-Ставропольс­кой впадины, Ногайской ступени и на северном борту Терско-Каспийского передового прогиба они распространены неповсеместно. То же касается за­падных районов региона.

Пермо-триасовые породы выполняют современный Копанский прогиб на юге Азовского выступа, Ирклиевскую впадину, отдель­ными участками она развиты в Западно-Ставропольской впадине, на бортах Восточно-Кубанской впадины, в Адыгейском выступе и на Тимашевской сту­пени. В центральных районах региона пермо-триас встречен только в от­дельных узких грабенах (Расшеватский, Северо-Ставропольский). Аналогич­ная картина наблюдается в распределении пермо-триасовых осадков в пре­делах кряжа Карпинского. Здесь пермо-триас выполняет отдельные грабены фундамента на востоке кряжа (Полдневский вал) и отдельные неглубокие эрозионные депрессии на южном его склоне. В целом, к началу платформен­ного осадконакопления разновозрастная поверхность фундамента и пермо-триаса в значительной степени была снивелирована, что обусловило более простую структуру перекрывающих базальных комплексов мезозоя плат­форменного чехла.

Юрские отложения в пределах Центрального Предкавказья широко рас­пространены лишь в южной части региона, которая в тектоническом отно­шении охватывает южный борт Беломечетского прогиба Восточно-Кубанс­кой впадины, большую часть Восточно-Ставропольской впадины, северную, западную и восточную периклинали Минераловодского выступа, а также крайние западные части Ногайской ступени и Терско-Каспийского прогиба.

Таким образом, в целом структурный план подошвы платформенного чехла, в случае их залегания на фундаменте, повторяют структуру последнего. Несоответствие структурных планов подошвы чехла и фундамента харак­терны для зон развития отложений пермо-триасового комплекса.

О структуре верхнеюрских отложений можно судить только по южным и восточным районам региона, на остальной территории они в разрезе отсутствуют.

В пределах западного ограничения Терско-Каспийского передового прогиба, которым является Минераловодский выступ, юрские отложения имеют моно­клинальное залегание, погружаясь в северном направлении в сторону Восточно-Ставропольской впадины, восточной части Восточно-Кубанской впадины и Южно-Ставропольского вала, где верхнеюрский комплекс выпадает из разреза.

Меловые отложения, погребенные под более молодыми стратиграфичес­кими комплексами, наиболее полно развиты на территории региона. Со­вместно нижний и верхний мел образуют единый структурный этаж, и их строение в принципе в различных частях Предкавказья идентично. Отли­чие заключается только в том, что в отдельных зонах региона верхнемело­вой комплекс, в отличие от нижнемелового, выпадает из разреза, как, на­пример, на юге Ставропольского свода, в осевой зоне Западно-Кубанского передового прогиба и отдельных зонах кряжа Карпинского.

Ставропольский свод по меловым отложениям представляет крупное субши-ротно ориентированное поднятие с повышенным залеганием (от 1500 м и выше) комплекса. Комплекс осложнен многочисленными структурами различной ориентировки: как в сводовых частях, так и на его склонах, где меловые отложения характеризуются погруженным залеганием.

В целом, Ставропольский свод дос­таточно четко отделяется от смежных тектонических элементов, за исключением юго-востока, где он в виде крупного структурного выступа постепенно перехо­дит в зону Прикумской системы поднятий. Западная половина последней в общем плане представляет собой структурную террасу, осложненную системой валоподобных антиклинальных зон и многочисленными, не всегда структурно-связанными между собой локальными поднятиями. Ориентировка, размеры и амплитуды поднятий весьма разнообразны. Из наиболее крупных куполовид­ных поднятий в этой зоне выделяется Озек-Суатское.

Восточнее последнего струк­турная дифференциация мелового комплекса ослабевает, и по мере приближе­ния к Каспию комплекс приобретает моноклинальное строение. В расположен­ном севернее от Прикумской системы поднятий Восточно-Манычском прогибе меловой комплекс дифференцирован значительно слабее. На южном борту про­гиба рельефно выделяются только структуры, входящие в пределы Величаевс-ко-Максимокумского вала. На остальной части прогиба локальные поднятия прослеживаются спорадически, но они менее многочисленны и не образуют четких, генетически связанных между собой структурных зон.

Южную половину на востоке региона занимает Восточно-Ставропольс­кая впадина и Ногайская ступень. Оба тектонических элемента в общих чертах отражены в структуре меловых отложений, но характеризуются не­высокой локальной выраженностью осложняющих их поднятий. Последние фиксируются в бортовых зонах Восточно-Ставропольской впадины и в пре­делах Степновского выступа Ногайской ступени.

Отложения палеогенового возраста образуют в пределах Предкавказья два самостоятельных структурно-литологических комплекса - нижний, сло­женный терригенно-карбонатными осадками палеоцен-эоценового возраста, и верхний - представленный мощным терригенным разрезом олигоцен-нижнемиоценового возраста и известным в регионе как отложения майкопской серии.

В отличие от подстилающих верхне- и нижнемеловых комплексов разновозрастные палеогеновые комплексы не образуют единый структурно-тектонический этаж, а имеют определенные различия в строении своих морфоструктурных форм.

Ставропольский свод характеризуется высокой структурной расчлененно­стью. Особенно это касается восточной его части, которая не имеет четкого ограничения от структурных зон Прикумской системы поднятий и Южно-Ставропольского вала.

Структурный план верхнего литологического комплекса палеогенового разреза - майкопских отложений - является более простым по сравнению с палеоцен-эоценовым комплексом.

Ставропольский свод по Майкопу в общих чертах сохраняет свою конфи­гурацию от подстилающих комплексов, но не имеет четкого ограничения с юга и представляет собой обширный субмеридиональный структурный ус­туп, погружающийся в северном направлении.

Строение наиболее молодого по возрасту неогенового литолого-стратиг-рафического комплекса осадочного чехла региона во многом сходно со строе­нием майкопского комплекса. Почти на всей территории Ставропольского свода неогеновые отложения выходят на поверхность. Выходы на поверхность неогена фиксируются также в за­падной половине Восточно-Ставропольской впадины, на востоке Восточно-Кубанской и, частично, Западно-Ставропольской впадин. В большинстве структурных зон северной моноклинали Кавказа, за исключением Адыгейс­кого выступа, а также в пределах Южно-Ставропольского вала и прилегаю­щих участков Восточно-Ставропольской впадины, комплекс полностью эро­дирован.

В платформенных районах региона неогеновый комплекс характеризу­ется плащеобразным залеганием и только в пределах Ставропольского сво­да, который по поверхности комплекса представлен крупным структурным носом, он дислоцирован.

 


Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 323 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Литолого-стратиграфическая характеристика| История геологического развития

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)