Вступление решения в законную силу

По общему правилу решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ в апелляционном порядке обжалуются решения, не вступившее в законную силу.

(В связи с противоречивостью практики окружных судов о правилах исчисления сроков в п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" приводится следующий пример исчисления месячного срока на обжалование судебного акта в апелляционную инстанцию. Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц - 18 апреля 2005 г. (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 19 апреля 2005 года, днем его окончания будет 18 мая 2005 г. (Вестник ВАС РФ. 2006. N 3).

Исключения:

1. Решения, подлежащие немедленному исполнению (т.е. не м.б. обжалованы в порядке апелляционного производства) – ч.2 ст. 180 АПК РФ:

а) Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

б) решения Суда по интеллектуальным правам и

в) решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов).

2. Вступают в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия: Решения по делу о привлечении к административной ответственности или по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206, ч. 5 ст. 211 АПК).

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (в теч. 2-х месяцев) при условии, что: 1) оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или 2) суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определение (ст. 15, ст. 184 АПК РФ) - это самостоятельный судебный акт арбитражного суда, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

В арбитражном процессуальном праве определения выступают в двух качествах:

1) промежуточные судебные акты, сопровождающие всю деятельность по отправлению правосудия (н-р, протокольное определение (оно объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания) – это м.б. определение об объявлении перерыва в судебном заседании (ч. 3 ст. 163 АПК РФ), о привлечении третьего лица без самостоятельных требований (ч. 3 ст. 51), об уточнении требований, например об увеличении или уменьшении суммы иска (ст. 49), о процессуальном правопреемстве (ст. 48); определение апелляционной инстанции о принятии дополнительных доказательств по делу (ч. 2 ст. 268 АПК РФ));

2) итоговые судебные акты, либо завершающие рассмотрение дела в определенной судебной инстанции, либо выступающие заключительным судебным актом по определенной категории дел (н-р, определения о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ч. 4 ст. 11 АПК РФ), по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе (ч. 5 ст. 25), о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (ч. 3 ст. 39), о судебном поручении произвести определенные процессуальные действия (ч. 2 ст. 73), по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 80), о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы (ч. 4 ст. 82), об обеспечении иска (ч. 5 ст. 93), о наложении судебного штрафа (ч. 10 ст. 66), об истребовании доказательств (ч. ч. 6, 12 ст. 66 АПК РФ)) (Загайнова С.К. Указ. соч. С. 142 – 143).

Основное правовое предназначение определения - решение процедурных вопросов. Основным отличием определений от решений является и то, что в определениях не дается ответа по существу заявленных требований. Однако определения, как и решения, вступая в законную силу, обладают свойствами обязательности, исполнимости.

Как и решение, определение суда состоит из четырех частей. В определении должны быть указаны:

- дата и место вынесения определения;

- наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

- наименование и номер дела;

- наименования лиц, участвующих в деле;

- вопрос, по которому выносится определение;

- мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;

- порядок и срок обжалования определения.

В протокольном определении должны быть указаны:

а) вопрос, по которому выносится определение,

б) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и

в) вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Механизм судебной защиты должен включать не только возможность рассмотрения и разрешения дела по существу судом первой инстанции с вынесением судебного акта и возможность принудительного исполнения судебного акта, но и устранение судебной ошибки вышестоящим судом. Поэтому процессуальным законодательством установлена возможность пересмотра судебного акта как до, так и после вступления его в силу. Обращение в апелляционную,кассационную и надзорную инстанции обеспечивает проверку судебных актов при наличии предусмотренных законом оснований их пересмотра.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

1. наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

2. номер дела, дата и место принятия постановления;

3. наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;

4. наименования лиц, участвующих в деле;

5. предмет спора;

6. фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

7. дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;

8. краткое изложение содержания принятого решения;

9. основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;

10. доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;

11. объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;

12. обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

13. мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

14. выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не вправе, отменяя (изменяя) судебные акты первой инстанции, передать дело на новое рассмотрение, а обязан принять по делу новый судебный акт (исключение составляют некоторые определения суда первой инстанции); кассационная и надзорная инстанции в отличие от апелляционной проверяют только законность оспариваемых судебных актов, поэтому указания Президиума ВАС РФ и арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления суда, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего это же дело; только постановление Президиума ВАС РФ подлежит опубликованию в "Вестнике ВАС РФ" и др.

Дата добавления: 2015-08-02