Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Рішення прийнятє. З питання №3 порядку денного слухали інформацію щодо передачі в оренду майна

Доповідь оцінювача про результати проведення інвентаризації майна комбінату (оцінювач, гол. бухгалтер ). | Доповідь фахівця ПП «Укрцентконсалтинг» щодо надання консультаційних та юридичних послуг в процесі проведення аудиторської перевірки та проведення інвентаризації. | Утримались 1 ( особа) особа або 5,26% голосів від присутніх на зборах членів трудового колективу. |


Читайте также:
  1. E-mail для вирішення організаційних питань: conference.vlada@ukr.net
  2. аблиця 2.1. Структура тренінгу «Конструктивне вирішення конфліктів у сімейних взаємостосунках».
  3. Алгоритм рішення задачі
  4. Алгоритм рішення задачі
  5. Відповідальність Сторін і вирішення спорів
  6. етодичні вказівки за рішенням завдання.
  7. За блоками функцій) та можливі шляхи їх вирішення

З питання №3 порядку денного слухали інформацію щодо передачі в оренду майна комбінату та аналіз надходжень від такої оренди з пропозиціями щодо доцільності та правомірності

Заслухали запрошену особу керівника компанії «Укрцентрконсалтинг» Лукомську Н.А., що документи, які передалися на перевірку всі вони невідповідали вимогам чинному законавству, крім того виявилось, що постійно порушувався закон України «Про державне майно» нормах щодо оціночної вартості. Заключалися договора в 2013 році з порушенням цього закону, частина землі і майна була без оцінки. Оплату орендарі здійснювали за погодженням на той період колишнім директором комбінатом.

державним майном користувалися на власнийрозсуд. З 2012 по 2013рр.згідно чинним законодавства була встановлена більша орендна плата, з цього виходить, що орендарі повинні були сплачувати більше, але вони продовжували сплачувати менше, що в результатів були нанесені значні збитки для комбінату.

Крім того наголосила,що договора, які укладалися з орендодавцями невідповідали чинному законодавству, оскільки до договору обов’язково повинна була додаватися колькуляція, але на той період її не було. В результаті розпоряджалися державним майном незаконно. Взагалі робота з документами не перевірялася з дотриманням вимог законів та господарського законодавства. З цього результат комбінат поніс значні матеріальні втрати.

На період проведення інвентаризації договора с орендодавцями були розірвані, частина майна та коштів повернута.


Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Рішення прийнятє| Рішення прийнятє

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)