Тема 10. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

Практическое занятие 2 часа

1.Сущность и основные черты апелляционного производства в арбитражном процессе.

2. Право и порядок апелляционного обжалования в арбитражном процессе.

3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

4. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания отмены судебных актов первой инстанции в апелляционном порядке.

5. Кассационное производство в арбитражном процессе: понятие, основные черты.

6. Право кассационного обжалования в арбитражном процессе.

7. Пределы рассмотрения дел судом кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции.

8. Надзорное производство в арбитражном процессе: сущность, значение.

9. Основания для пересмотра дела в порядке надзора.

10. Процессуальный порядок пересмотра дела ВАС РФ в порядке надзора. Полномочия суда надзорной инстанции.

11. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.

12. Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам: сущность, процессуальный порядок.

Задача 1

ОАО «Леспромстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пересвет» о взыскании 2350000 рублей вексельного долга.

В судебном заседании ОАО «Леспромстрой» заявило ходатайство о назначении экспертизы для определения подлинности простого векселя.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство и вынес определение о назначении экспертизы.

На определение арбитражного суда была подана апелляционная жалоба.

Возможно ли обжалование судебного определения о назначении экспертизы?

Какие определения могут быть обжалованы самостоятельно от судебного решения?

Задача 2

ОАО «Якутгазпром» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сахатранснефтегаз» о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору оптовой поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований отказано.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Суд кассационной инстанции принятый судебный акт отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя решение, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции дал указание при новом рассмотрении дела удовлетворить требования истца в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами разрешить дело с учетом мнений сторон.

Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?

Назовите полномочия суда кассационной инстанции.

Обязательны ли указания суда кассационной инстанции для суда, вновь рассматривающего дело?

Возможна ли подача кассационной, жалобы минуя апелляционную инстанцию?

Задача 3

Укажите, в какой из перечисленных ситуаций присутствуют безусловные основания для отмены судебного акта:

А) из текста первого листа постановления суда апелляционной инстанции следует, что спор между ОАО «Гарад» и индивидуального предпринимателя Жданова В.С. рассматривался коллегиально при этом, постановление подписано только председательствующим судьей;

Б) на решение суда об удовлетворении требований ООО «Литера» о расторжении договора оказания услуг с ОАО «Пангея» была подана апелляционная жалоба. При подготовке к рассмотрению жалобы судья обнаружил, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания;

В) ответчик, при ознакомлении с материалами дела, обнаружил, что в тексте судебного решения неверно указаны фамилия его представителя.

Задача 4

Гражданин Ежов Д.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением, о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Зенит».

Решением арбитражного суда требования Ежова Д.Д. удовлетворены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и прекратил производство по жалобе Ежова Д.Д. Постановление мотивировано отсутствием у Ежова Д.Д. права на обращение в суд с подобным заявлением, поскольку он утратил статус участника ООО «Зенит» с даты уведомления общества об уступке принадлежащей ему доли Лопатину М.С. в силу договора дарения.

Гражданин Ежов Д.Д. обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством является установленная вступившим в законную силу решением мирового судьи ничтожность договора дарения, по условиям которого Ежов Д.Д. уступил принадлежащую ему 100-процентную долю в уставном капитале общества Лопатину М.С.

Ничтожность договора определена в мотивировочной и резолютивной части решения мирового судьи.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд указал, что решением мирового судьи применены последствия недействительности договора дарения в виде признания его незаключенным, а сделка, признанная незаключенной, согласно пункту 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правомерны ли действия суда?

Назовите основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача 5

ОАО «Сатори» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2011 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано с указанием на возможность пересмотра судебных актов в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве нового обстоятельства коллегия судей указала на выраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовую позицию.

Ссылаясь на данное определение, ОАО «Сатори» обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд кассационной инстанции вынес определение о возвращении заявления, поскольку пришел к выводу о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, подлежащего исчислению с момента опубликования постановления, в котором сформулирована правовая позиция, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правомерны ли действия суда?

Назовите основания для пересмотра дела по новым обстоятельствам.

Нормативные правовые акты

Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2008 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. №11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», ОАО «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 233-О-П «По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 234-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2004 № 211-О «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 № 13 (ред. от 28.01.2000) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 5.

Основная литература

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2012.

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.

Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е.А. Борисовой. – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012.

Дополнительная литература

Арифулин А. Надзорное производство - важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. №1.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2008.

Будак Е.В. Апелляционное производство в Росиии и Австрии. М., 2010.

Елисеев Н.Г. Представительство и надзор. Изменения в АПК РФ // Закон. 2005. №6.

Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М., 2007.

Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-ЮРИСТ. май 2003 г. N 21.

Лукьянова И.Н. Апелляция: полная или неполная? // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. – М.: РАП, 2012.

Пацация М. К вопросу о "пресекательных" сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №10, №11.

Пацация М.Ш. Европейский суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

Скворцов О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М., 1997.

Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

Фалькович М.С. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.

Фокина М.А. Пределы доказывания в суде второй инстанции: европейские стандарты и российские реалии // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Фокина М.А. Проблемы унификации механизма доказывания в суде кассационной инстанции в гражданском и арбитражном процессах // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. – М.: РАП, 2012.

Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства М., 2009.

Дата добавления: 2015-08-02