Совершение деяния субъектом преступления

Многие ученые считают, что это избыточный признак (Баулин).

Субъектом преступления является физическое лицо, вменяемое, достигшее определенного возраста к моменту совершения преступления.

Чтобы признать деяние преступлением необходимо наличие всех его признаков. Отсутствие одного из них – отрицает преступление.

Всякое явление имеет своё содержание и форму. Только в своём единстве они существуют. Так общественная опасность – это материальный признак, а его составляющая – виновность.

Противоправность – это формальный признак преступления, его составной частью является наказуемость.

Указание на общественную опасность – это социальное содержание преступления, а юридическая форма – уголовная противоправность.

Кроме преступлений существуют и другие правонарушения. Все ли правонарушения обладают признаками общественной опасность или только преступления? Этот вопрос дискутируется.

Многие считают, что только преступления обладают общественной опасностью. Может быть это и так. Но всегда про преступление можно сказать, что они характеризуются высокой степенью общественной опасности. Единство уголовной общественной опасности и уголовной противоправности является преступлением.

Но бывает, что деяние в высокой степени общественно опасное, но УК не предусмотрено. Это может быть пробел в законе, или деяние на столько распространено, что бороться с ним не возможно уголовными мерами (например, обман покупателей) нужно бороться другими средствами.

Возможен другой случай, когда есть форма, но нет содержания. Например, малозначительность деяния часть 2 ст. 11. Т.Е. формально есть признаки преступления, но уголовного содержания нет.

Часть 2 ст.11 фактически даёт определение общественной опасности от противного, т.е. определяя, что является малозначительным деянием.

Баулин был против, т.к. это основа для злоупотреблений, поскольку вопрос о малозначительности решает не суд, а правоприменитель. А случаи бывают разные, и получается, что правоприменитель решает, что является преступлением, а это может делать только законодатель.

Отсутствие этой статьи повысили бы ответственность законодателей в описании преступных деяний.

Значение части 2 ст. 11.

Она указывает, что не является преступлением деяние, которое хотя формально и содержит признаки деяния, предусмотренного УК, но из-за малозначительности не представляющая общественной опасности, т.е. не причинившее и не могущее причинить существенного вреда физическому или юридическому лицу, обществу или государству.

Условия применения части 2 ст.11.

1. Должно быть совершено действие или бездействие, которое формально содержит признаки преступления, предусмотренного законом.

2. Действие или бездействие должно быть малозначительным (и по объективным, и по субъективным признакам), т.е. деяние вообще не может причинить вред, или оно должно быть малозначительным.

Пример, Вор проник в кассу, открыл сейф, он пуст. Объективно – вреда нет, субъективно он пытался причинить вред в особо крупных размерах (покушение на кражу). Т.е. здесь нет единства субъективных и объективных признаков.

Пирожок украл – малозначительное деяние и по субъективной и по объективной стороне.

3. Деяние не соответствует не форме не содержанию.

Пример: Нашли 2 трупа со следами насильственной смертью, возбудили уголовное дело по статье 115 УК часть 2. Оказалось, что они напали на прохожего с девушкой, защищаясь он выстрелил и убил их. Нашли свидетелей, которые видели это.

Ст.36. необходимая оборона указывает, что для защиты от нападения вооружённого лица или группы лиц лицо имеет право применить оружие, и это не влечёт уголовной ответственность. Значит это деяние не преступление.

Поэтому необходимо каждый раз разбираться, есть ли соответствие формы и содержания.

Учение о криминализации и декриминализации.

Криминализация – Это процесс выявления общественно-опасных деяний, признание допустимости, возможности целесообразности их уголовно-правового запрета и установления в законе в качестве уголовно-наказуемых.

Стадии Криминализации:

1. Выявление преступных деяний.

2/3 УК переходит от предыдущего кодекса, существует также судебная практика, выступление СМИ, государственные органы имеют свои каналы информации. Всё это должно быть толчком к законодательной инициативе.

2. Установление допустимости, возможности и целесообразности.

В основе лежат основания уголовно-правового запрета – это совокупность объективных и субъективных факторов, которые обосновывают необходимость ведения уголовно-правового запрета.

К таким факторам относятся:

А) Криминологические

· высокая степень общественно опасности

Например, торговля людьми, ст. 149. Статья плохо выписана, возможны различные толкования: возникает вопрос, если продать человека на территорию Украины, то это преступление или нет?

· относительное распространённость данного общественно опасного деяния (единичные – нельзя, массовые – тоже нельзя).

Б) политико-юридические факторы

· Отсутствие иных способов борьбы с общественно-опасным деянием, кроме, как с помощью уголовно-правовых средств.

Необходимо сначала проанализировать другие возможности борьбы с общественно-опасными деяниями (например, при нехватке бензина была введена статья в УК, но избавились от этих деяний при помощи экономических средств).

· Возможности системы уголовной юстиции в части доказывания данного деяния.

Пример: Была статья в УК отказ в приёме на работу беременной женщине, но таких дел не было, т.к. доказать, что отказ именно по мотивам беременности –невозможно. Также отменили статью за ненасильственное мужеложство. (это касается только двоих).

В) социально –экономические факторы

· преобладание положительных результатов уголовно-правовой борьбы с данным деянием по сравнением с побочными отрицательными результатами.

Отрицательные результаты осуждения человека выражаются в том, что остаются дети, родители, не служат в армии и т.д.

Необходимо взвесит, что лучше – наказать виновного, или отрицательные последствия перевешивают, и тогда лучше такое деяние не признать преступлением.

· Наличие у государства материальных ресурсов на реализацию уголовной ответственности.

Туберкулёз. Сколько стоит содержание преступник? Кто будет заниматься раскрытием преступлений? Нужны деньги, люди.

Г) Социально-психологические факторы.

· Учёт определённого уровня общественного правосознания и общественной психологии.

Если провести социологическое исследование среди населения, необходимо ли ввести смертную казнь, многие бы ответили бы – да. А законодатель – отменил. Но число убийств не возросло, следовательно смертная казнь не была сдерживающим фактором.

Если её рассматривать как кару, то это другой аспект.

Следовательно, необходимо ориентироваться на общественное правосознание, но не идти н поводу.

· Учёт исторических традиций.

Дата добавления: 2015-08-02