Вопрос 2. Возмещение убытков: понятие, способы.

Статья 15 ГК. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В коммерческом праве можно выделить 4 вида ответственности, в качестве первого вида ответственности выступает обязанность должника возместить убытки, причиненные нарушением. Возмещение убытков служит общей мерой ответственности, применяемой за любые нарушения, если в законе или договоре не предусмотрено изъятий.

Убытки складываются из 3 составляющих (ст. 15 ГК):

1) Расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Данное правило корреспондирует с п. 7.4.3 Принципов Унидруа, согласно которому компенсации подлежит ущерб, включая будущий, установленный с разумной степенью достоверности.

Вместе с тем формулировка ГК неточна, т к возмещению подлежат расходы, понесенные не только для восстановления нарушенного права, но и иные расходы, обусловленные нарушением. Ex.: суммы неустоек, выплаченные кредитором вследствие нарушения 3м лицам, з/п за вынужденный простой.

2) Утрата или повреждение имущества потерпевшего. Эти 2е части убытков традиционно называют реальным ущербом.

3) Неполученные доходы, которые лицо получило бы, если бы его право не было нарушено. Доходы включают в себя любые причитающиеся кредитору блага, не полученные вследствие нарушения.

Эта формулировка также ошибочна, в судебной практике происходит замена категории дохода категорией прибыли:

П. 11 Постановления Пл ВС РФ и Пл ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 требует от истцов исключения из расчета убытков суммы непонесённых производстенно-заготовительных или торговых затрат. Эта прямая установка на взыскание неполученной прибыли, а не доходов. Аналогичный порядок применяется и во внешнеторговой практике п. 7.4.2 Унидруа:

1. Потерпевшая сторона имеет право на полную компенсацию ущерба, возникшего в результате неисполнения. Такой ущерб включает любые понесенные стороной потери и всякую выгоду, которой она лишилась, учитывая любую выгоду потерпевшей стороны, полученную ею в результате того, что она избежала расходов или ущерба.

2. Возмещаемый ущерб может быть нематериальным и включать, например, вред здоровью или моральный ущерб.)

Наряду с термином «неполученные доходы» закон использует второй термин «неполученная выгода». В комментариях он трактуется как синоним слов «неполученные доходы», что делает его излишним. Между тем в межд торговом праве наряду с неполученной выгодой предусматривается право на компенсацию утраченной благоприятной возможности (шанса). Согласно п.7.4.3 Унидруакомпенсации может подлежать утрата благоприятной возможности, пропорционально вероятности ее возникновения.

Если неполученная прибыль рассчитывается исходя из усредненных, обычных условий гр оборота (п.2 ст.15 ГК), то упущенный шанс означает более высокие, конъюктурные выгоды, возможность получения которых возникает из-за колебаний цен на товары, изменения курсов валют и т.д. Трактовка упущенной выгоды как шанса расширяет возможности возмещения убытков. В российской практике стороны в заключаемых договороах могут придавать соответствующее значение словам “упущенная выгода”.

Взыскание убытков в наиболее полной мере выполняет компенсационную f. ПРичинитель возмещает ровно столько, сколько им причинено. + предупредительная f.

Но весьма сложным является документальное удостоверение и процесс доказывания в суде размера понесенных убытков и их причинной связи с допущенным должником нарушением.

Ø док-ть факт и размер убытков –д истец;

Ø неправомерность поведения причинителя убытков –д истец;

Ø причинно-следственная связь между неправомерным поведением и возникшими убытками –д истец;

Ø вина – презумпция вины ответчик м доказывать отсутствие вины(форс-мажор);

Ø принятие мер по уменьшению размера вреда).

Меры для упрощения доказывания:

¾ Наделение суда правом при невозможности определить размер убытков самостоятельно определить размер убытков (возмещения) – по российскому П сейчас это невозможно;

¾ заранее оцененные убытки – инструмент, когда стороны, заключая сделки, заранее в договорах предусм размер убытков, кот д б выполнить сторона в случае допущенных нарушений – в России этот институт не работает, т к суд практика квалифицирует это условие как условие о неустойке.

Каким образом м усиливать шансы выиграть иск? – при выработке условий об ответственности определяется в условиях об отв-ти не заранее согласованный размер, а излагаются условия, в кот описывается методика расчета убытков. 2 документа, устанавливающие методику расчета убытков:

ü временная методика определения размера убытков (не носит норм хар-а) - Письмо Госарбитража СССР от 28.12.1990 N С-12/НА-225 на основании этой методики м формулировать условия;

ü Методические указания о порядке определения и взыскания убытков, утв Приказом Министерства Торговли СССР от 21.02.1985 №37.

Ст.15 ГК допускает возмещение убытков в меньшем размере, м б установлен законом или договором. Ex.: транспортные орг-и и орг-и, осущ-е безвозмездное хранение, возмещают убытки лишь в части реального ущерба. Они не обязаны возмещать неполученные кредитором доходы.

Ряд законов предусм взыскание убытков в заранее определенном твердом размере. Ex.: ст. 119 ВоздК. Также в договоре м установить обязанность возмещения должником убытков в твердо фиксированной сумме. Но эта сумма не должна быть большей, чем полагается по правилам п.2 ст.15 ГК.

При определении убытков, связанных с утратой имущества, следует учитывать правило п. 3 ст. 393 ГК, согласно которому цена вещи определяется на день предъявления иска или на день разрешения дела.

Эквивалентом возмещения убытков служит мера, предусмотренная в ст. 397 ГК. Она состоит в праве кредитора в случае невыполнения должником работы или услуги либо непередачи вещи поручить выполнение обязательства 3м лицам за разумную цену или выполнить их своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных расходов и других убытков.

С возмещением убытков связано правило, предусм в ст. 409 ГК, о возможности предоставления отступного.

· Создание четкой системы фиксации убытков;

· фиксация размера убытков.

Это должно быть увязано с системой действующего законодательства + условий договора  система внутреннего учета и контроля в компании.

Основная сложность состоит в том, что этой работой занимаются не юристы, а специалисты профильных направлений.

· привлечение независимых экспертных организаций для расчета убытков как на досудебной стадии, так и во время суд процесса.

---

Дата добавления: 2015-08-02