Изложение фактов. 24. 02. 2004 Г. Евпаторийским городским отделом милиции ( ГОВД ) возбуждено уголовное дело №

14. Сизарев К.К. постоянно проживал в г. Евпатории. Он работал в Евпаторийском городском суде в должности помощника председателя суда, также являлся членом общественной организации «Юсти-C». Он женат, имеет
3 несовершеннолетних детей, на его иждивении находится также жена, которая является инвалидом 2 группы с детства. Сизарев К.К. раньше не привлекался к уголовной или к административной ответственности.

24.02.2004 г. Евпаторийским городским отделом милиции (ГОВД)
возбуждено уголовное дело № 619110. Предметом расследования являлось
причинение 03.10.2003 г. потерпевшему Кискачи М.А. телесных повреждений
средней тяжести. Уголовное дело возбуждено о преступлении, предусмотренном
статьёй 122 Уголовного кодекса Украины. В совершении преступления
подозревался Сизарев К.К.

18.03.2004 г. Сизареву К.К. постановлением следователя избрана мера
пресечения - подписка о невыезде. В этот же день он допрошен в качестве
подозреваемого об обстоятельствах причинения 03.10.2003 г. травм
Кискачи М.А.

25.03.2004 г. Сизареву К.К. предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного частью 1 статьи 122 Уголовного кодекса.
Это преступление не является тяжким по законодательству Украины. Санкция за
совершение такого преступления предусматривает наказание в виде
исправительных работ сроком до 2 лет или ограничение свободы на срок до
3 лет, или лишение свободы на срок до 3 лет.

25.03.2004 г. Сизарев К.К. ходатайствовал допустить к участию в
уголовном деле в качестве своего защитника свою жену Денисову О.В. С
25.03.2004 г. Денисова О.В. была допущена к участию в производстве
следственных действий.

02.04.2004 г. производство досудебного следствия было окончено и
Сизареву К.К. предложено ознакомиться с материалами уголовного дела.

С 08.04.2004 г. Сизарев К.К. не мог явиться к следователю, так как в это
время болел, получал лечение в связи с травмой ноги. Ему был выдан документ
о нетрудоспособности сроком до 29.04.2004 г.

За указанное время Сизарев К.К. не препятсвовал расследованию, не
совершал новых правнарушений, не покидал своего места жительства в
г. Евпатории. В это же время он неоднократно обращался в ГОВД, к прокурору
и в суд с жалобами о необоснованном привлечении его к уголовной
ответственности, требуя рассмотрения своих жалоб.

27.04.2004 г. примерно в 8 ⁵⁰ час. Сизарев К.К. был задержан следователем
в г. Симферополе в апелляционном суде АР Крым, где Сизарев К.К. находился
в связи с рассмотрением судом искового заявления против управления
милиции. О задержании Сизарева К.К. не была информирована его семья, а
также не был информирован его защитник Денисова О.В., несмотря на
письменное заявление Сизарева К.К. о встрече с защитником в протоколе его
задержания от 27.04.2004 г.

27.04.2004 г. примерно в 17 ⁰⁰ час. Сизарева К.К. доставили в Сакский
горрайсуд для рассмотрения представления следователя об избрании ему меры
пресечения в виде ареста. Защитнику Денисовой О.В. не было сообщено о
времени и месте рассмотрения судом вопроса об аресте Сизарева К.К.

27.04.2004 г. постановлением Сакского горрайсуда Сизареву К.К. избрана
мера пресечения – арест. Дело рассмотрено в отсуствие защитника.

28.04.2004 г. следователь допросила защитника Денисову О.В. в качестве
свидетеля по уголовному делу № 619110 и в связи с этим сообщила Сизареву
К.К. и Денисовой О.В., что Денисова О.В. не вправе выполнять функции
защитника в этом уголовном деле. Запретив Денисовой О.В. выполнять
функции защитника, органом следствия не было предоставлено Сизареву К.К.
иного защитника-адвоката, в юридической помощи которого он, будучи
арестованным, нуждался.

03.05.2004 г., а также 04.05.2004 г., а также 11.05.2004 г. Сизарев К.К.
ходатайствовал допустить Денисову О.В. к участию в уголовном деле в качестве
его защитника. В удовлетворении ходатайств о предоставлении защиты было
отказано.

Это является нарушением права на защиту с помощь адвоката,
гарантированного пунктом „с” части 3 Статьи 6 Европейской Конвенции.

07.05.2004 г. – через 10 суток после ареста постановлением
следователя к участию в деле в качестве защитника Сизарева К.К. допущен
адвокат Лесовой А.В.

Считаю, что 27.04.2004 г. не имелось достаточных, разумных и
пропорциональных оснований для лишения Сизарева К.К. свободы.

Так как со времени совершения преступления – 03.10.2003 г., в совершении
котрого было предъявлено обвинение Сизареву К.К., прошло более 6 месяцев. В
течение этих 6 месяцев заявитель постоянно проживал в г. Евпатории, где имел
прочные социальные связи, семью, 3 несовершеннолетних детей, жену-
инвалида, он также имел работу. Он имел положительные характеристики,
никогда раньше не привлекался к ответственности. Состояние его здоровья в
апреле 2004 г. вызывало серьёзное беспокойство и он получал лечение, что
подтверждено „больничным листом” о его нетрудоспособности. Органу
следствия была известна личность Сизарева К.К., а также его место жительства,
а также его место работы. Он также омел в г. Евпатории собственность,
которую не мог оставить в целях скрыться от органов следствия или суда.

Кроме того, при аресте Сизарева К.К. не имелось обоснованной
необходимости в аресте, официальной причиной которого 27.04.2004 г. было
якобы нежелание Сизарева К.К. знакомиться с материалами уголовного дела.
Но, проблема ознакомления обвиняемого с материалами оконченного
расследованием уголовного дела не может оправдывать лишение человека
свободы. Необходимость обеспечить предоставление обвиняемому материалов
уголовного дела для ознакомления, в том числе в случаях, когда сам
обвиняемый не желает знакомиться с этими материалами, чем нарушаются
только его собственные интересы, не может быть соразмерной решению об
аресте такого обвиняемого.

Отказ обвиняемого знакомиться с материалами уголовного дела не
нарушал какого-либо серьёзного общественного интереса. Такой отказ никак
не связан с попытками или скрыться от следствия, или препятствовать
следствию, или совершать новые преступления. То есть, 27.04.2004 г. не
имелось оснований для задержания и ареста Сизарева К.К., предусмотренных
Статьёй 5 Европейской Конвенции.

Сизаревым К.К. была подана апелляция на постановление суда об аресте.
К апелляции были приобщены документы о сесмейном положении Сизарева
К.К., о его болезни, ходатайства обoщественных организаций, ходатайство о
залоге.

Только через 1 месяц и 3 дня апелляционная жалоба Сизарева К.К. на
арест была рассмотрена апелляционным судом. Это является неоправданно
долгим сроком проверки обжалуемого судебного решения для случав, когда
решается вопрос об аресте или об освобождении человека.

01.06.2004 г. апелляционный суд, рассмотрев апелляцию Сизарева К.К. на
постановление местного суда об аресте, также рассмотрев ходатайство
защитника Денисовой О.В. о внесении залога в качестве меры пресечения, о
личном поручительстве и о поручительстве общественных организаций в
качестве меры пресечения, - отказал в удовлетворении апелляции, оставив
постановление суда об аресте без изменения.

01.06.2004 г. Сизарев К.К., который содержался под арестом и обжаловал
свой арест, не был доставлен в заседание апелляционного суда и потому не смог
принимать участие в рассмотрении своей жалобы, не смог выступить перед
судом, не смог представить суду свои аргументы, не смог возражать
аргументам прокурора. То есть было нарушено право на справедливый суд,
включая право присуствовать в суде, право на равенство сторон перед судом,
право на состязатеьность при рассмотрении дела судом.

Заявитель считает, что его арест является нарушением Статьи 5
Европейской Конвенции. Так как дело по обвинению его по части 1 статьи 122
Уголовного кодекса не относилось ни к какой особой категории, будучи
преступлением средней тяжести, дело также не составляло никакой сложности,
поэтому арест не был необходим в данных обстоятельствах. Местный и
апелляционный суд не рассмотрели никаких иных предусмотренных законом
мер пресечения, которые были бы достаточными для обеспечения надлежащего
поведения Сизарева К.К. (залог, личное поручительство и поручительство
общественных организаций).

Заявитель считает, что апелляционный суд, рассмотрев только через
1 месяц и 3 дня его апелляцию на постановление местного суда об аресте, а
также рассмотрев дело по апелляция на арест в отсуствие самого Сизарева К.К.
нарушил права, гарантированные частью 3 и частью 4 Статьи 5, частью 1
Статьи 6 Европейской Конвенции.

27.04.2004 г. примерно в 19 ⁰⁰ Сизарев К.К. был помещён под арест в
камеру изолятора временного содержания (ИВС) Евпаторийского ГОВД.

27.04.2004 г. в период времени с 19 ⁰⁰ до 20 ⁰⁰Сизарев К.К. был избит в
помещении ИВС Евпатрийского ГОВД, ему были причинены закрытая черепно-
мозговая травма, сотрясение головного мезга, перелом или ушиб носа,
баротравма на оба уха, ушибленная рана языка, ушиб грудной клетки, ушиб
поясничной области, множественные кровопдтёки и ссадины. При получении
травм Сизарев К.К. терял сознание.

Причинение 27.04.2004 г. в ИВС ГОВД многочисленных тяжёлых травм
Сизареву К.К. повлекло для него сильную физическую боль, серьёзные и
продолжительные физические и моральне страдания.

Заявитель считает, что это следует квалифицировать как пытки,
бесчеловечное и унижающее достоинство обращение. Заявитель считает, что его
избиение совершено или при участии долностных лиц Евпатрийского ГОВД,
или по их указанию, или с ведома этих должностных лиц.

Избиение Сизарева К.К. 27.04.2004 г. в помещении ИВС ГОВД стало
возможным в результате нарушения должностными лицами ГОВД требований
части 2 статьи 8 Закона Украины „О предварительном заключении” (Закон
№ 3352-XII от 30.06.1993 г.) о содержании в камерах лиц, которые ранее
работали в органах юстиции и суда, отдельно от иных лиц, а также о
содержании лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, отдельно
от ранее судимих лиц, от лиц, которые ранее уже отбывали наказание, от лиц,
обвиняемых в совершении тяжких преступлений.

Так как 27.04.2004 г. Сизарева К.К. перед его избиением поместили в
камеру № 10 Евпаторийского ГОВД, в которой в это время находилось не менее
10 арестованных, среди которых не было никого из бывших работников
правоохранительных органов, среди которых находились ранее судиме лица,
лица, обвиняемые в тяжких преступлениях, лица, ранее отбывавшие наказание в
виде лишения свободы.

Несмотря на то, что происшествие произошло в помещении отдела
милиции и было связано с причинением тяжёлых травм, никем не было
организовано своевременного и эффективного расследования – не был проведен
осмотр места происшестви, не изъяты и не осмотрены вещественные
доказательства, не былиосвидетельствованы и не были опрошены
присутствовавшие в месте происшествия лица,.

До настоящего времени не было проведено расследования, направленного
на установление и наказание лиц, виновных в избиении Сизарева К.К.
27.04.2004 г. в помещении ИВС Евпаторийского ГОВД.

07.05.2004 г. прокуратурой г. Евпатории без производства необходимого
расследования отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения
Сизареву К.К. 27.04.2004 г. телесных повреждений в Евпаторийском ГОВД.
Это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено
12.05.2004 г. прокуратурой АР Крым, материалы возвращены в прокуратуру
г. Евпатории для дополнительной проверки.

24.05.2004 г. прокуратурой г. Евпатории без производства необходимого
расследования повторно отказано в возбуждении уголовного дела по факту
причинения Сизареву К.К. 27.04.2004 г. телесных повреждений в
ИВС Евпаторийского ГОВД. Отказ в возбуждении уголовного дела обжалован
вышестоящему прокурору и в суд, жалобы не рассмотрены.

Несмотря на то, что Сизареву К.К. были причинены тяжёлые травмы,
которые потребовали в последующем оперативного хирургического лечения, он
не был безотлагательно доставлен в больницу. С 20 ⁰⁰ до 22 ⁰⁰ ему пытались
оказать помощь работники ИВС, не обращаясь за профессиональной
медицинской помощью. Только после 22 ⁰⁰, убедившись в неспособности
скрыть причинённые Сизареву К.К. травмы и оказать ему адекватную
медицинскую помощь, работники ГОВД доставили Сизарева К.К. в
Евпаторийскую городскую больницу. В течение нескольких часов из-за отсуствия
медицинской помощи Сизарев К.К. испытывал сильную боль, физические и
моральне страдания.

27.04.2004 г. примерно в 22 ⁵⁰ час. Сизарев К.К. доставлен на стационарное
лечение в травматологическое отделение Евпаторийской город ской больницы.

С 27.04.2004 г. по 13.05.2004 г. Сизарев К.К. находился на стационарном
лечении в травматологическом отделении Евпаторийской городской больницы
с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мезга,
перелом или ушиб носа, баротравма на оба уха, ушибленная рана языка,
ушиб грудной клетки, ушиб поясничной области, множественные кровопдтёки
и садины.

В вязи с постановленим суда об аресте всё время нахождения в больнице
Сизарев К.К. постоянно находился под контролем не менее 3 работников
ГОВД. Помещение больницы, где находился Сизарев К.К., было оборудовано
решёткой на окне, замком в двери, туда был запрешён доступ посторонних лиц
и Сизареву К.К. было запрещено покидать помещение. Сизарев К.К. не пытался
нарушать ограничений и запретов, связанных с исполнением постановления
суда об аресте. А его болезнь и последствия причинённых в ИВС травм не
позволяли ему совершать какие-либо действия, опасные для окружающих.

С 27.04.2004 г. по 13.05.2004 г. – 16 суток в течение всего времени
нахождения в больнице Сизарев К.К. был прикован наручниками к кровати.
Наручники применялись постоянно и днём, и ночью. Это причиняло серьёзные
физические и моральне страдания, физическую боль, так как долгое время
значительно ограничивало возможность двигаться, ухаживать за собой,
вызывало чувство унижения и неполноценности. Наручники не снимались,
несмотря на постоянное присуствие не менее 3 работников ГОВД, несмотря на оборудование помещение решёткой и замком. Жалобы в прокуратуру и ГОВД о
необоснованном продолжительном применении наручников были
безрезультатными.

Применение к больному Сизареву К.К. во время стационарного лечения в
больнице наручников постоянно в течение 16 суток в течение 24 часов
заявитель считает бесчеловечным и унижающим достоинство обращением.

Применение к Сизареву К.К. беспрерывно в течение 16 суток наручников
было явно непропорционально каким-либо рискам бегства больного,
находящегося под постоянной охраной, из больницы, или риску причинения
вреда окружающим, или вероятности совершения им какого-либо нового
правонарушения. Состояние здоровья и болезнь Сизарева К.К., его
предшествующее поведение не давали каких-либо оснований для применения к
нему наручников, приковывания его на 16 суток к больничной постели.

Такое применение наручников является также нарушением норм
статьи 18 Закона Украины „О предварительном заключении” (Закон № 3352-XII
от 30.06.1993 г.), согласно которым наручники как специальные средства могут
применяться только в случаях физического сопротивления, насильственных
действий, бесчинств, противодействия законным требованиям, если иные
средства не обеспечили исполнение обязанностей арестованным лицом. При
этом должны определяться и ограничиваться время и интенсивность
применения специальных средств с учётом сложившихся обстоятельств,
характера совершаемого правонарушения, личности нарушителя.

Но, в период применения наручников с 27.04.2004 г. по 13.05.2004 г.
Сизарев К.К. вообще не совершал никаких правонарушений, не допускал
какого-либо физического сопротивления, насильственных действий, безчинств,
не противодействовал требованиям работников РОВД.

Потому применение в течение 16 суток беспрерывно наручников к Сизареву
К.К. не соответствует нормам национального законодательства и являлось
нарушением статьи 3 Европейской Конвенции, умышленным бесчеловечным и
унижающим достоинство обращением.

13.05.2004 г. Сизарев К.К. переведен из Евпаторийской городской
больницы в изолятор временного содержания (ИВС) Евпаторийского ГОВД.

Но, его лечение не было окончено, он продолжал нуждаться в оперативном
лечении травмы носа, травмы язика, травмы ушей. Это лечение не проведено до
настоящего времени. Сизарев К.К., будучи под арестом, не мог сам
позаботиться о своём лечении. Последствия травмы носа, травмы языка и
травмы ушей поэтому длительное время причиняют ему боль, физические и
моральне страдания и являються бесчеловечным и унижающим достоинство
обращением.

13.05.2004 г. Сизарев К.К. был помещён в камеру № 12 ИВС
Евпаторийского ГОВД, которая является карцером, не оборудована и не имеет
условий для длительного содержания арестованных. Во время содержания в
ИВС Сизарев К.К. не получал необходимого медицинского наблюдения и
лечения, ИВС не имеет условий для лечения, штатным расписанием ИВС не
предусмотрена должность врача.

Камера № 12 имела размер 1,70 м. на 2,10 м., то есть всего около
4 квадратных мертров. Помещение камеры рассчитано на кратковременное
содержание не болем чем 1 человека. Но, камера всё время была переполнена,
в ней содержалось кроме Сизарева К.К. ещё 2 арестованных, один из которых
(Кришталёв) был болен туберкулёзом, а второй (Цыгоний) был
болен чесоткой. В камере были насекомые-паразиты (вши).

Камера № 12 вообще не имела окна. Также не имела необходимого
искусственного освещения, лампочка 20-30 Ватт не давала никакой возможности
читать, или писать, чтобы готовиться к защите от обвинения.

Камера № 12 не была обрудована спальными местами, также не имелось
стула и стола. Сизарев К.К. и двое других арестованных (Цыгоний и Кришталёв) спали по очереди на бетонном полу, при этом из-за малого размера камеры ноги
во время сна приходилось облакачивать на унитаз. На 3 человек имелось только
2 матраса. Не было никаких условий для работы с документами для подготовки
защиты от обвинения. Постельное бельё и гигиенические средства не
выдавались.

В камере № 12 нет умывальника. Умываться и пить приходилось из крана,
расположенного на высоте около 20 сантиметров прямо над унитазом и
предназначенного для смывания нечистот. Унитаз не огорожен от камеры и
приходилось пользоваться туалетом в присуствии других арестованных, а также
наблюдать, как другие пользуются туалетом. При этом расстояние от такого
туалета до присуствующих составляло, из-за малых размеров камеры, примерно
1 метр. Такое устройство туалета, такой малый размер камеры и переполненность
камеры создавали почти постоянное зловоение в камере. И это было для
заявителя унизительно.

Из-за того, что в камере № 12 не было стола и стула, кушать приходилось,
сидя на корточках или прямо на полу, и почти рядом с неогороженным унитазом.

Сизареву К.К. ни разу не было предоставлено прогулок в ИВС. Возможность
помыться в душе была предоставлена 1 раз (перед приездом представителей
Омбудсмена в ИВС). Камера № 12 не имела необходимой вентиляции, в неё нет
индивидуальной подачи воздуха с улицы, в камеру подаётся воздух, который
перед этим проходит через другие камеры и поэтому мог быть инфицирован.

Сизарев К.К. из-за травмы языка не мог есть пищу в ИВС, специальной
диеты ему не было предоставлено, продуктовые передачи от семьи несколько раз
запрещались, в связи с чем он голодал.

С 19.05.2004 г. по 21.05.2004 г. Сизарева К.К. перевели из камеры № 12 в
камеру № 6 ИВС потому, что 20.05.2004 г. ИВС инспектировали представители
Омбудсмена, которым Сизарев К.К. делал соответствующие заявления о
нарушении своих прав. Инспекция представителей Омбудсмена оказалась
безрезультатной для Сизарева К.К. 21.05.2004 г. его снова перевели в камеру
№ 12, где в тех же условиях содержались 3 арестованных.

Указанные условия содержания в ИВС долгое время вызывали у Сизарева
К.К. физические и моральные страдания, чувства унижения, разочарования,
неполноценности, угнетения. Потому условия, в которых Сизарев К.К.
содержался в указанной камере № 12 ИВС Евпаторийского ГОВД, заявитель
считает бесчеловечным и унижающим достоинство обращением.

19.05.2004 г. Сизареву К.К. было предъявлено новое обвинение – по
части 2 статьи 122 Уголовного кодекса, которое также не является тяжким
преступлением и предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком
от 3 до 5 лет.

27.05.2004 г. Сизарев К.К. был переведен из ИВС Евпаторийского ГОВД в
Симферопольский следственный изоятор № 15 (ССИ-15), где находился в
тюремной больнице (в камере № 130) до 03.06.2004 г.

03.06.2004 г. Сизарев К.К. был переведен из ССИ-15 в ИВС
Евпаторийского ГОВД, снова помещён в камеру № 12, то есть в карцер, условия
в которой оставались такими же, как указано выше.

10.06.2004 г. Сизарев К.К. переведен из ИВС Евпаторийского ГОВД в
ССИ-15, где до 11.06.2004 г. находился в тюремной больнице (камера № 135), а
с 11.06.2004 г. по настоящее время содержится в камере № 152.

22.06.2004 г. Железнодорожный районный суд, рассматривающий
уголовное дело по обвинению Сизарева К.К. по ч. 2 статьи 122 Уголовного
кодекса, отказал в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении Сизареву
К.К. меры пресечения с содержания под арестом на подписку о невыезде, или
на залог, ила под личное поручительство или поручительство общественных
организаций.

05.07.2004 г. Железнодорожный районный суд, повторно отказал в
удовлетворении ходатайства Сизарева К.К. и адвоката об изменении Сизареву
К.К. меры пресечения с содержания под арестом на подписку о невыезде, или
на залог, ила под личное поручительство или поручительство общественных
организаций.

07.07.2004 г. Железнодорожный районный суд, повторно отказал в
удовлетворении ходатайства Сизарева К.К. об изменении ему меры пресечения
и с содержания под арестом на подписку о невыезде, или на залог, ила под
личное поручительство или поручительство общественных организаций.

07.07.2004 г. Железнодорожный районный суд приостановил
производство по уголовному делу по обвинению Сизарева К.К. по ч. 2 ст. 122
УК Украины в связи с назначением судебной психиатрической экспертизы в
отношении Сизарева К.К. и в связи с назначением повторной комиссионной
судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Кискачи М.А.

III. EXPOSÉ DE LA OU DES VIOLATION(S) DE LA CONVENTION ET / OU DES PROTOCOLES
ALLÉGUÉE(S), AINSI QUE DES ARGUMENTS À L’APPUI

STATEMENT OF ALLEGED VIOLATION(S) OF THE CONVENTION AND / OR PROTOCOLS AND OF RELEVANT ARGUMENTS

ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО(ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАРУШЕНИЯ(ИЙ) КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ

15. Считаю, что в отношении Сизарева К.К. допущено нарушение прав,
гарантированных Статьёй 3, частью 1 Статьи 5, пунктом «с» части 1 Статьи 5,
частью 3 Статьи 5, частью 4 Статьи 5, частью 1 Статьи 6, пунктом «с»
части 3 Статьи 6, Статьёй 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

а) Нарушение требований Статьи 3 Конвенции относительно
запрещения пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство отношения:

- 27.04.2004 г. в помещении ИВС Евпаторийского ГОВД Сизарев К.К. был
избит, ему причинены тяжёлые травмы, причинившие сильную физическую боль,
физические и моральные страдания, чувство унижения, страха, беспомощности;

- 27.04.2004 г. после получения тяжёлых травм, Сизарев К.К. не был
немедленно доставлен в городскую больницу для оказания помощи;

- с 27.04.2004 г. до настоящего времени не было проведено своевременного
эффективного расследования для установления и наказания виновных;

- с 27.04.2004 г. по 13.05.2004 г. Сизарев К.К. во время нахождения в
больнице 16 суток непрерывно был прикован наручниками к кровати, что
причиняло ему физические и моральные страдания, чувство унижения,
неполноценности, зависимости;

- с 13.05.2004 г. по 19.05.2004 г. и с 21.05.2004 г. по 27.05.2004 г. Сизарев К.К
содержался в камере № 12 ИВС Евпаторийского ГОВД, не получал медицинской
помощи, условия в камере были бесчеловечными, не соответствовали
элементарным человеческим нормам, унижали достоинство, долгое время
причиняли физические и моральные страдания;

- с 27.04.2004 г. по 21.05.2004 г. Сизарев К.К. голодал из-за отсутствия
питания, отказа в приёме передач от семьи;

- государственные учреждения суда, прокуратуры, милиции, куда
неоднократно обращался за защитой прав Сизарев К.К., явно игнорируют эти
обращения, демонстрируя открытое пренебрежение к интересам жертвы, рождают
у него чувства отчаяния, безысходности и незащищённости перед произволом
властей. Такое равнодушное и пренебрежительное отношение заявитель также
считает нечеловеческим отношением к себе и это отношение длительное время
вызывает в нём чувство унижения.

б) Нарушение требований части 1 Статьи 5 Конвенции и пункта «с»
части 1 Статьи 5 Конвенции относительно нарушения права на личную
свободу:

- 27.04.2004 г. не имелось достаточных, пропорциональных и разумных
оснований для задержания Сизарева К.К. и его ареста судом, так как
отсутствовали обстоятельства, свидетельствующие о его попытках скрываться от
следствия, препятствовать следствию, совершать новые преступления; обвинение
его по части 1 статьи 122 Уголовного кодекса не являлось делом особой
категории, не представляло особой сложности, 27.04.2004 г. следствие по делу
было уже окончено; личность Сизарева К.К., его состояние здоровья, его семейное
положение, его социальные связи, наличие постоянного места жительства не
давали оснований к лишению его свободы.

в) Нарушение требований части 3 и части 4 Статьи 5 Конвенции
относительно права немедленно предстать перед судом, права на судебное
рассмотрение законности задержания в течение разумного срока, права на
освобождение до начала судебного рассмотрения, права на то, чтобы суд без
промедления установил законность задержания и принял решение об
освобождении в случае незаконного задержания:

- 27.04.2004 г. при рассмотрении Сакским горрайсудом представления об
аресте Сизарева К.К., он не был представлен в суде защитником, об участии
которого он просил в протоколе задержания, чем нарушено равенство перед
судом;

- 27.04.2004 г. Сакский горрайсуд при отсутствии разумных, достаточных,
пропорциональных оснований принял решение об аресте Сизарева К.К.;

- с 27.04.2004 г. до 01.06.2004 г в течение 1 месяца и 3 дней
не рассматривалась апелляция Сизарева К.К. на постановление местного суда об
аресте, апелляционным судом в течение необоснованно долгого срока не была
проверена законность и обоснованность решения местного суда об аресте;

- 01.06.2004 г. Сизарев К.К. не присутствовал в апелляционном суде АРК при
рассмотрении его апелляции на решение местного суда об аресте;

- 01.06.2004 г. апелляционным судом АРК отказано защитнику Денисовой
О.В. в участии в рассмотрении апелляции на решение местного суда об аресте;

- 01.06.2004 г. апелляционным судом АРК при отсутствии разумных,
достаточных, пропорциональных оснований Сизареву К.К. оставлена мера
пресечения в виде ареста;

- 22.06.2004 г., и 05.07.2004 г., и 07.07.2004 г. Железнодорожный районный
суд г. Симферополя при отсутствии разумных, достаточных и пропорциональных
оснований для ареста отказал в освобождении Сизарева К.К., изменении ему меры
пресечения, несмотря ан приостановление производства по делу в связи с
назначением судебных экспертиз.

г) Нарушение требований части 1 Статьи 6 Конвенции
относительно права на справедливый суд:

- 27.04.2004 г. Сизареву К.К. отказано в участии в суде защитника Денисовой
О.В., чем нарушено равенство перед судом;

- 01.06.2004 г. Сизареву К.К. было отказано в участии в апелляционном суде,
также отказано в участии в апелляционном суде защитника Денисовой О.В., чем
нарушено равенство перед судом.

д) Нарушение требований пункта «с» части 3 Статьи 6 Конвенции
относительно права использовать правовую помощь защитника:

- 27.04.2004 г. Сизареву К.К. отказано в доступе к защитнику Денисовой О.В.,
об участии которого он просил в протоколе задержания 27.04.2004 г.;

- 28.04.2004 г. следователем было отказано допустить защитника Денисову
О.В. к участию в уголовном деле для оказания правовой помощи Сизареву К.К.

е) Нарушение требований Статьи 13 Конвенции относительно права
иметь эффективные средства защиты в национальных органах:

- многократные обращения Сизарева К.К., защитника Денисовой О.В.,
адвоката Лесового А.В. в органы прокуратуры, органы милиции, в суд, к
Омбудсмену в апреле – июле 2004 г. с заявлениями и жалобами –
оказались совершенно безрезультатными.

IV. EXPOSÉ RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE L’ARTICLE 35 § 1 DE LA CONVENTION

STATEMENT RELATIVE TO ARTICLE 35 § 1 OF THE CONVENTION

ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35§ 1 КОНВЕНЦИИ

16. Décision interne définitive (date et nature de la décision, organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)

Final decision (date, court or authority and nature of decision)

Окончательное внутреннее решение (дата и характер решения, орган - судебный или иной - его вынесший)

01.06.2004 г. определением апелляционного суда АРК отказано в удовлетворении апелляции Сизарева К.К. на постановлением Сакского горрайсуда от 27.04.2004 г. об аресте заявителя. Определение апелляционного суда относительно избрания меры пресечения является окончательным и обжалованию в Верховный Суд Украины не подлежит. Национальное законодательство не предусматривает права кассационного обжалования постановления об аресте.

22.06.2004 г., 05.07.2004 г., 07.07.2004 г. постановлением Железнодорожного районного суда отказано в удовлетворении ходатайств Сизарева К.К. и адвоката об изменении ему меры пресечения и освобождении его из-под ареста. Национальное законодательство не предусматривает обжалования таких постановлений местного суда.

В настоящее время не имеется окончательного внутреннего решения относительно заявлений о пытках, бесчеловечном и унижающем достоинство обращении в ИВС Евпаторийского ГОВД.

17. Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et l’organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)

Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them)

Другие решения (список в хронологическом порядке, даты этих решений, орган - судебный или иной - его принявший)

24.05.2004 г. постановлением прокуратуры г. Евпатории отказано в
возбуждении уголовного дела по факту пыток, избиения и причинения Сизареву
К.К. 27.04.2004 г. в помещении ИВС Евпаторийского ГОВД телесных
повреждений.

16.06.2004 г. прокуратурой АРК отказано в удовлетворении жалобы
адвоката на постановление прокуратуры г. Евпатории об отказе в возбуждении
уголовного дела.

18. Disposez-vous d’un recours que vous n'avez pas exercé? Si oui, lequel et pour quel motif n’a-t-il pas été exercé?

Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? If so, explain why you have not used it.

Располаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано?

Сизарев К.К. не обращался в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ему материального и морального ущерба, причинённого арестом, причинением телесных повреждений, пытками и бесчеловечным отношением к нему. Так как при отсутствии решения о незаконном аресте, о незаконном применении физического насилия, о бесчеловечном отношении, заявитель не имеет никаких шансов рассчитывать на удовлетворение такого иска украинским судом.

V. EXPOSÉ DE L'OBJET DE LA REQUÊTE ET PRÉTENTIONS PROVISOIRES POUR UNE
SATISFACTION EQUITABLE

---

Дата добавления: 2015-08-10