Род Haliaeetus Savigny, 1809 5 страница

Местообитания. Встречается в лесных массивах, на водораздельных пространствах, где есть древесная растительность, в открытой степи вблизи береговых обрывов и оврагов с крутыми склонами, а также в сельскохозяйственных угодьях. Места гнездования связаны слесонасаждениями и естественными массивами, перемежающимися с открытыми пространствами. При этом предпочтение отдается деревьям, растущим во внутренних – вторых и третьих от края – рядах лесополос.

Размножение. Оологический материал (n = 3): № 32/1‑32/3. 25.06.1949 г. Волгоградская обл., Камышинский район, 45 км к югу от г. Камышина. Лютенко (ЗМ СГУ).

Прилетает в Правобережье, как правило, в первой половине апреля. Одна из наиболее ранних дат регистрации здесь вида (05.04.2001 г.) приурочена к окрестностям пос. Аряш Новобурасского района [170]. Однако в южном Заволжье (Приерусланская степь) появляется на репродуктивных участках уже во второй декаде марта [97]. Одна из ранних весенних встреч вида датирована 30.03.1930 г., когда Н.П. Яльцевым была добыта самка сокола у хут. Кожушково Иловатского кантона Республики немцев Поволжья. Появление первых птиц в окрестностях с. Кривояр Ровенского района весной 2000 г. зарегистрировано уже 26 марта, а вблизи с. Камышки Александровогайского района и с. Крепость Узень Новоузенского района в 2002 г. – 23 числа этого месяца. В более северных районах Заволжья первые птицы наблюдаются на 4–7 дней позже. Так, 03–05.04.2002 г. первые сокола отмечены вблизи с. Александровки Марксовского района, в окрестностях с. Наумовки Балаковского района и у с. Сулак Краснопартизанского района. В относительно позднюю весну 2003 г. приблизительно на тех же участках (с. Б. Кушум Балаковского района) первые сокола появились 11 апреля, в полевом сезоне 2005 г. с аналогичными климатическими условиями передовые хищники отмечались в окрестностях с. Славянки Воскресенского района лишь с 16 апреля.

Для гнездования использует старые гнезда врановых птиц, иногда поселяется в нишах зданий. Высота расположения гнезд колеблется от 2.5 до 13.0 м (в среднем 7.7±0.25 м). С момента прилета большую часть времени проводят в пределах индивидуальных участков. Так, на территории Дьяковского лесхоза и его окрестностей в период с 26 апреля по 4 мая 2002 г. птицы к размножению еще не приступили, хотя держались неподалеку от своих гнезд (устн. сообщ. Т.О. Барабашина). К откладке яиц большинство пар приступают в конце первой декады мая. Например, полные кладки из 5 и 3 яиц отмечены у сел Алексеевки и Нееловки Базарно-Карабулакского района 14.05.1938 г. и 16.05.1938 г. соответственно [48]. Кроме того, кладки из 5 яиц в овр. Березовый в окрестностях с. Ивантеевки одноименного района и в лесополосе у с. Чирково Балаковского района были промерены 19.05.1960 г. и 28.05.1961 г. соответственно [100].

На юге Левобережья известно появление полных кладок уже в третьей декаде апреля. Так, 05.05.2004 г. в ур. Харламов сад в пойме р. Б. Узень вблизи хут. Монахов в Александровогайском административном районе во всех обследованных гнездах птицы насиживали полные кладки. Более того, нами 13.04.2004 г. в окрестностях с. Сулак Краснопартизанского административного района наблюдалась самка сокола, плотно сидящая на гнезде. Птица взлетела лишь после того, как исследователи попытались взобраться на дерево. Рядом постоянно находился самец, который с тревожными криками кружил в пределах индивидуального участка. Обследовать гнездовье не удалось из-за малой толщины ствола гнездового дерева, однако поведение птиц явно указывало на возможность раннего размножения.

Известно также, что в Савальском лесничестве в пределах Терновского района в бывшей Балашовской (ныне Воронежской) области наиболее ранняя дата начала откладки яиц пришлась в 1951 г. на 23 апреля [106]. В то же время отмечено массовое гнездование пустельги в более поздние сроки, в период, когда птенцы серых ворон и грачей уже покинули гнезда (Федоровский район, середина июня 1990 г.). В последних числах мая 2005 г. нами был обследован участок лесополосы вблизи с. Лепехинки Краснокутского административного района. К этому времени колония грачей здесь уже пустовала, серые вороны докармливали слетков, а в гнездах сорок отмечались птенцы в возрасте 5–15 дней. На трансекте общей протяженностью 4.5 км было зарегистрировано 12 пар пустельг, которые находились в непосредственной близости от выбранных ими гнезд, но ни в одном из них кладок отмечено не было. Примечательным является и тот факт, что все сокола были приблизительно равномерно распределены в пределах лесополосы, но гнездование их было не одиночным, а попарным. Каждые две пары занимали гнезда в непосредственной близости (15–25 м) друг от друга, но на значительном расстояниии (до 350 м) от соседней группировки.

Количество яиц в кладках соколов несколько варьирует в различных частях области и определяется, главным образом, степенью антропогенного воздействия на гнездовые ценозы. Например, для птиц, размножающихся в черте г. Саратова и крупных населенных пунктов Правобережья, средний размер кладки (n = 45) составил в 1992–1998 гг. 4.8 ± 0.09 яйца. Между тем в центральном Заволжье у птиц, поселяющихся в полезащитных лесных полосах среди сельскохозяйственных угодий в этот же период в гнездах (n = 33) зарегистрированы в среднем 4.4 ± 0.08 яйца. Аналогичная тенденция прослеживается и в отношении успеха вылупления и выживания птенцов, когда в урбанизированных ландшафтах их гибель до момента вылета составляет 7–12 % по сравнению с 18–29% в агроценозах.

Птенцы появляются в конце мая или в июне. Например, в сосновом бору в Балаковском районе в долине р. Б. Иргиз почти оперившиеся птенцы зарегистрированы 14.06.1945 г. [118]. Слетки, покинувшие гнездо, докармливаются родителями в течение двух недель. Их первое появление приходится на вторую декаду июля. Так, первая волна вылетевших молодых соколов зарегистрирована в долине р. Волги и на сопредельных территориях в 1997 г. В.П. Беликом [88] 11 июля. Средняя продолжительность пребывания обыкновенной пустельги на севере Н. Поволжья составляет 170–180 дней [82].

Питание. Данные по питанию сокола в пределах севера Н. Поволжья довольно обширны. Они приурочены не только к различным географическим районам, но и к разным фенологическим периодам. Пищевой спектр пустельги достаточно широк, в его составе зарегистрированы насекомые, пресмыкающиеся, млекопитающие и птицы. Доля той или иной группы кормов в различных районах области может варьировать. Например, анализ содержимого 22 желудков соколов, добытых преимущественно в восточном Правобережье, проведенный П.С. Козловым [72], выявил наличие в пище хищника грызунов (мышей, обыкновенных и водяных полевок), прытких ящериц и насекомых (гусениц молочайного бражника и пахучего древоточца, богомола), а также птиц (обыкновенной овсянки). Кроме того, в Правобережье исследования питания сокола проводились, например, в весенне-летний период 1992–1994 гг. на территории Вольского района (табл. 2) [306].

Таблица 2

Состав добычи обыкновенной пустельги

на территории Вольского района Саратовской области, %

Вид добычи	Годы наблюдений	Вид добычи	Годы наблюдений
Mammalia Spermophilus pygmaeus	-	-	3.2	Rhynchaenus quercus	-	4.0	-
Pyrrhocoris apterus	-	1.0	-
Apodemus (Sylvaemus) uralensis	14.3	29.4	-	Necrodes littoralis	-	2.0	-
Phytonomus arator	-	2.0	-
Apodemus ( Apodemus ) agrarius	6.1	-	-	Saperda carcharias	2.0	-	-
Mus musculus	-	2.0	18.7	Zabrus tenebriordes	-	12.1	3.1
Microtus (Microtus) arvalis + M. (Microtus) rossiaemeridionalis	53.1	7.8	15.6	Trox sabulosus	-	-	3.1
Chlorophanus viridis	-	2.0	-
Copris lunaris	-	2.0	-
Sicista subtilis	-	2.0	-	Athous niger	-	-	3.1
Sorex araneus	2.0	-	-	Chrysomelia virgata	-	2.0	-
Aves Emberiza hortulana	2.0	-	-	Pimelia bipunctata	-	2.0	-
Carduelis carduelis	-	2.0	-	Carabus cancellatus	-	-	3.1
Reptilia Lacerta agilis	20.5	13.7	34.3	Carabus sp.	-	6.0	-
Sitona sp.	-	-	9.5
Insecta Decticus verrucivorus	-	8.0	-	Eurygaster integriceps	-	-	6.3

На основе анализа содержимого 115 погадок, собранных в местах гнездования сокола, было установлено, что соотношение видов животных в добыче хищника значительно варьирует по годам. Однако во все годы в пище птиц преобладали млекопитающие отряда Rodentia. Среди них в 1992 г. соколом наиболее часто добывалась обыкновенная полевка, составлявшая 53.1% от всех отловленных птицей животных. В пище обыкновенной пустельги довольно обычна малая лесная мышь. В количественном отношении в добыче изучаемых птиц в 1992 и 1993 гг. ее доля составляла 14.3 и 29.4% от всей добычи. Кроме того, обыкновенная пустельга периодически добывает домовых мышей. В пищевом рационе сокола в количественном отношении этот вид составил 2.0 и 18.7% в 1993 и 1994 гг. соответственно (см. табл. 2).

Другие виды млекопитающих занимают меньшую долю в питании сокола и отлавливаются, как правило, случайно. Среди них в Вольском районе наиболее характерны полевая мышь, степная мышовка, малый суслик и обыкновенная бурозубка. Кроме млекопитающих пустельга добывает прыткую ящерицу. В 1992, 1993 и 1994 гг. доля этого вида в рационе сокола составила соответственно 20.5, 13.7 и 34.3% от общего числа добытых животных. Доля птиц в пищевом рационе сокола очень мала (2.0%), зарегистрирована добыча садовой овсянки и щегла. Насекомые в добыче хищника представлены жесткокрылыми, прямокрылыми и полужесткокрылыми, их доля значительно варьирует по годам: 2.0, 43.1 и 28.2% соответственно [52]. Питание пустельги изучалось на территории и других районов Правобережья [306]: известны, например, данные по пищевому спектру сокола из Аркадакского, Новобурасского и Саратовского районов (табл. 3).

В отношении Заволжья такие исследования также обширны. Наиболее изученным в этом отношении является Дьяковский лес, где проводили свои наблюдения многие ученые. Например, уже в 1929 г. И.Б. Волчанецкий и Н.П. Яльцев [97] отмечали, что сокол на данной территории добывает преимущественно грызунов: обыкновенных полевок, мышей и степных пеструшек. Кроме того, исследования питания обыкновенной пустельги в Дьяковском лесу, проведенные в репродуктивный период 1993 и 1995 гг., показали, что соотношение видов животных в питании сокола значительно варьирует по годам. Однако, как правило, в добыче птиц преобладают млекопитающие из отряда Rodentia. Среди них в 1993 г. в пище сокола наиболее часто встречалась малая лесная мышь, составляя 31% от всех отловленных птицей животных. В пище обыкновенной пустельги довольно характерна обыкновенная полевка. В количественном отношении в добыче изучаемых птиц в 1993 и 1995 гг. ее доля составляет 21.5% и 28.5% соответственно [52].

Кроме того, сокол периодически добывает домовых мышей. Другие виды млекопитающих занимают меньшую долю в питании хищника и отлавливаются случайно. Среди них наиболее характерны степная мышовка, обыкновенная слепушонка и степная пеструшка. Кроме млекопитающих пустельга добывает пресмыкающихся. Из них на исследуемой территории наиболее распространены прыткая ящерица и разноцветная ящурка [307]. В 1993 г. доля этих видов в рационе сокола в Дьяковском лесу составила соответственно 2.1 и 1.9% от общего числа добытых животных. В ходе анализа было также установлено, что в добыче пустельги встречаются птицы (садовая овсянка, полевой жаворонок, певчий дрозд – Turdus philomelos, щегол, полевой конек – Anthus campestris, пеночка-теньковка – Phylloscopus collybita), их доля в пищевом рационе сокола относительно велика (7.1%) [308]. Хитинизированные остатки насекомых в погадках птиц встречались довольно часто. Среди них представители пяти отрядов: жесткокрылых, прямокрылых, перепончатокрылых, двукрылых и полужесткокрылых. Наиболее характерны представители первых двух отрядов (серый кузнечик – Decticus verrucivorus, плавунец окаймленный – Dytiscus marginalis, поперечнополосатый дубовый дровосек – Plagionotus arcuatus и др.). В количественном отношении их доля составила в 1993 и 1995 гг. 14.9 и 62.5% соответственно [307].

Таблица 3

Состав добычи обыкновенной пустельги в Саратовской области, %

Вид добычи	Административные районы
I*	II	III	IV	V	VI	VII	VIII
Mammalia	77.1	97.2	64.3	70.6	59.3		57.6	75.0
Apodemus uralensis	30.2	-	17.8	1.6	-	-	15.1	-
A. flavicollis	2.8	-	-	-	-	-	-	-
A. agrarius	-	2.8	10.7	-	-	-	-	-
Mus musculus	11.1	-	-	3.2	29.6		9.1	20.8
Ellobius talpinus	3.7	-	-	-	-	-	-	-
Clethrionomus glareolus	-	11.6	-	-	-	-	-	-
Lagurus lagurus	-	-	-	18.3	11.2	-	-	12.5
Microtus arvalis	20.2	82.8	35.8	45.9	18.5		30.3	41.7
Spermophilus pygmaeus	-	-	-	-	-	-	3.1	-
Sicista subtilis	6.4	-	-	-	-	-	-	-
Sorex araneus	1.8	-	-	1.6	-	-	-	-
Crocidura leocodon	0.9	-	-	-	-	-	-	-
Aves	6.3	2.8	-	1.6	-	-	-	25.0
Alauda arvensis	0.9	-	-	-	-	-	-	-
Antus campestris	1.8	-	-	1.6	-	-	-	-
Phylloscopus collybita	0.9	-	-	-	-	-	-	-
Turdus philomelos	0.9	-	-	-	-	-	-	-
Parus caeruleus	-	-	-	-	-	-	-	4.2
Carduelis carduelis	1.8	2.8	-	-	-	-	-	8.3
Passer montanus	-	-	-	-	-	-	-	8.3
P. domesticus	-	-	-	-	-	-	-	4.2
Reptilia	2.8	-	14.3	1.6	-	-	9.1	-
Insecta	13.8	-	21.4	26.2	40.7	-	33.3	-
Decticus verrucivorus	7.3	-	7.1	-	-	-	9.1	-
Phaneroptera falcata	-	-	-	-	-	-	3.0	-
Lestes dryas	-	-	-	-	-	-	3.0	-
Apantales glomeratus	-	-		-	-	-	3.0	-
Dytiscus marginalis	0.9	-	-	-	-	-	-	-
Chrysomelia virgata	0.9	-	-	-	-	-	-	-
Onthophagus sp.	1.9	-	-	-	-	-	-	-
Xylodrepa sp.	2.8	-	-	-	-	-	-	-
Zabrus fenebrioides	-	-	-	4.9	-	-	6.1	-
Carabus horteusis	-	-	-	4.9	-	-	-	-
Anisoplia austriaca	-	-	3.6	-	-	-	-	-
Cicindela germanica	-	-	-	-	-	-	3.0	-
Amphimalon sostitialis	-	-	-	-	7.4	-	-	-
Geotropes sp.	-	-	-	14.8	-	-	-	-
Cassida nebulosa	-	-	-	1.6	3.7	-	-	-
Dorcadion holosericeum	-	-	-	-	3.7	-	-	-
Anthous niger	-	-	7.1	-	11.1	-	6.1	-
Hister qudrinotatus	-	-	-	-	3.7	-	-	-
Tanymecus palliatus	-	-	3.6	-	-	-	-	-
Blaps halophila	-	-	-	-	11.1	-	-	-

Примечание. I – Краснокутский, II – Аркадакский, III – Ершовский, IV – Пугачевский, V – Краснопартизанский, VI – Новобурасский, VII – Александровогайский, VIII – Саратовский.

Помимо Дьяковского леса в пределах Заволжья полевыми исследованиями, направленными на изучение пищевого спектра сокола, были охвачены и другие районы. Например, на основе анализа содержимого двух желудков соколов, добытых в устье р. М. Иргиз, было установлено, что основу питания этих птиц здесь составляют имаго прямокрылых, в частности кузнечиков, и млекопитающие [291]. Более обширную картину пищевой специализации вида удается составить на основе изучения содержимого погадок пустельги, проведенного в 1990-х гг. в пределах Краснокутского, Ершовского, Пугачевского, Краснопартизанского и Александровогайского районов (см. табл. 3).

При определении зависимости состава кормов обыкновенной пустельги от степени антропогенной нагрузки на гнездовые и охотничьи участки изучаемых птиц выяснено, что на всей исследуемой территории в пище сокола преобладают «антропогенные» корма[23]. В то же время соотношение «диких», «полудиких» и «антропогенных» видов несколько различается на участках со слабым, умеренным и сильным антропогенным фоном. От зоны слабого до зоны сильного антропогенного воздействия доля «диких» и «полудиких» кормов уменьшается, а «антропогенных» – увеличивается. Так, на модельных участках, соответствующих охотничьим угодьям обыкновенной пустельги на территории Краснокутского района на долю кормов антропогенного происхождения приходится 61.5% (табл. 4), тогда как в зоне с умеренным и сильным антропогенным воздействием этот показатель соответственно составляет 63.0 и 73.2%.

Таблица 4

Дата добавления: 2015-08-10